'Profonda mancanza di rispetto per la legge:' il giudice aggiunge altri 30 giorni alla sentenza del rivoltoso del 6 gennaio che ha ammesso di aver guidato in stato di ebbrezza e fatto uso di droghe durante la libertà vigilata

Mahailya Pryer, condannata per essere entrata nel Campidoglio degli Stati Uniti durante le rivolte del 6 gennaio 2021, è stata condannata a più tempo in prigione dopo aver violato la libertà vigilata. (foto da atti giudiziari)

Un giudice federale questa settimana ha ordinato a un rivoltoso del Missouri del 6 gennaio di trascorrere altri 30 giorni in prigione per aver frequentemente violato la libertà vigilata, incluso l'uso di droghe e aver ammesso i reati di aver abbandonato la scena di un incidente e di aver messo in pericolo il benessere di un bambino coinvolto nella droga.

Mahailya Pryer è stata messa in custodia dal Federal Bureau of Prisons per 156 giorni, con credito per 81 giorni già scontati e 45 giorni che riflettono i 14 mesi trascorsi in libertà vigilata dopo aver ammesso un reato di violazione di domicilio nel Campidoglio durante l'insurrezione del 6 gennaio 2021.

• 'Fingere che non esista': Abrego Garcia spinge la richiesta di sanzioni dopo che l'amministratore di Trump sostiene che i commenti di Fox News erano 'necessari per proteggere' il governo

• “Amministrazione spudorata”: i dipendenti federali accusano il governo di cercare di costringere le persone transgender a lasciare la forza lavoro con un nuovo cambiamento assicurativo

• 'Devono essere chiamati a rispondere': il giudice federale afferma che ci sono 'prove sostanziali' Kristi Noem ha promosso la teoria 'razzista' per privare gli immigrati dello status protetto

Anche il giudice della corte distrettuale degli Stati Uniti Royce Lamberth ha negato la mozione di rilascio di Pryer in attesa di appello.

Pryer aveva lottato per porre fine alla sua libertà vigilata, sostenendo che la sua condanna era ora illegale dopo che una corte d'appello federale aveva deciso lo scorso anno coinvolgendo un altro caso di rivolta del Campidoglio. Stati Uniti contro Little , che ha stabilito che un tribunale che condanna un imputato per un singolo reato minore può imporre la reclusione o la libertà vigilata, ma non entrambe.

Pryer è stato identificato come un partecipante alla manifestazione 'Stop the Steal' dell'ex presidente Donald Trump quel giorno attraverso i social media, hanno detto le autorità. Indossando cappelli a calza rossi, bianchi e blu decorati con il numero '45', è entrata in Campidoglio alle 14:43 ed è uscita alle 14:51.

Pryer si è dichiarato colpevole nel maggio 2022 di aver sfilato, manifestato o picchettato in un edificio del Campidoglio. Inizialmente è stata condannata a 45 giorni di carcere, seguiti da 36 mesi di libertà vigilata.

Elizabeth Johnston, il piccolo Gabriele

Ha fatto il suo tempo e non può essere punita due volte per lo stesso reato, hanno sostenuto i suoi difensori pubblici.

'Questa Corte non aveva l'autorità di imporre sia la reclusione che la libertà vigilata, ma la signora Pryer ha ricevuto entrambe le cose', ha affermato il giudice. scrivono gli avvocati . 'Lei ha scontato interamente la parte della sua pena detentiva, e quindi la sua libertà vigilata deve essere interrotta perché non può essere punita due volte per lo stesso reato.'

Nell'aprile 2023, l'ufficio di libertà vigilata ha avvisato la corte che Pryer aveva violato otto condizioni della sua libertà vigilata. Almeno quattro volte ha guidato un veicolo senza patente di guida o assicurazione valida ed è stata accusata di possesso o uso di metanfetamine.

È stata arrestata il 1 maggio 2023. Il 24 maggio, un giudice ha ordinato il suo rilascio e la reclusione domiciliare in una struttura ospedaliera, in attesa dell'udienza finale sulla revoca. Non è stata rilasciata fino al 5 giugno a causa dello spazio limitato nel letto della struttura di degenza e ha trascorso 36 giorni in custodia.

Il 5 luglio, dopo aver trascorso 30 giorni presso la struttura di degenza, un giudice magistrato, Zia M. Faruqui, ha modificato le sue condizioni di rilascio dalla reclusione domiciliare alla detenzione domiciliare. Le è stato permesso di lasciare la sua casa per poter ricevere cure per la dipendenza e la salute mentale e cercare lavoro.

Ma entro il 15 agosto, l'ufficio di libertà vigilata ha presentato un rapporto integrativo in cui si lamentavano ulteriori violazioni, tra cui l'uso e il possesso di metanfetamine e fentanil. Il mese successivo, le condizioni di rilascio di Pryer furono modificate per rimuovere il monitoraggio della posizione.

A novembre, Pryer ha chiesto la cessazione anticipata della sua libertà vigilata, un mese prima che l'ufficio di libertà vigilata presentasse un'altra petizione per accuse di ulteriori violazioni. In risposta, il governo si è mosso per chiedere una nuova sentenza a Pryer.

Nel frattempo, Pryer avrebbe omesso di notificare al suo agente di sorveglianza un cambio di residenza ed era scomparsa. La sua ubicazione è stata segnalata come 'sconosciuta'.

Nel gennaio 2024, Faruqui ha concluso che, poiché Pryer aveva completato il suo periodo di reclusione, si sarebbe applicato un doppio rischio e ha raccomandato alla Corte di 'annullare la sentenza di libertà vigilata della signora Pryer, negare la mozione di risentimento del governo, respingere la mozione di risoluzione anticipata della signora Pryer come discutibile e chiudere il caso. '

Il 2 febbraio, la Corte ha emesso un parere negando la mozione del governo di presentare una nuova sentenza e rifiutandosi di adottare la raccomandazione secondo cui la Corte 'annullerebbe' la sentenza di Pryer perché '[l]a Corte può agire solo entro i limiti della sua autorità stabilita dal Congresso, e nessuno statuto o regola conferisce alla Corte l'autorità, in questi fatti e in questa posizione procedurale, di rivedere la sentenza di Pryer in questo momento.'

Ciò ha lasciato Lamberth a occuparsi della mozione di Pryer per il licenziamento anticipato e della sentenza sulle violazioni della libertà vigilata.

Lamberth, nominato da Ronald Reagan, ha commentato la condotta di Pryer non giustificava la risoluzione anticipata ed è rimasto sorpreso dalla quantità di presunte violazioni della libertà vigilata documentate.

'SM. Pryer non ha dimostrato che la sua condotta meriti un licenziamento anticipato perché non ha mostrato cambiamenti nelle circostanze o un comportamento eccezionalmente buono', ha detto Lamberth a suo avviso. 'Invece ammette di aver violato le sue condizioni.'

fratello Jeffrey Dahmer

'SM. La condotta di Pryer riflette anche una così profonda mancanza di rispetto per la legge e la sicurezza pubblica che la risoluzione anticipata non riuscirebbe a 'proteggere il pubblico da ulteriori crimini dell'imputato', ha continuato.