Jack Smith prevede una lunga risposta alle accuse di Trump di prove 'distrutte' a Mar-a-Lago

A sinistra: il procuratore speciale Jack Smith. Agosto 2023. (AP Photo/Jacquelyn Martin, file)/ Centro: i pubblici ministeri federali affermano che gli agenti dell'FBI hanno sequestrato questi materiali a Mar-a-Lago. Il contenuto dei documenti è stato oscurato con quadrati bianchi. (Immagine tramite un documento depositato presso un tribunale federale del 31 agosto 2022.)/Destra: l'ex presidente Donald Trump parla ai media in un hotel di Washington, martedì 9 gennaio 2024, dopo aver partecipato a un'udienza davanti alla Corte d'appello del circuito di Washington presso il tribunale federale di Washington. (Foto AP/Susan Walsh)

Il procuratore speciale ha affermato che avrà bisogno di molte altre pagine per risolvere le affermazioni degli avvocati difensori di Donald Trump secondo cui le prove 'a discarico' sarebbero state rovinate 'per sempre' dagli investigatori che hanno agito in 'malafede' nella loro perquisizione di Mar-a-Lago dell'agosto 2022.

Jack Smith, precisando che risponderà alla mozione di licenziamento di Trump entro lunedì, ha certificato, in linea con le regole del giudice distrettuale americano Aileen Cannon, che gli avvocati difensori di Trump hanno acconsentito all'espansione del limite di pagine durante un conferimento via e-mail.

• 'Fingere che non esista': Abrego Garcia spinge la richiesta di sanzioni dopo che l'amministratore di Trump sostiene che i commenti di Fox News erano 'necessari per proteggere' il governo

• “Amministrazione spudorata”: i dipendenti federali accusano il governo di cercare di costringere le persone transgender a lasciare la forza lavoro con un nuovo cambiamento assicurativo

• 'Devono essere chiamati a rispondere': il giudice federale afferma che ci sono 'prove sostanziali' Kristi Noem ha promosso la teoria 'razzista' per privare gli immigrati dello status protetto

Il documento di mercoledì dell'ufficio del procuratore speciale spiega che la mozione di Trump sulla spoliazione delle prove è lunga 25 pagine ed è piena di accuse di illeciti da parte dell'accusa, richiedendo più spazio per Smith per rispondere.

'Il governo chiede con la presente il permesso di avere altre sette pagine per la sua opposizione al fine di poter rispondere pienamente alle accuse e alle argomentazioni dell'imputato Trump', si legge nella nota. ha detto una breve richiesta incontrastata .

Cannon ha risposto giovedì mattina accogliendo la richiesta del procuratore speciale.

Più Legge

L'11 giugno, il giorno in cui Cannon ha quasi completamente respinto le argomentazioni della difesa secondo cui l'accusa dell'Espionage Act presentava carenze che richiedevano l'archiviazione, gli avvocati di Trump hanno presentato separatamente una nuova mozione di archiviazione, sostenendo che i federali avevano distrutto 'importanti prove a discarico relative all'ubicazione dei presunti documenti classificati in questione' solo per far trapelare foto di documenti riservati sparsi sul pavimento.

Trump ha affermato che la spoliazione delle prove e le violazioni del giusto processo erano motivi aggiuntivi per abbandonare la conservazione intenzionale delle informazioni sulla difesa nazionale e la cospirazione per ostacolare il caso.

La difesa ha sostenuto che la 'squadra dell'accusa ha distrutto le prove a discarico' gestendo in modo improprio documenti riservati durante la perquisizione di Mar-a-Lago:

L'ufficio del procuratore speciale ha erroneamente affermato che il presidente Trump era a conoscenza del contenuto di scatole nell'agosto 2022, quando tali scatole furono imballate da altri alla Casa Bianca e trasferite in Florida nel gennaio 2021. Il fatto che i documenti presumibilmente classificati fossero sepolti in scatole e mescolati con gli effetti personali del presidente Trump dal suo primo mandato ha fortemente sostenuto l'argomentazione della difesa secondo cui egli non era a conoscenza e aveva intenti criminali colposi rispetto ai documenti in questione. Qualsiasi vicinanza tra documenti presumibilmente riservati e altri materiali datati anni prima del trasloco, come lettere e giornali, avrebbe ulteriormente rafforzato questa argomentazione. Le istruzioni impartite dall'accusa agli agenti che hanno eseguito l'irruzione hanno sostanzialmente preso atto di queste proposizioni e hanno ordinato agli agenti di documentare attentamente l'ubicazione sia degli oggetti sequestrati che dei materiali potenzialmente privilegiati.

Gli agenti però non hanno rispettato le istruzioni. Il governo era più interessato a inscenare – e divulgare – fotografie manipolate alla stampa che a preservare prove chiave a discarico che ora sono andate perse per sempre.

La difesa ha inoltre accusato la squadra di Smith di '[a]lmeno due volte' aver falsamente dichiarato a Cannon che 'l'ordine dei documenti all'interno di ciascuna scatola era intatto', cioè. , i documenti erano nello stesso ordine in cui erano al momento dell'inizio dell'irruzione.'

Gli avvocati di Trump hanno quindi chiesto a Cannon di ritenere che la 'combinazione di spoliazione di prove a discarico, false dichiarazioni affermative riguardo alla spoliazione e rivelazioni premature riguardo a questi fallimenti' dovrebbe condannare un caso rovinato da attori governativi in ​​'malafede'.

'Inoltre, i fatti esposti in questa mozione supportano ulteriormente la soppressione delle prove sequestrate in relazione al raid di Mar-a-Lago, così come le divulgazioni forzate riguardanti prove di pregiudizi ufficiali, animosità politica e altri comportamenti in malafede da parte dei membri della squadra dell'accusa', afferma la mozione di Trump.

Guardando avanti a venerdì, il giudice presiederà un'udienza su un'altra mozione di archiviazione di Trump, questa volta incentrata sul tentativo dell'ex presidente di archiviare il caso sulla base della presunta nomina illegale del procuratore speciale.

Cannon ha consentito a tre gruppi separati di amici curiae, i cosiddetti amici della corte, apartitici, di discutere oralmente la questione. Due blocchi conservatori sosterranno la mozione di licenziamento di Trump e una coalizione anti-Trump si opporrà con veemenza.