Avvocato Timothy A. Scott della McKenzie Scott PC a San Diego. (Immagine dalla pagina YouTube della Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Nono Circuito.)
Al giudice sembrò un piacevole scambio tra avvocati su fronti opposti di una causa. Poi un incontro in camera di consiglio ha rivelato il significato del presunto 'scherzo interno' dell'avvocato maschio.
'Durante questo incontro è stato rivelato che all'insaputa della Corte, il termine 'Ci vediamo martedì prossimo' è un grave insulto nascosto rivolto alle donne', secondo un tribunale ordine .
Ora avvocato di San Diego Timothy A. Scott sta affrontando un rinvio all'Ordine degli avvocati dello Stato della California per un'eventuale disciplina dopo aver riconosciuto di conoscere le implicazioni volgari di 'Ci vediamo martedì prossimo' quando lo ha detto in un'udienza del 30 giugno: 'E voglio dire buon fine settimana a entrambi gli avvocati di MTS'. Ci vediamo martedì prossimo. Ci vediamo martedì prossimo.'
La frase è spesso scritta come C U Next Tuesday, che quando scrive una parola volgare per i genitali femminili in un acrostico.
Scott si riferiva agli avvocati Traci Lagasse E Kimberly Oberrecht , che rappresentano il Metropolitan Transit System (MTS) con sede a San Diego in una causa per lesioni personali intentata da Scott.
Secondo un'ordinanza del tribunale, il giudice della Corte superiore della contea di San Diego Eddie C. Storione avevano accolto la loro mozione di non causa, ponendo sostanzialmente fine al caso di Scott contro di loro, quando Scott ha detto: 'Spero che questo non sembri untuoso, ma solo per concludere il fine settimana in modo positivo' e ha ringraziato il personale del tribunale e ha detto agli avvocati di 'passare un buon fine settimana' prima di fare il commento di martedì alle donne.
'Completamente ignara del significato inteso di 'Ci vediamo martedì prossimo', la Corte ha risposto, 'Che gentile'', secondo l'ordinanza di Sturgeon, depositata il 13 luglio.
La settimana successiva, il giudice ha incontrato le donne e Scott nel suo studio dopo che Lagasse si è rivolto alla corte in merito al commento.
'Sig. Scott ha cercato di spiegare che il suo uso deliberato della frase era uno 'scherzo interno' tra lui e uno dei dipendenti di questa azienda che si aspettava nessuno in aula avrebbe notato,' ha scritto Sturgeon. 'Tuttavia, non è uno scherzo per questa Corte che il signor Scott abbia rivolto intenzionalmente questo insulto vergognoso e offensivo a due avvocatesse tramite un messaggio in codice.'
In una email a Law
Lagasse, di Lagasse Branch Bell Kinkead LLP, e Oberrecht, di Horton, Oberrecht
L'ordinanza del giudice affermava che il vero significato del commento di Scott 'non sarebbe stato scoperto' se Lagasse non glielo avesse detto. Scott 'non solo ha tentato di ingannare tutti gli avvocati, ma anche questa Corte, facendogli credere che stava sinceramente augurando a tutti un buon fine settimana quando in realtà stava intenzionalmente rivolgendo un epiteto dispregiativo nei confronti delle avvocatesse difensive che avevano appena prevalso in una non causa in questo caso.'
Autopsia di Selena Quintanilla
Sturgeon ha definito il commento di Scott 'riprovevole' e ha affermato che aveva il dovere di allertare l'Ordine degli avvocati dello Stato. Il giudice ha detto che intendeva presentare un rinvio disciplinare.
George Cardona, avvocato capo dell'Ordine degli avvocati dello Stato della California, ha detto in una e-mail a Law
Ma Cardona ha affermato che 'in generale' a tutti gli avvocati abilitati in California è vietato 'molestare illegalmente un'altra persona sulla base di qualsiasi caratteristica protetta, incluso il sesso' e è vietato 'prendere una condotta pregiudizievole per l'amministrazione della giustizia'.
Partner dello studio McKenzie Scott PC di San Diego, Scott è avvocato abilitato in California dal 2001.
[Immagine tramite la pagina YouTube della Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Nono Circuito.]