Omicidi Miracle Mile: come un frammento di guanto ha aiutato a risolvere il macabro triplo omicidio

Sfortunatamente, a Hollywood i crimini non mancano. La gente ha sentito tutto sull'omicidio irrisolto della Dalia Nera e sulla caccia allo Strangolatore di Hillside, per non dimenticare il terrore che si è diffuso nella città quando il Il cacciatore notturno Richard Ramirez predavano donne innocenti.

Ma poche persone sanno del feroce omicidio di Miracle Mile, che provocò la morte di tre persone nel quartiere operaio di Koreatown il 5 maggio 2003. Fu un crimine brutale che ricevette molta attenzione sui giornali in lingua coreana, ma che fece a malapena scalpore. fece scalpore nei notiziari locali dell'epoca.

CORRELATO: Perché le persone paragonano il sospettato di omicidio dell'Università dell'Idaho Bryan Kohberger a Ted Bundy?

Poi, il caso è stato improvvisamente risolto nel 2009, anche se l’arresto di Robin Kyu Cho ha portato a più domande che risposte. Ecco cosa sappiamo...

Chi furono le vittime degli omicidi del Miracle Mile?

Nel pomeriggio del 5 maggio 2003, la madre di Charis Song, Cosmos Chang, si recò nell'appartamento della famiglia Song a Koreatown per far visita al nipote Nathan di 2 anni, di cui si prendeva cura la tata Eun Suk Min, 56 anni. Cosmos credeva che Charis, il cui nome di nascita è Chi Hyon, era nella fabbrica di abbigliamento di famiglia, dove lei e il marito Byung lavoravano durante il giorno.

Tuttavia, quando entrò nell'appartamento, Chang notò che le luci erano accese nella camera da letto principale, a quel punto entrò e trovò i corpi di Charis, Nathan e Min, secondo un atti giudiziari . Ha urlato alla vista dei resti, le sue grida hanno raggiunto i vicini che hanno chiamato i servizi di emergenza Los Angeles Times riportato.

Quando gli investigatori sono arrivati ​​sulla scena, hanno notato che i tre individui erano stati colpiti da colpi di arma da fuoco a distanza ravvicinata, rilevano gli atti del tribunale. Min e Nathan erano stati lasciati nella vasca da bagno, mentre Charis era accasciata contro il muro. È stata l'unica vittima ad essere legata e imbavagliata con del nastro adesivo, che aveva frammenti di guanti in lattice attaccati all'interno.

alessandra gucci

'Mentre il sospettato le fasciava il viso con guanti di plastica, le ha messo la mano sul viso, ha tirato la mano per toglierla e la punta del dito si è incastrata,' Det. Lo ha detto Brian McCartin, l'investigatore capo del caso per il dipartimento di polizia di Los Angeles Notizie della CBS nel 2015.

Questo materiale è stato inviato per il test del DNA, con il risultato della scoperta di due profili del DNA, uno dei quali apparteneva a Charis; l'altro era sconosciuto.

McCartin ha detto a CBS News che si trattava di una scena del crimine brutale.

Chi erano i sospettati degli omicidi del Miracle Mile?

Mentre gli investigatori perquisivano l'appartamento alla ricerca di indizi, notarono che la maggior parte degli oggetti di valore della famiglia Song erano stati lasciati indietro, inclusi gioielli e tre certificati di deposito, secondo il dipartimento della polizia di Los Angeles. Roberto Bub. Inoltre, Charis indossava ancora un anello nuziale e un orologio Gucci quando è stata trovata morta, secondo il rapporto Los Angeles Times .

Eliminato il furto con scasso come movente, McCartin concentrò la sua attenzione su Byung, che inizialmente descrisse il suo matrimonio come buono, ma in seguito ammise di avere molteplici relazioni, affermano i documenti del tribunale. Un informatore anonimo ha anche inviato una lettera dattiloscritta e fotocopiata alla polizia il 16 maggio 2003.

Il marito di Song ha una giovane fidanzata [sic]. Ecco perché litigavano così tanto. L'ha mandata a New York il mese scorso e tornerà a luglio, si legge nella presunta lettera, secondo i documenti del tribunale. Il marito ha assunto ragazzi dalla Corea per liberarsi dalla moglie e i ragazzi sono andati in Corea la scorsa settimana. Non so quanto abbia pagato per questo servizio ai ragazzi coreani.

La lettera includeva i nomi di due persone presumibilmente legate al caso, anche se gli investigatori non sono riusciti a trovarli.

Alla fine, tuttavia, Byung è stato eliminato come sospettato durante le indagini e nel caso non sono stati immediatamente identificati altri sospettati.

Byung ha più volte insistito di non avere nulla a che fare con gli omicidi, affermando di aver perso due delle persone più importanti della sua vita.

'Se la gente capisse, anche solo un po', cosa vuol dire aver perso una moglie e un figlio subito, non potrebbero considerarmi un sospettato come questo', ha detto al Korea Daily, secondo la fonte. Los Angeles Times . Ci sono innumerevoli voci secondo cui la mia defunta moglie era la mia seconda, che i miei affari non vanno bene.

Chi è Robin Cho e come era collegato al caso?

Il caso rimase irrisolto fino al 2008, quando alla polizia di Los Angeles fu notificato che esisteva una corrispondenza con il DNA trovato sul frammento di guanti in lattice. Il DNA era una possibile corrispondenza con l'ex vicino di casa di Song, Robin Cho, che si era dichiarato colpevole di un crimine non violento in relazione a uno schema Ponzi da 2 milioni di dollari nel 2008. Dato che era in libertà vigilata, a Cho è stato richiesto di presentare il DNA, portando alla rottura del caso.

Gli investigatori parlarono nuovamente con Byung nel 2008 e lo interrogarono sulla sua conoscenza di Cho. Dopo la nostra intervista, è tornato al lavoro. Non ha contattato nessuno, non ha chiamato nessuno, quindi a quel punto la nostra convinzione era che non avesse assolutamente nulla a che fare con il caso, niente a che fare con l'omicidio della sua famiglia,' ha detto McCartin a CBS News.

Il vice procuratore distrettuale Frank Santoro ha detto che gli investigatori hanno iniziato a pedinare Cho, che hanno osservato far cadere cose strane in diversi luoghi di Los Angeles. E i poliziotti - continuò Santoro - vanno a recuperare uno dei pacchi e dentro ci sono cinque colpi calibro 38 veri.

Erano lo stesso tipo di proiettili usati per uccidere Charis, Nathan e Min.

John Wayne Bobbitt

Qual era l’alibi di Robin Cho?

Inizialmente, Cho non riusciva a ricordare dove si trovasse esattamente il giorno degli omicidi, ma dichiarò che, secondo i documenti del tribunale, il lunedì del 2003 di solito accompagnava suo figlio da e per la scuola, oltre a lavorare. Durante un secondo interrogatorio, ha dichiarato di ricordarsi di aver visitato lo studio dentistico di suo fratello a Granada Hills, poi ha aggiunto che potrebbe essere andato in un fast-food e in un negozio TJ Maxx.

Quando gli investigatori gli chiesero come ricordasse all'improvviso questi dettagli, Cho disse che li aveva scritti in un diario, anche se McCartin osservò che né il fast-food né il TJ Maxx erano menzionati nel diario, notano i documenti del tribunale.

Come è finito il DNA di Cho sui guanti in lattice?

Interrogato sull'eventuale utilizzo dei guanti, Cho ha detto agli investigatori che li usava per pulire la sua auto perché olio e cose del genere gli irritavano la pelle, secondo i documenti del tribunale. Questi guanti erano conservati in un carrello da golf lasciato nel garage dell'appartamento.

Scott Paik, un investigatore dell'ufficio del procuratore distrettuale, ha chiesto se i guanti fossero come i guanti di plastica rossa comunemente usati per lavare i piatti, ha riferito il L.A. Times.

«No, non così. Sai, vai nello studio del medico, vedi il guanto, il dottore indossa il guanto usa e getta, giusto? Cho rispose confermando che erano guanti in lattice.

Vice procuratore distrettuale Santoro ha detto che le informazioni sul guanto in lattice non erano state condivise con il pubblico prima, rendendo le dichiarazioni di Cho ancora più sospette, secondo il L.A. Times.

Alla fine Song fu arrestato e accusato di omicidio capitale. È stato processato nel 2014.

Qual è stato il movente dell'omicidio di Robin Cho?

Ancora oggi Cho mantiene la sua innocenza. Durante il processo, il suo avvocato Andrew Flier ha detto ai giurati: 'Non c'è assolutamente alcun movente per il signor Cho'.

Ma tecnicamente l'accusa non è tenuta a fornire un movente, come ha ricordato Santoro ai giurati nelle sue arringhe conclusive, secondo Notizie della CBS . 'A chi importa perché il signor Cho ha commesso questo omicidio?' ha chiesto alla giuria, aggiungendo: 'ha premuto il grilletto sei volte'.

Alla fine, i giurati votarono per condannare Cho per gli omicidi. condannandolo all'ergastolo senza possibilità di libertà condizionale nel giugno 2012.

'In realtà era uno degli imputati criminali più sofisticati che abbia mai visto', ha detto Santoro a CBS News. 'Ha convinto gli uomini d'affari, la famiglia e gli amici di essere un legittimo uomo d'affari mentre non era altro che un ladro.'

Cho è attualmente detenuto nella prigione statale di Pelican Bay.