Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Pauline Newman, 97 anni, ha fatto causa dopo essere stata sospesa dall'udienza in seguito al suo rifiuto di sottoporsi a un esame mentale. Newman, nominato da Ronald Reagan, era, fino alla sua sospensione, il giudice federale più anziano ancora in carica. (Screengrab tramite YouTube).
Skylar assassino di bambini
Giorni dopo aver festeggiato il suo 97esimo compleanno , il giudice circoscrizionale degli Stati Uniti Pauline Newman ha perso la sua causa legale a causa di una sospensione per preoccupazioni di deterioramento mentale. Un altro giudice federale ha deciso martedì di respingere le affermazioni di Newman secondo cui la legge alla base della sua sospensione era incostituzionale.
Newman ha detto a Bloomberg News martedì che intende presentare ricorso.
A 97 anni, Newman è il giudice più anziano sulla panchina federale. È stata nominata nel 1984 dal presidente Ronald Reagan ed è stata il primo giudice nominato direttamente nel Circuito Federale. Come sottolineava l'ordinanza di sospensione, Newman 'servì con distinzione' per quasi 40 anni - e fu persino chiamata 'l'eroina del sistema dei brevetti' - prima di essere sospesa per preoccupazioni sulla sua salute mentale.
Copertura correlata:-
'Fingere che non esista': Abrego Garcia spinge la richiesta di sanzioni dopo che l'amministratore di Trump sostiene che i commenti di Fox News erano 'necessari per proteggere' il governo
-
“Amministrazione spudorata”: i dipendenti federali accusano il governo di cercare di costringere le persone transgender a lasciare la forza lavoro con un nuovo cambiamento assicurativo
-
'Devono essere chiamati a rispondere': il giudice federale afferma che ci sono 'prove sostanziali' Kristi Noem ha promosso la teoria 'razzista' per privare gli immigrati dello status protetto
Newman ha rifiutato di collaborare a un'indagine sulla sua salute mentale dopo che i colleghi giudiziari della novantenne hanno segnalato ritardi nel completamento del lavoro, molteplici casi di comportamento inappropriato e preoccupazioni che il giudice fosse abitualmente confuso. Il Comitato per la condotta giudiziaria e la disabilità ha condotto un'indagine sulla capacità mentale di Newman e ha trovato 'prove schiaccianti' della perdita di memoria, della mancanza di comprensione e della confusione del giudice, e ha stabilito che il giudice era spesso 'frustrato, agitato, bellicoso e ostile nei confronti del personale del tribunale'.
Il comitato ordinò a Newman di sottoporsi ad un colloquio di 30-45 minuti con un neurologo e ad un esame neuropsicologico completo con ore di test cognitivi, ma Newman si rifiutò di obbedire. Ha anche rifiutato di fornire alla commissione le cartelle cliniche. Il comitato ha risposto con un ordine di sospensione che ha impedito a Newman di ricevere nuovi incarichi di caso.
quali interventi chirurgici ha subito Gypsy Rose
Newman ha risposto alla sospensione con una causa contro il giudice capo del circuito federale Kimberly A. Moore e tutti gli altri giudici del circuito federale del comitato che ha gestito il reclamo sulla sua capacità mentale, una mossa che il giudice che presiede ha descritto come '[combattere il fuoco con il fuoco'. Nella causa intentata presso il tribunale federale, Newman ha contestato non solo le azioni intraprese contro di lei, ma anche le disposizioni della condotta giudiziaria
Newman era rappresentato nella causa dalla New Civil Liberties Alliance (NCLA), uno studio legale di interesse pubblico legati ai sostenitori conservatori che si concentra sul cosiddetto 'stato amministrativo'. Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Christopher R. Cooper, nominato da Barack Obama, ha respinto alcune parti della causa di Newman a febbraio, ma ha consentito che alcune affermazioni andassero avanti fino a martedì, quando Cooper ha archiviato l'intero caso nelle memorie. Nelle sue 15 pagine sentenza , Cooper non ha focalizzato le accuse fattuali contro Newman. Piuttosto, la sentenza si è limitata principalmente a respingere le contestazioni legali alla condotta giudiziaria
Cooper ha stabilito che Newman non è riuscita a dimostrare che l'atto era incostituzionale in apparenza o come applicato nel suo caso e ha osservato che esiste un precedente di lunga data per consentire l'autorità investigativa di una commissione speciale.
Travis Alexander Jodi Arias
Cooper ha scritto che nelle sue memorie, Newman semplicemente 'riconfeziona [d] un argomento che aveva avanzato - e che la Corte ha respinto - nell'ultima serie di mozioni' e ha respinto la sua tesi secondo cui la disposizione investigativa della legge era nulla per vaghezza.