'Una bomba a orologeria': uno studente autistico che ha aggredito l'assistente dell'insegnante minacciando di portargli via Nintendo Switch fa causa al distretto scolastico, afferma che i 'fattori scatenanti' erano 'ben noti' ma ignorati

Brendan Depa fa perdere i sensi al paraprofessionista Joan Naydich su un Nintendo Switch, hanno detto i deputati. (Schermata: Ufficio dello sceriffo della contea di Flagler)

Uno studente di 18 anni della Florida con autismo rischia decenni di prigione dopo aver picchiato un paraprofessionista privo di sensi per aver minacciato di portargli via il suo Nintendo Switch, mercoledì ha intentato una causa contro il distretto per non aver soddisfatto i suoi bisogni educativi e comportamentali individuali.

La dichiarazione di Brendan Depa, presentata come una richiesta di un giusto processo ai sensi dell'Individuals with Disabilities Education Act, chiede di accertare che le 'azioni e omissioni' delle scuole pubbliche della contea di Flagler negli anni precedenti e nei mesi successivi all'attacco del 21 febbraio 2023 a Joan Naydich, hanno portato all''incidente violento' alla Matanzas High School che è stato ripreso in video e, a sua volta, ha portato all'arresto e al procedimento giudiziario di Depa. da adulto.

• 'Hai trovato del sangue?': una donna ha accoltellato il fidanzato il giorno di Capodanno e poi ha fatto commenti incriminanti e spontanei sulla violenza, dice la polizia

• 'Ho appena mandato la nostra bambina a Dio': la madre ha sparato a morte alla figlia di 1 anno davanti alla sorella di 2 anni, dice la polizia

• 'Stai sanguinando in tutto l'appartamento': il vice dello sceriffo morde una donna durante un episodio di violenza domestica e poi minaccia di 'ucciderla', dice la polizia

Depa, all'epoca 17enne, fu accusato di aggressione aggravata e non ha dichiarato alcuna contestazione all'accusa di reato di primo grado di percosse aggravate su un impiegato scolastico , punibile secondo la legge della Florida fino a 30 anni. Sua madre, Leanne Depa, avrebbe affermato che l'incarcerazione equivarrebbe a una 'condanna a morte'.

Quando è emersa per la prima volta la notizia del caso, l'ufficio dello sceriffo della contea di Flagler ha detto che Depa ha attaccato Naydich perché era 'sconvolto dal fatto che [lei] gli avesse portato via il suo gioco per Nintendo Switch'.

'Depa ha dichiarato che la picchierà ogni volta che gli toglierà il gioco', precisa il rapporto dello sceriffo.

In seguito, Naydich ha affermato di 'non avergli mai preso il Nintendo Switch' e che qualsiasi affermazione del genere era 'disinformazione'.

Le autorità, citando il video dell'attacco, hanno detto che Depa è stato visto 'prendere a calci' una Naydich 'priva di sensi' e darle pugni 'sul corpo e sulla parte posteriore della testa circa 15 volte' mentre era sul pavimento. L'ufficio dello sceriffo ha inoltre affermato che Depa ha provato a sputare a Naydich una volta arrivato l'EMS.

Secondo la causa di Depa, coerente con ciò che sua madre ha detto pubblicamente , i dipendenti della scuola erano ben consapevoli delle sue 'disabilità, fattori scatenanti e comportamenti problematici', così come di altri episodi in cui è stato disciplinato per minacce, sputi, spinte a un aiutante, 'molestie e intimidazioni verso il personale scolastico' e per aver urlato contro uno dei suoi insegnanti.

'Va notato che la scuola e il personale che lavora con lui e il distretto sapevano che l'elettronica, in particolare il Nintendo e il suo utilizzo in un campus scolastico, era un fattore scatenante per un'escalation di comportamenti', si legge nel documento, descrivendo Depa come 'una bomba a orologeria' le cui esigenze, nonostante 'preoccupazioni e avvertimenti', erano 'completamente ignorate' dal distretto.

Anche così, la minaccia di confiscare il suo Nintendo Switch è stata lanciata ripetutamente e ha portato direttamente all'attacco a Naydich, continuava la causa, sostenendo che la colpa era 'dell'incapacità del distretto di soddisfare le sue esigenze o di avere intorno a lui personale con la formazione adeguata'.

'Questo incidente è iniziato con uno scambio di parole tra un paraprofessionista e lo studente e lo studente è stato rimproverato di fronte ai suoi compagni. È stato punito perché gli è stato negato il suo dispositivo elettronico, anche se ad altri studenti era permesso il suo. Il paraprofessionista e l'insegnante iniziarono a discutere della sua capacità di portare l'elettronica a scuola, davanti a lui e ai suoi compagni di classe. Brendan ha tentato di difendersi. L'insegnante e il paraprofessionista lo ignorarono e continuarono a parlare di lui davanti a lui e ai suoi compagni', come raccontano i documenti. 'Il paraprofessionista ha minacciato di prendere il suo dispositivo elettronico e Brendan si è arrabbiato ancora di più. La questione ha continuato a degenerare. Brendan alla fine sputa sul paraprofessionista. Il paraprofessionista si è arrabbiato e lo ha accusato di averla aggredita e si è precipitato fuori dall'aula presumibilmente per denunciarlo per aggressione. Il video mostra il paraprofessionista che lascia l'aula e questo studente la segue fuori.'

Definendo questa una 'situazione evitabile', gli avvocati di Depa Stephanie Langer e Maria Cammarata hanno attribuito la colpa alla 'strategia' di Naydich non basata su prove nel rispondere al 'comportamento' di Depa.

'Il paraprofessionista non avrebbe dovuto interagire con lo studente in questo modo. Le azioni sue e degli insegnanti hanno causato un risultato prevedibile. Mentre la sua rabbia verso B.D. poiché essere sputata è comprensibile, la sua risposta non è un intervento basato sull'evidenza per affrontare lo sputo o la sfida di B.D,' si legge nella causa. 'Il PEI e il comportamento stabiliscono gli interventi di prova che dovrebbero essere utilizzati quando uno studente si comporta male. Il paraprofessionista non ha seguito i piani e non ha utilizzato una strategia basata sull'evidenza mettendosi in una situazione pericolosa. Una situazione evitabile.'

La domanda richiede 'educazione compensativa per supporti e servizi accademici, di comunicazione, di funzionamento indipendente e socio-emotivi, collocamento in una scuola di terapia comportamentale con servizi avvolgenti progettati per studenti con disturbi comportamentali gravi pagati dal distretto, rimborso per eventuali spese vive incluse ma non limitate alle spese di tutoraggio e supporti e servizi di salute mentale; rimborso dei costi, comprese le parcelle, e qualsiasi altro risarcimento che questa corte ritenga giusto ed equo.'

Il distretto non ha ancora commentato.

A partire da venerdì pomeriggio, il verbale del tribunale nel caso Depa è stato rivisto dalla legge

Leggi la causa Qui .