Hunter Biden (foto Ap/Patrick Semansky), Garrett Ziegler (screenshot di Sky News Australia/YouTube)
L'ex analista politico di Trump della Casa Bianca, citato in giudizio da Hunter Biden per presunta violazione del Computer Fraud and Abuse Act (CFAA), sta ora puntando alla ricusazione del giudice, sostenendo che la totalità dei fatti e delle circostanze in gioco, incluso il fatto che il giudice ha donato 'almeno 1.600 dollari' alla campagna 2020 del presidente Joe Biden, rendono necessario un nuovo giurista.
L'avvocato di Garrett Ziegler, Robert Tyler sostenuto Giovedì che se il giudice distrettuale degli Stati Uniti Hernan Vera, nominato da Joe Biden dal 2023, si pronuncia a favore di Hunter Biden, allora c'è una reale possibilità che i siti web Marco Polo di Ziegler, quelli che hanno pubblicato il cosiddetto 'Biden Laptop Report', verranno 'chiusi' - con potenziali conseguenze per l'inchiesta di impeachment presidenziale dei repubblicani.
Copertura correlata:
-
'Fingere che non esista': Abrego Garcia spinge la richiesta di sanzioni dopo che l'amministratore di Trump sostiene che i commenti di Fox News erano 'necessari per proteggere' il governo
-
“Amministrazione spudorata”: i dipendenti federali accusano il governo di cercare di costringere le persone transgender a lasciare la forza lavoro con un nuovo cambiamento assicurativo
-
'Devono essere chiamati a rispondere': il giudice federale afferma che ci sono 'prove sostanziali' Kristi Noem ha promosso la teoria 'razzista' per privare gli immigrati dello status protetto
'L'esito di questo contenzioso potrebbe influenzare l'esito dell'inchiesta sull'impeachment presidenziale. Se il giudice Vera concedesse l'ingiunzione, ciò impedirebbe al pubblico, ai media e al Congresso di accedere ai rapporti investigativi e ai contenuti del portatile Biden degli imputati, con un possibile impatto sulle indagini di impeachment', avverte la mozione Ziegler. 'Una persona ragionevole si chiederebbe se il giudice Vera abbia un pregiudizio nel garantire che il presidente Biden rimanga in carica, visti i suoi contributi politici alla campagna elettorale presidenziale del 2020 del presidente Biden e la sua nomina alla corte federale da parte del presidente Biden solo tre mesi prima che questo caso gli fosse assegnato.'
Ma altre richieste di ricusazione che spingevano alla destituzione dei giudici in base a chi li nominava non sono forse fallite? Sì, l'hanno fatto. Per Ziegler questa richiesta è diversa perché non si oppone a Vera semplicemente sulla base della donazione politica o di quale presidente abbia nominato il giudice.
'Gli imputati non portano avanti questa mozione sulla base del semplice fatto che il giudice Vera ha dato un contributo politico per sostenere il presidente in carica, perché ha contribuito a un partito politico, o perché il giudice Vera è stato semplicemente nominato dal presidente Biden', si legge nella mozione. 'Piuttosto, questa mozione è stata presentata perché l'oggetto della controversia, il risarcimento richiesto e i fatti e le circostanze circostanti indurrebbero un osservatore ragionevole a chiedersi se le decisioni del giudice Vera in questo caso saranno imparziali.'
La difesa ha sottolineato ancora una volta che se Vera dovesse concedere una vittoria a Hunter Biden, ciò potrebbe 'impedire e inibire il pubblico, i media e il Congresso dall'accesso a prove altamente rilevanti nell'inchiesta di impeachment del presidente Biden', nel quale il giudice 'ha fatto un investimento finanziario' e per la cui rielezione Vera ha 'un evidente interesse e un'affinità'.
Sostenendo che Vera ha il potere di “influenzare l’esito dell’inchiesta sull’impeachment presidenziale” con una sentenza potenzialmente di vasta portata a favore di Hunter Biden, Ziegler ha affermato che la posta in gioco non potrebbe essere più alta.
Se il provvedimento richiesto dal querelante viene concesso, i convenuti potrebbero essere costretti a chiudere i siti web. Non esiste nessun altro sito web accessibile al pubblico che contenga queste importanti informazioni', continua la mozione. 'Un'ingiunzione eliminerebbe l'accesso del pubblico, dei media e dei membri del Congresso alle informazioni sui siti web che implicano questioni di interesse nazionale e internazionale: il potenziale compromesso straniero e gli illeciti criminali della Prima Famiglia degli Stati Uniti. Inoltre, un'ingiunzione potrebbe sostanzialmente ostacolare anche l'indagine di impeachment.'
Nell'a dichiarazione dello stesso Ziegler , l'imputato ha affermato che una 'persona ragionevole' potrebbe ora mettere in dubbio se il giudice possa essere imparziale.
'Dopo aver fornito le informazioni all'avvocato difensore e valutato il merito legale di portare questa mozione in Recuse, ho incaricato i miei avvocati di preparare e depositare la mozione non appena ragionevolmente possibile per evitare che il giudice Vera prenda qualsiasi decisione iniziale in questo caso', ha scritto.
Nelle ultime settimane, Hunter Biden ha citato 'l'ammissione sorprendentemente franca' di Ziegler in una dichiarazione giurata come prova del fatto che lui e i coimputati nel caso federale della California si sono impegnati in 'accesso illegale ai dati come una questione di legge', invece di impegnarsi in attività 'protette' legate al Primo Emendamento.
'Gli imputati presentano una dichiarazione giurata di Ziegler in cui ammette sotto giuramento, forse senza rendersi conto delle conseguenze di ciò, che gli imputati hanno trascorso mesi a 'localizzare' le password del querelante e poi hanno utilizzato una o più di quelle password per accedere ai dati protetti da password del querelante', si legge nella dichiarazione di Biden.
aggiornamento sulla giustizia fredda di joe wallIscriviti alla Legge
Nel verbale della mozione di ricusazione di Ziegler si legge che l'udienza è stata fissata per il 25 aprile alle 10:00.