La tramoggia del club dell'Arizona ottiene un risarcimento a sei cifre dopo che i poliziotti l'hanno accusata ingiustamente di mordi e fuggi, dicendole che 'non aveva diritto' all'avvocato

Yessenia Garcia nella foto durante il suo ingiusto arresto (bodycam della polizia di Scottsdale)

Una donna dell'Arizona accusata ingiustamente di un mordi e fuggi e arrestata nel maggio 2020 nonostante il video di sorveglianza a discarico ha raggiunto un accordo a sei cifre con la città di Scottsdale per porre fine alla sua causa federale.

Consiglio comunale di Scottsdale minuti dallo spettacolo del 4 aprile che nel caso di Yessenia Garcia è stato approvato un accordo di 200.000 dollari. Due giorni dopo, il documento del tribunale federale presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto dell'Arizona rifletteva che il querelante e gli imputati hanno concordato congiuntamente di archiviare il caso un mese prima dell'inizio previsto del processo. Lo stesso giorno, il giudice distrettuale americano Steven P. Logan ha disposto l'archiviazione del caso fermo restando che non potrà essere nuovamente proposto, a partire dall'8 maggio, a meno che le parti non presentino la clausola di licenziamento prima di tale data.

'SI ORDINA INOLTRE che il processo, attualmente previsto per l'inizio del 9 maggio 2023, sia lasciato libero', ha aggiunto il giudice.

• Donna arrestata dopo aver provocato l'aborto perché il bambino non era del suo ragazzo e 'non voleva che lui lo scoprisse', dice la polizia

• Bambina di 10 anni è corsa alla stazione di servizio per chiedere aiuto mesi prima di essere torturata a morte dal padre e dalla fidanzata: Polizia

• “Un segreto di Pulcinella”: l’ospedale ha permesso al ginecologo di eseguire cesarei, isterectomie e altri interventi “non necessari” su oltre 500 donne per aumentare le entrate, dice la causa

La causa civile contro la città di Scottsdale e gli agenti di polizia Brian Steel e Nicolas Fay, una denuncia che inizialmente era stata richiesta non meno di 300.000 dollari di danni, ha affermato che i due poliziotti 'non hanno intrapreso le azioni investigative di base in relazione allo stabilire un ragionevole sospetto e una probabile causa' e hanno arrestato ingiustamente Garcia una notte in cui lei e il suo ragazzo erano fuori a ballare in discoteca con gli amici.

che racconta il programma televisivo scattato

Garcia ha detto che la sua macchina - che secondo gli investigatori era coinvolta in un incidente stradale - in realtà non è mai stata spostata da un parcheggio dopo che la querelante e il suo gruppo di amici hanno iniziato la loro uscita in discoteca. Garcia ha affermato che gli agenti hanno ripetutamente affermato che lei mentiva riguardo al suo alibi invece di consultare video facilmente disponibili e prove basate su ricevute:

La querelante e il suo ragazzo hanno tentato di dimostrare agli agenti Fay e Steel che in realtà si trovavano nel nightclub e che l'auto non si era spostata da dove l'avevano originariamente parcheggiata, ma gli agenti Steel e Fay si sono rifiutati di ascoltarli e hanno ignorato una pletora di prove a discarico prontamente disponibili sulla scena che stabilivano facilmente che la querelante e il suo ragazzo stavano dicendo la verità. Ad esempio, la querelante e il suo ragazzo hanno tentato di mostrare agli agenti coinvolti le ricevute delle transazioni dei loro acquisti nei nightclub, hanno chiesto agli agenti di andare a parlare con i buttafuori e la sicurezza dei nightclub in cui si trovavano proprio per confermare la loro posizione quella sera prima, e hanno sottolineato che ovviamente c'erano numerose telecamere di sorveglianza che circondavano l'area in cui la querelante aveva parcheggiato il suo veicolo e dove si trovavano i nightclub, inclusa la sorveglianza all'interno dei nightclub che avrebbe confermato dove si trovavano. Inoltre, anche gli amici della querelante, con cui si trovava all'interno dei nightclub, tentarono di parlare con gli agenti coinvolti per confermare che la querelante era con loro quella sera e che non aveva lasciato il nightclub prima di tornare alla sua macchina e trovare il parabrezza vandalizzato. Tuttavia, gli agenti coinvolti, tra cui Fay e Steel, hanno continuato a ignorare varie prove che stabilivano che l'auto della querelante non si era mossa da quando l'aveva parcheggiata inizialmente quella sera.

Secondo la querelante, gli agenti ciclisti hanno anche ritenuto erroneamente che il danno al parabrezza della sua auto fosse la prova del suo coinvolgimento nell'incidente.

'Mentre la querelante era all'interno della discoteca con le sue amiche, un uomo a caso è stato vandalizzato L'auto del querelante sfondando il parabrezza mentre era rimasta parcheggiata nello stesso parcheggio dove l'aveva originariamente parcheggiata il querelante. In nessun momento il veicolo della querelante si è spostato dal parcheggio originale dal momento in cui ha parcheggiato l'auto, fino al momento in cui l'individuo ha fracassato il suo parabrezza,' ha detto la causa.

Invece, ha detto Garcia, gli agenti Steel e Fay 'hanno poi iniziato ad accusare la querelante e, in misura minore, il suo ragazzo, di essere sospettati di un precedente incidente mordi e fuggi' chiedendo informazioni sul loro consumo di alcol.

Lee Rosbach

'La querelante e il suo ragazzo hanno tentato senza successo di spiegare agli agenti Fay e Steel che non erano coinvolti in alcun incidente stradale, che erano stati all'interno di una discoteca tutta la notte prima di tornare al loro veicolo e trovarlo vandalizzato, nello stesso luogo in cui l'avevano inizialmente parcheggiato', si legge nella causa.

La querelante ha inoltre affermato che la Garcia credeva che la sua razza e quella del suo ragazzo - 'sono latini e afro-americani' - avessero avuto un ruolo nel rifiuto degli agenti di credere alla loro storia.

Alla fine, ha affermato la causa, il danno al veicolo di Garcia non era coerente con un incidente mordi e fuggi e nemmeno le prove forensi supportavano l'arresto:

Il cofano dell'auto della ricorrente, così come il paraurti anteriore, non erano ammaccati o piegati come ci si potrebbe aspettare in un'auto coinvolta in un incidente stradale. Inoltre, sull'auto, incluso il parabrezza, non c'erano sangue, tessuti umani o fluidi, cosa che ci si potrebbe aspettare in un'auto coinvolta in un incidente stradale. Inoltre, gli agenti coinvolti, inclusi Fay e Steel, non hanno eseguito alcun tipo di test chimico sul parabrezza per verificare la presenza di sangue, DNA, impronte digitali o qualsiasi altra cosa.

morte di james jordan

Gli agenti coinvolti, inclusi Fay e Steel, iniziarono quindi intenzionalmente a rilasciare false dichiarazioni alla querelante, tra cui che il cofano dell'auto era caldo nonostante sapesse molto bene che non lo era, che la querelante aveva pezzi di vetro sui suoi vestiti, inclusa la camicia, nonostante avesse ispezionato attentamente i suoi vestiti, anche con una torcia elettrica e non avesse mai visto alcun vetro o qualcosa che somigliasse al vetro sui suoi vestiti, che c'erano impronte di mani sul parabrezza, anche se gli agenti non avevano mai visto impronte di mani, o qualcosa che somigliasse a impronte di mani sul parabrezza. parabrezza, e dicendo alla querelante che gli agenti avevano visto la sua macchina avvicinarsi e parcheggiare, anche se non avevano mai osservato l'auto della querelante spostarsi dal parcheggio dove era stata originariamente parcheggiata.

L'accusa sostiene inoltre che gli agenti hanno commesso un rudimentale errore legale rifiutando la sua richiesta di parlare con un avvocato.

oh condanna Simpson

'Dopo essere stati informati che il querelante era detenuto, gli agenti coinvolti hanno rifiutato la richiesta del querelante di parlare con un avvocato, nonostante il fatto che il querelante fosse detenuto e non fosse libero di andarsene. Nonostante fossero sottoposti a un interrogatorio di custodia, gli agenti coinvolti hanno rifiutato la richiesta della querelante, e hanno violato i suoi diritti, di parlare con l'avvocato. Gli agenti coinvolti hanno poi ripreso a interrogare la querelante senza darle l'opportunità di contattare un avvocato, in violazione dei suoi diritti,' si legge nella denuncia.

La Repubblica dell'Arizona riportato lo scambio come segue:

Garcia: 'OK, allora posso chiamare un avvocato?'

Agente: 'No, non ne hai diritto... Sei indagato'.

Dopo l'arresto di Garcia, è stata 'denudata e umiliata mentre era in prigione, nonostante gli agenti coinvolti, tra cui Fay e Steel, sapessero che non c'era mai vetro sui suoi vestiti, inclusa la sua maglietta, e nonostante sapessero che le loro dichiarazioni al querelante erano false riguardo all'esistenza di vetro sui suoi vestiti, inclusa la sua maglietta', si legge nella causa. 'La querelante ha trascorso la notte in prigione ed è stata rilasciata il giorno successivo', solo per vedere la sua foto segnaletica circolare in lungo e in largo.

Dopo che Garcia si è fatta avanti con le sue accuse, la polizia di Scottsdale lo ha riconosciuto sono stati commessi degli errori .

Ronald Defeo Jr.

'Abbiamo commesso alcuni errori, chiari e semplici, e i dipendenti coinvolti sono stati disciplinati per tali errori', ha affermato il capo Jeff Walther. «Non siamo infallibili e qualsiasi aspettativa in tal senso non è realistica. Rimango impegnato a mantenere una forte cultura di responsabilità, trasparenza e professionalità. Quando i dipendenti non raggiungono tali standard, ci sono delle conseguenze. Tali conseguenze saranno sempre in linea con il livello di cattiva condotta individuata. In questo caso, ho fiducia nei risultati dell'indagine e che i nostri dipendenti non hanno dimostrato malizia o cattive intenzioni. So che questo non cambia il modo in cui si sono svolti gli eventi quella sera o il modo in cui la signora Garcia è stata colpita, e per questo ha le mie più sincere scuse.'

I poliziotti hanno aggiunto che la sanzione 'più grave' assegnata 'includeva un dipendente che riceveva una sospensione di 40 ore e un altro dipendente che riceveva una sospensione di 20 ore, entrambi non retribuiti'.