Ruby Franke, ex vlogger di YouTube e 'momfluencer', potrebbe affrontare ulteriori problemi legali dopo aver detto a un giudice che uno dei suoi figli potrebbe essere un predatore sessuale.
Venerdì il giudice dello Utah Suchada Bazzelle ha supervisionato un'udienza in un rifugio che prevedeva la collocazione dei quattro figli minorenni di Franke. Durante il breve procedimento, Franke affermò che uno dei suoi figli aveva abusato di altri bambini. Ha accusato la bambina di aver abusato sessualmente di un fratello minore per anni e ha incoraggiato quella bambina ad aiutare ad abusare di altri bambini. Ha anche affermato che due dei suoi figli hanno giocato tra loro a un gioco di 'pacche' ma non ha spiegato alla corte cosa intendesse con ciò. Nonostante le sue dichiarazioni secondo cui suo figlio ha recentemente confessato di aver abusato di 20 persone, non ha fornito prove a sostegno delle accuse.
storia vera su Michael Myers
Al termine dell'udienza, il giudice ha deciso di collocare la bambina in una casa senza altri figli.
Chi è Ruby Franke?
Ruby Franke e la sua famiglia (screenshot YouTube/CrimeSeries)
Ruby Franke, 41 anni, ha avviato il canale YouTube '8 Passengers' nel 2015 con suo marito, Kevin Franke. Nei suoi video presentava la vita quotidiana dei suoi sei figli, dando consigli sulla genitorialità, sull'istruzione domiciliare e sul matrimonio. Al suo apice, il canale ha accumulato più di 2,2 milioni di abbonati.
I caricamenti sul canale si sono interrotti nel 2022 e YouTube ha chiuso l'account all'inizio di quest'anno. Sebbene YouTube non abbia fornito un motivo specifico per la rimozione, diversi altri YouTuber hanno realizzato video nell'ultimo anno, denunciando Franke per il suo rigido stile genitoriale e le sue tattiche punitive.
Dopo aver smesso di caricare su ' 8 passeggeri, Franke ha iniziato ad apparire nei video per ConneXions Classroom, una società di terapia creata dal suo socio in affari Jodi Hildebrandt.
Il presunto crimine
Ruby Franke (screenshot di YouTube)Ruby Franke (screenshot di YouTube)
ossigeno vero crimine christie wilson
Secondo il Dipartimento di Pubblica Sicurezza di Santa Clara-Irvine, la polizia ha ricevuto una chiamata poco prima delle 11 di mercoledì 30 agosto su un ragazzo di 12 anni che si era presentato a casa di un uomo chiedendo cibo e acqua. L'uomo ha detto agli operatori che il bambino 'sembrava emaciato e malnutrito, con ferite aperte e nastro adesivo attorno alle estremità', ha scritto la polizia nel comunicato. Gli investigatori hanno scoperto che il ragazzo era uscito dalla casa della vicina Jodi Hildebrandt attraverso una finestra. Quando la polizia ha perquisito la casa, ha trovato la sorella minore del ragazzo con ferite simili. Entrambi sono stati curati in ospedale. Gli altri figli minorenni di Franke furono affidati alle cure dei servizi di protezione dell'infanzia.
In un post sulla sua storia su Instagram, la figlia maggiore di Franke, Shari, che ora ha 20 anni, ha scritto che era grata che sua madre fosse stata arrestata e che aveva 'cercato di dirlo alla polizia e al CPS per anni'.
Durante una seconda udienza venerdì, Franke è stato ufficialmente accusato di sei reati di abuso su minori. Hildebrandt deve affrontare le stesse accuse. I due sono nella prigione della contea di Washington fino a quando non si terrà l'udienza su cauzione alla fine di questo mese.
Le ultime novità nel caso
Ben Chew, l'avvocato che ha rappresentato Johnny Depp durante il suo famigerato faccia a faccia in tribunale con la sua ex fidanzata Amber Heard, ha detto a Law
'Per lei fare questo tipo di affermazione, penso che sia tremendamente dannoso per il suo caso', ha detto Chew a Jesse Weber di Sidebar. 'Se tutto ciò fosse vero, avrebbe dovuto denunciarlo in quel momento piuttosto che aspettare di essere arrestata e accusata.'
«Ora, non so se abbia identificato il bambino, ma non sarebbe difficile scoprirlo dato che esiste un universo finito di sei persone. Penso che sia terribile per la sua difesa. Penso che dimostri anche che non getta una buona luce sul suo personaggio, il fatto che lei dica queste cose in pubblico, anche se vere.'
Quando è stato chiesto se un figlio minorenne potesse avere un diritto legale contro un genitore in una situazione come questa, Chew ha detto che credeva di sì.
'Penso che l'azione legale verrà sospesa fino a quando il bambino non raggiungerà l'età adulta', ha spiegato Chew. «Penso che esista una presunzione legale che gli consente di raggiungere l'età adulta prima che l'orologio, l'orologio dei termini di prescrizione, inizi a scorrere. Ma sì, penso assolutamente che il bambino abbia una causa d'azione contro la madre per diffamazione, percosse fisiche e tutti i tipi di altre versioni civili delle accuse penali che sono state presentate.'
Chew ha anche ipotizzato quale tipo di recupero sarebbe possibile per le vittime in un'azione civile.
'So che è una celebrità di YouTube, ma penso che il costo della sua difesa penale sarà tale che non so di che tipo di risorse avrà per soddisfare il giudizio. E ricordati, ho detto presunto, perché sono molto curioso di vedere cosa si potrà dimostrare».
Copertura correlata:-
'La mia vita è stata cambiata in modo permanente': YouTuber che ha minacciato di 'sventrare' i pubblici ministeri con la sua intelligenza dopo aver falciato il poliziotto ottiene il patteggiamento, l'ufficiale strappa il risultato
-
'Farò 86 a vista': il 'protettore dei bianchi' che sostiene Trump dichiara guerra ai 'combattenti nemici' che non sostengono il presidente, dice la polizia
-
'Giurisdizione sull'intera azione': la Corte Suprema dello Stato scavalca i tribunali di grado inferiore nel decidere se gli uffici dello sceriffo possono aiutare l'ICE trattenendo sospetti immigrati clandestini
Weber ha detto a Chew che, nonostante le molteplici accuse e commenti contro Franke nel corso degli anni, non ha mai intentato una causa per diffamazione contro nessuno.
Bob e Kay Swartz
'Puoi immaginare, se tu fossi accusato di una cosa così mostruosa, o se lo fossi io, questa sarebbe la mia prima inclinazione', disse Chew a Weber. «Probabilmente dovrebbe dimostrare vera malizia, ovvero conoscenza o estrema imprudenza riguardo alla verità. Ma penso che te ne prenderesti carico se fossi stato accusato di questo. Quindi penso che sia molto significativo. E nel caso di Johnny Depp, voglio dire, se ne è certamente fatto carico, nonostante tutti i rischi intrinseci di un caso di diffamazione, perché aveva bisogno di riabilitare il suo nome.'
Quando si è trattato della decisione di Franke di non parlare con la polizia dopo il suo arresto, Chew non è rimasto sorpreso.
'Penso che sia una cosa intelligente dal punto di vista legale, ma anche sospetta, soprattutto come madre o genitore. Penso che la tua prima preoccupazione sarebbe il benessere del bambino e una volta che sarai sicuro che tuo figlio di 12 anni sia in buone mani, la tua preoccupazione sarebbe riabilitare il tuo nome e scoprire esattamente cosa è successo. Quindi sì, lo trovo sospetto.'
Iscriviti alla LeggeChew ritiene inoltre che il Dipartimento dei servizi per l'infanzia e la famiglia potrebbe essere ritenuto responsabile.
Il DCFS godrà di una certa misura di immunità sovrana. Ma non dovrebbe essere impossibile denunciarli. Ho avuto casi in cui abbiamo citato in giudizio un ente governativo, enti governativi statali e devi aggirare i problemi di immunità. Ma possono assolutamente essere denunciati. E sembra che abbiano molto di cui rispondere in questo caso.'
Franke e Hildebrandt torneranno in tribunale il 21 settembre per l'udienza su cauzione.
btk scena del crimine assassino