Gregory Scott Hopkins.
Un ex membro del consiglio comunale della Pennsylvania ha citato in giudizio tre agenti di polizia responsabili delle indagini che hanno portato alla sua condanna ingiusta con l'accusa di omicidio in un caso irrisolto.
Secondo Pittsburgh Affiliata ABC WTAE , avvocati per Gregory Hopkins ha annunciato la causa mercoledì mattina.
Secondo quanto riferito, il documento sostiene che l'ex investigatore del dipartimento di polizia di Monaca Andrea Gallo , che attualmente lavora per l'ufficio investigativo della contea di Beaver, in combutta con gli investigatori della polizia di stato della Pennsylvania Rocco Demaiolo E Ashlee Mangan , accusò intenzionalmente Hopkins di omicidio nonostante sapesse che era innocente.
Clayton e Molly.daniels
Nel 2013, Hopkins è stato condannato per l'omicidio di un 23enne avvenuto nel 1979. Catherine Janet Walsh . Il corpo della donna deceduta è stato ritrovato a faccia in giù nel suo letto a Monaca, con una bandana stretta intorno al collo; le mani legate dietro la schiena con la cintura dell'accappatoio. Quella raccapricciante scoperta è stata fatta da suo padre, che aveva la chiave dell'appartamento, dopo che il datore di lavoro di Walsh lo aveva chiamato per dirgli che sua figlia non si era presentata al lavoro.
Inizialmente la polizia ha esaminato almeno tre sospettati dell'omicidio di Walsh: (1) il suo ex marito, Scott Walsh ; (2) un uomo che ha seguito lei e i suoi amici in un ristorante dopo essersi incontrati in un bar la notte in cui è morta, Robert McGrail ; e (3) Hopkins, il suo amante illecito e l'uomo che aveva costruito la casa in cui lei e suo marito vivevano insieme in precedenza. Ciascun uomo, tuttavia, ha fornito alla polizia un alibi per sapere dove si trovava nel periodo in cui si è stabilito che la vittima fosse morta.
Il caso rimase irrisolto per decenni.
Teresa Wesolowski
'La scienza ci ha raggiunto', ha detto la polizia nel 2012, dopo che Hopkins, allora consigliere comunale nel distretto di Bridgewater, è stato arrestato.
Andrew Gall, assistente capo detective della contea di Beaver.
Gli investigatori avevano riaperto il caso due anni prima e poi, con un profilo del DNA in mano, avevano ottenuto di nascosto il DNA dell'uomo scagionato dopo aver gettato via un bicchiere d'acqua usa e getta.
Secondo il Registro nazionale degli esoneri (NRE), un progetto congiunto tra tre scuole di diritto negli Stati Uniti, il caso dell'accusa era in gran parte basato sulla cosiddetta testimonianza 'esperta' del Dr. Cirillo Wecht , un patologo forense di Pittsburgh, che ha tratto conclusioni dallo sperma di Hopkins, trovato sul lenzuolo, sulla camicia da notte e sulla cintura dell'accappatoio usata per legarle le mani.
Hopkins ha ammesso di avere una relazione con Catherine Walsh che includeva due o tre atti sessuali sul letto dove è morta. Ma, ha detto, l'ultimo appuntamento è avvenuto circa un mese prima che lei fosse uccisa.
Nella sua testimonianza, Wecht non ha datato lo sperma ritrovato. Piuttosto, ha detto che 'probabilmente' è stato lasciato la mattina in cui la vittima è stata uccisa ed è improbabile che sia stato depositato durante i precedenti incontri sessuali.
Il patologo fece anche altre deduzioni.
'Wecht ha affermato che la posizione del liquido seminale in entrambe le aree in cui è stato identificato era coerente con la posizione di Janet quando è stato trovato', osserva la sintesi del caso NRE. Wecht ha detto alla giuria che Janet è morta a causa di strangolamento durante l'attività sessuale, poche ore prima della scoperta del suo corpo. Ha affermato che, dall'analisi del DNA, non c'erano prove della presenza di una terza persona. La mancanza di prove di effrazione suggeriva che lei conoscesse l'assassino, ha detto.'
lisa gaudenzi
Durante il processo, altri hanno testimoniato che era presente anche il DNA dell'ex marito di Catherine Walsh, così come un terzo profilo di DNA maschile non identificato.
'criniera wilson'
Tuttavia, Hopkins è stato condannato per omicidio di terzo grado.
Come si è scoperto, nessuna delle deduzioni di Wecht era affatto scientifica; non erano basati su alcun metodo forense; erano semplicemente le sue opinioni confezionate come ciò che un tribunale in seguito definì 'una nuova opinione scientifica'.
E, poiché tali opinioni potevano essere presentate alla giuria, avrebbero dovuto, prima che la giuria le ascoltasse, essere soggette allo standard federale per la valutazione delle testimonianze di esperti. Quel fallimento, da parte dell'avvocato del processo di Hopkins, ha stabilito la Corte Superiore della Pennsylvania nell'aprile 2020, è stato sufficiente per annullare la sua condanna. UN fu ordinato un nuovo processo ma le accuse sono state infine respinte, nel gennaio di quest'anno, dopo che è stata presentata una mozione da parte del procuratore d'appello Adam Cogan .
Legge
[Immagini: Hopkins tramite l'ufficio del procuratore distrettuale della contea di Beaver; Gallo via a Tempi della contea di Beaver /Schermata di YouTube.]