Screenshot tramite screenshot CBS
I genitori di un tifoso di 9 anni dei Kansas City Chiefs hanno intentato una causa contro il blog sportivo Deadspin, accusando il canale di diffamare 'maliziosamente' il figlio definendolo razzista sulla base di una 'foto modificata in modo fuorviante' in cui si affermava che indossava un copricapo da nativo americano e la faccia nera per 'odiare i neri e i nativi americani allo stesso tempo'.
La foto utilizzata da Deadspin nell'articolo scritto dallo scrittore senior di Deadspin Carron Phillips era uno screenshot del bambino dalla trasmissione della partita che mostrava solo il lato destro del suo viso - che era dipinto di nero - ma ometteva il lato destro del suo viso era dipinto di rosso, due dei tre colori della squadra.
Foto utilizzata da Deadspin in un articolo che definisce un bambino razzista (causa)
'Quei pochi secondi hanno fornito l'opportunità allo scrittore senior di Deadspin Carron Phillips di, per conto suo e del suo datore di lavoro Deadspin, attaccare maliziosamente e sfrenatamente un bambino di nove anni e i suoi genitori per l'agenda politica intrisa di razza di Phillips. Catturando selettivamente dalla trasmissione CBS un'immagine di H.A. mostrando solo un lato del suo viso con vernice nera sopra - uno sforzo che ha richiesto la precisione del laser per essere realizzato data la velocità con cui il ragazzo è apparso sullo schermo - Phillips e Deadspin hanno deliberatamente omesso la metà del viso di H.A. con vernice rossa sopra.'
Bonni Hood
Raul Armenta, Jr. e Shannon Armenta - i genitori del bambino indicati nella causa come 'H.A.' - dicono che il loro figlio stava semplicemente dimostrando il suo amore per la sua squadra di calcio preferita nello stesso modo in cui 'altri appassionati di sport hanno fatto per decenni'.
I genitori contestano anche l'affermazione di Deadspin secondo cui il bambino ha imparato a 'odiare' i neri e i nativi americani dai suoi genitori, notando anche che H.A. lui stesso è parzialmente indiano Chumash poiché suo padre appartiene alla Banca Santa Ynez degli indiani Chumash e lavora nella riserva tribale. Anche il nonno paterno del ragazzo era un anziano della tribù, si legge nella denuncia.
'Il problema con l'articolo di Phillips: letteralmente niente di tutto ciò era vero', afferma la causa. «Prima di questa controversia, H.A. non avevo idea di cosa fosse Blackface o della storia razzista dietro di esso. E certamente non indossava vernice nera su metà del viso per imitare o deridere i neri. È un bambino e, fino all'accusa malevola di Deadspin e Phillips, a H.A. che una persona potrebbe odiarne un'altra per il colore della sua pelle. La verità è che il volto di H.A. era dipinto con i colori della squadra dei Chiefs, nero e rosso, diviso a metà, proprio come hanno fatto per decenni una miriade di fan e le insegne della squadra.
I genitori hanno sottolineato di aver insegnato ad H.A. e gli altri loro figli ad essere orgogliosi della loro eredità nativa americana. La famiglia sostiene inoltre che quando si è opposta alle presunte falsità della storia, Deadspin ha 'raddoppiato' e 'ha diffamato ulteriormente la famiglia Armenta' ripubblicando l'articolo con 'un aggiornamento intenzionalmente fuorviante'.
'Nelle due settimane successive, la Famiglia Armenta ha scritto ripetutamente a Deadspin chiedendo di ritirare l'articolo e di scusarsi con la Famiglia Armenta', si legge nella denuncia. 'Deadspin non ha ritirato l'articolo e non si è scusato. Piuttosto, ha pubblicato una serie di ulteriori 'aggiornamenti' che non solo non sono riusciti a correggere la situazione, ma hanno invece stabilito che Deadspin aveva pienamente compreso la natura altamente dannosa e diffamatoria dell'articolo, rifiutandosi maliziosamente di fare marcia indietro. E gli avvocati di Deadspin hanno minacciato la famiglia Armenta di azioni contro-legali nel caso in cui Raul e Shannon avessero tentato di ritenere Phillips e Deadspin responsabili del loro articolo falso e diffamatorio.'
A dicembre, Deadspin ha rimosso tutte le foto e altre informazioni che identificavano H.A. e ha incluso una nota dell'editore in cui si affermava che involontariamente 'attiravano l'attenzione sui fan' quando intendevano mettere in luce 'la NFL e la sua storia movimentata in materia di razza'.
william matthew mccuen anderson sc
Il punto vendita non ha risposto a molteplici richieste di commentare la causa.
Iscriviti alla Legge