YNW Melly alza la mano in un'aula di tribunale della contea di Broward il 20 giugno 2023. (CrimeSeries)
Il giudice che supervisiona il processo per duplice omicidio del rapper YNW Melly in Florida si è pronunciato contro una mozione della difesa di dichiarare un errore giudiziario venerdì.
L'avvocato difensore Stuart Adelstein ha detto a Law martedì mattina che venerdì gli avvocati hanno ricevuto l'ordine scritto dal giudice John Murphy III che negava l'annullamento del processo. Tale ordine, tuttavia, non è stato caricato nel registro pubblico sul sito web del tribunale della contea di Broward al momento della stesura di questo articolo.
Copertura correlata:
-
Un quindicenne di Uber uccide un autista che era 'fuori a cercare di guadagnare soldi extra per la sua famiglia', poi scarica il corpo a faccia in giù in strada e prende la sua macchina: poliziotti
-
Amata insegnante uccisa a casa da un intruso che l'ha aggredita mentre era al telefono con gli operatori del 911 che chiedevano aiuto: poliziotti
-
'Era un'esca': una donna della Florida 'vestita in lingerie' attira la vittima in un'imboscata armata di ascia nell'appartamento del fidanzato
Melly, 24 anni, è membro e co-fondatore del YNW Collective, un popolare gruppo di artisti hip-hop. È accusato di due capi di omicidio per la sparatoria e l'uccisione dei suoi amici e colleghi membri del collettivo Chris Thomas, 20 anni, noto come YNW Juvy, e Anthony Williams, 21 anni, noto come YNW Sakchaser nel 2018. Anche un coimputato processato separatamente, Cortlen Henry, 24 anni, noto come YNW Bortlen, è accusato di entrambi gli omicidi. I pubblici ministeri sostengono che Melly e Bortlen hanno cospirato per uccidere le vittime e poi hanno organizzato una sparatoria.
btk scene del crimine
SU Giovedì , Murphy ha supervisionato quello che la difesa ha definito un 'fiasco' in tribunale: una lunga e spesso drammatica serie di domande improprie rivolte a un testimone di stato - oltre a testimoniare direttamente - presso il procuratore capo Kristine Bradley. Il giudice stesso ha ripetutamente rimproverato l'avvocato dello stato per aver interrogato Felicia Holmes, la madre dell'ex fidanzata di Melly, e per gli sforzi dello stato di presentare testimonianze che la corte aveva precedentemente dichiarato inammissibili.
Charles Rathbun oggi
L'interrogatorio di Holmes portò a numerose obiezioni da parte della difesa, molte delle quali furono accolte, altre no. Ad un certo punto, la corte ha emesso un'istruzione curativa, definendo la linea di interrogatorio dello Stato 'totalmente impropria' e dicendo alla giuria di ignorare una domanda formulata in modo da suggerire che la difesa avesse pagato il testimone. Inoltre, Bradley è stata ammonita dal giudice Murphy per aver testimoniato direttamente durante l'interrogatorio di Holmes.
Verso la fine dell'udienza pubblica la scorsa settimana, e con i giurati presenti, l'avvocato difensore David A. Howard ha chiesto l'annullamento del processo. La difesa ha presentato due mozioni di errore giudiziario separate nel tardo pomeriggio di giovedì, al di fuori della presenza della giuria, e lo Stato ha risposto brevemente. Il giudice ha detto che avrebbe preso in esame le mozioni, ha incaricato gli avvocati della difesa di discutere la questione con il loro cliente e ha detto che avrebbe rinviato la trattazione della questione fino a martedì. Ma la Corte alla fine è giunta ad una conclusione ben prima di allora.
Martedì l'inizio dei lavori Nel pomeriggio, Murphy ha messo in pausa la corte per un inizio ritardato perché un giurato soffriva di disidratazione. Poco prima che il processo riprendesse, il giudice ha sollevato una domanda da parte di un giurato a un ufficiale giudiziario chiedendo informazioni sullo stato della mozione di errore giudiziario. L'ufficiale giudiziario ha risposto in modo non comitale, ha detto, e il giurato è stato poi chiamato a discutere come fosse a conoscenza della mozione di errore giudiziario.
La giurata, interrogata dal giudice, ha risposto affermativamente quando le è stato chiesto se avesse chiesto all'ufficiale giudiziario lo stato dell'errore giudiziario. Ha continuato dicendo di aver sentito parlare della mozione in tribunale la settimana scorsa da un avvocato difensore. Ha anche negato di aver letto, visto o sentito parlare della mozione di errore giudiziario nei media, di aver effettuato ricerche sulla mozione o di aver discusso la mozione con altri giurati.
bakersfield3wikipedia
Alla fine, sia lo Stato che la difesa hanno concordato che il giurato continuasse a giudicare il caso.
La maggior parte delle testimonianze della giornata di giovedì riguardavano esperti, nonché un membro delle forze dell'ordine, che discutevano della tecnologia dei telefoni cellulari.
Durante la giornata si sono svolte numerose riunioni laterali e pause mentre la corte, lontano dagli occhi e dalle orecchie dei giurati, si è occupata di varie obiezioni all'introduzione di prove specifiche, in particolare riguardanti l'affidabilità dei dati di fitness dell'iPhone, le pratiche di estrazione e chi possiede effettivamente il telefono in questione.