Peter Strzok e Lisa Page raggiungono tranquillamente un 'accordo provvisorio' per smettere di citare in giudizio il DOJ per aver pubblicato testi anti-Trump, ma alcune delle affermazioni dell'agente dell'FBI licenziato potrebbero sopravvivere

A sinistra: Peter Strzok, al centro, l'agente dell'FBI criticato a seguito di una serie di messaggi di testo anti-Trump, cammina per fare una deposizione davanti alla commissione giudiziaria della Camera a Capitol Hill a Washington, mercoledì 27 giugno 2018 (AP Photo/Alex Brandon). A destra: l'ex avvocato dell'FBI Lisa Page se ne va dopo un'intervista con i legislatori a porte chiuse a Capitol Hill a Washington, venerdì 13 luglio 2018. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta)

L'agente dell'FBI licenziato Peter Strzok e l'ex avvocato dell'FBI Lisa Page hanno provvisoriamente accettato di risolvere le accuse di violazione del Privacy Act contro il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti derivanti dalla pubblicazione nel 2017 di messaggi di testo anti-Donald Trump che si erano scambiati nel 2015 e nel 2016.

Un rapporto congiunto sullo stato depositato martedì presso il tribunale distrettuale del Distretto di Columbia afferma che i querelanti e il loro ex datore di lavoro avevano concordato di 'risolvere tutte' le loro richieste di legge sulla privacy, 'soggette all'approvazione finale' da parte del Dipartimento di Giustizia. Di conseguenza, entrambe le parti hanno concordato di sospendere le cause legali per un mese una volta finalizzato l'accordo provvisorio.

• 'Fingere che non esista': Abrego Garcia spinge la richiesta di sanzioni dopo che l'amministratore di Trump sostiene che i commenti di Fox News erano 'necessari per proteggere' il governo

• “Amministrazione spudorata”: i dipendenti federali accusano il governo di cercare di costringere le persone transgender a lasciare la forza lavoro con un nuovo cambiamento assicurativo

• 'Devono essere chiamati a rispondere': il giudice federale afferma che ci sono 'prove sostanziali' Kristi Noem ha promosso la teoria 'razzista' per privare gli immigrati dello status protetto

Nonostante l'apparente accordo per porre fine al contenzioso su una serie di rivendicazioni, tuttavia, le accuse di Strzok di violazioni del Primo Emendamento e del Quinto Emendamento ancora 'non sono state' risolte.

'Le parti chiedono con la presente che entrambi i casi siano sospesi fino al 28 giugno 2024 affinché le parti possano lavorare per raggiungere accordi scritti definitivi', ha affermato breve deposito in tribunale notato. 'Gli imputati e il signor Strzok presenteranno un rapporto congiunto sullo stato entro il 28 giugno 2024 esponendo le loro posizioni su come procedere riguardo alle restanti rivendicazioni.'

Strzok e Page, ricordati per il loro coinvolgimento sia nell'indagine sul server privato di Hillary Clinton che nell'indagine dell'ex procuratore speciale Robert Mueller su Trump e i suoi associati, hanno fatto causa ciascuno per la pubblicazione di testi che hanno portato a un pubblico disonore e alla fine della loro carriera nell'FBI.

Page, che si è dimessa dall'FBI, ha affermato nella sua causa che il rilascio dei testi violava i suoi diritti alla privacy. Anche Strzok ha denunciato violazioni della privacy, ma ha inoltre affermato di essere stato licenziato ingiustamente per libertà di parola in violazione del Primo Emendamento e che il suo diritto al giusto processo del Quinto Emendamento è stato violato.

Più Legge

Strzok è stato interrogato davanti al Congresso sui suoi messaggi con Page, incluso uno che si riferiva a una 'polizza assicurativa' mesi prima della vittoria elettorale di Trump nel 2016.

'Voglio credere alla strada che hai proposto all'ufficio di Andy - cioè che non è possibile che venga eletto - ma temo che non possiamo correre questo rischio', diceva il messaggio di Strzok. 'È come una polizza assicurativa nell'improbabile caso in cui muori prima dei 40 anni.'

'[Trump] non diventerà mai presidente, giusto?' Giusto?!' chiese Page.

'NO. No, non lo farà. Lo fermeremo', rispose Strzok.

Page in seguito spiegò che il 'noi' nei testi non era un riferimento all'FBI come istituzione e non supportava le affermazioni dei sostenitori di Trump di una 'polizza assicurativa' inventata dallo stato profondo contro la sua presidenza.

'Con 'noi', [Strzok] parla del collettivo noi: persone che la pensano allo stesso modo, riflessive e sensibili che non avrebbero votato questa persona per la carica. Sai, ovviamente, in retrospettiva, vorrei che non l'avesse inviato? SÌ. È stato mutilato a morte, ed è stato usato per colpire un'istituzione che amo, e ciò significa che ho deluso innumerevoli persone,' ha detto. 'Ma questa è un'istantanea nel tempo che porta avanti una conversazione avvenuta all'inizio della giornata che rifletteva un senso ampio di: 'Non diventerà presidente.' Noi, il popolo democratico di questo paese, non permetteremo che ciò accada.'

Page ha detto che la pubblicazione dei suoi messaggi ha portato solo a 'due anni di bugie' su di lei, e che Trump ha guidato l'accusa nel tentativo di 'rovinarle la vita'.

I casi hanno attirato molta attenzione fin dall’inizio, ma una sentenza della corte d’appello ha aggiunto uno strato di intrigo. Nonostante le obiezioni del Dipartimento di Giustizia sotto la sorveglianza del procuratore generale degli Stati Uniti Merrick Garland, la commissione d'appello ha affermato che la squadra di Strzok potrebbe interrogare l'ex presidente Trump, che non è parte in causa, durante una deposizione di due ore su un 'insieme ristretto di argomenti'.

Un avvocato di Strzok ha rifiutato di commentare davanti a Law