A sinistra: Jack Smith parla di un'accusa contro l'ex presidente Donald Trump, 1 agosto 2023, presso un ufficio del Dipartimento di Giustizia a Washington (AP Photo/Jacquelyn Martin, File); A destra: Donald Trump parla ai media prima di lasciare il tribunale penale di Manhattan, lunedì 6 maggio 2024, a New York. (AP Photo/Julia Nikhinson, Piscina)
Venerdì gli avvocati che rappresentano Donald Trump nel caso dei documenti riservati di Mar-a-Lago hanno criticato il procuratore speciale Jack Smith per aver chiesto un ordine di silenzio che impedisca all'ex presidente di fare dichiarazioni pubbliche che potrebbero mettere in pericolo le forze dell'ordine coinvolte nel caso, sostenendo che era incostituzionale e mirava a far rieleggere Joe Biden.
'Nella più recente scioccante dimostrazione di esagerazione e disprezzo della Costituzione da parte di Jack Smith, l'ufficio del procuratore speciale chiede alla Corte di introdurre un ordine di silenzio incostituzionale come una delle condizioni di rilascio del candidato principale alle elezioni presidenziali del 2024,' la mozione dell'opposizione stati. '[L]a mozione è un chiaro tentativo di imporre una censura totalitaria del discorso politico fondamentale, sotto la minaccia dell'incarcerazione, in un chiaro tentativo di mettere a tacere le argomentazioni del presidente Donald Trump al popolo americano sulla natura oltraggiosa di questa indagine e di questo procedimento giudiziario.'
quali interventi chirurgici ha subito Gypsy Rose
La richiesta di un ordine di silenzio da parte del procuratore speciale è stata presentata il mese scorso in risposta alla falsa affermazione di Trump su Truth Social secondo cui l'FBI aveva autorizzato l'uso della 'forza mortale (letale)' ed era pronto a sparargli durante il raid nella sua tenuta di Palm Beach.
Il linguaggio a cui Trump si riferiva in modo fuorviante proveniva da un ordine recentemente reso pubblico che autorizzava il raid, che secondo l’FBI è una politica standard progettata per limitare l’uso della forza da parte degli agenti. In effetti, le autorità federali hanno successivamente confermato che la stessa politica era in atto durante la perquisizione dell'ufficio di presidenza nella casa del presidente Biden nel Delaware.
Copertura correlata:-
'Era un'esca': una donna della Florida 'vestita in lingerie' attira la vittima in un'imboscata armata di ascia nell'appartamento del fidanzato
-
'Fingere che non esista': Abrego Garcia spinge la richiesta di sanzioni dopo che l'amministratore di Trump sostiene che i commenti di Fox News erano 'necessari per proteggere' il governo
-
“Amministrazione spudorata”: i dipendenti federali accusano il governo di cercare di costringere le persone transgender a lasciare la forza lavoro con un nuovo cambiamento assicurativo
L'ufficio del procuratore speciale ha quindi chiesto al giudice della corte distrettuale degli Stati Uniti Aileen Cannon - nominata da Trump - di 'chiarire' che il presunto candidato repubblicano alla presidenza non può rilasciare ulteriori dichiarazioni 'che rappresentino un pericolo significativo, imminente e prevedibile per le forze dell'ordine coinvolte nel caso'.
Sofia Sergio
Gli avvocati di Trump hanno criticato l'ordine di silenzio richiesto definendolo 'vago' e 'fatto su misura per raffreddare i discorsi protetti', in particolare con la Convenzione Nazionale Repubblicana e il primo dibattito presidenziale che si profila nelle prossime settimane. Hanno anche confrontato la richiesta con l'ordine di silenzio imposto a Trump in un caso separato a New York dove è stato giudicato colpevole di 34 reati.
andrea pia yates
'Come il procuratore distrettuale di Manhattan Alvin Bragg, Smith cerca di limitare il discorso elettorale del presidente Donald Trump mentre il primo dibattito presidenziale si avvicina alla fine di questo mese', afferma il documento. 'La mozione di Smith fa un ulteriore passo avanti nei suoi sforzi per interferire nelle elezioni presidenziali del 2024 e assistere il presidente Biden, cercando restrizioni improprie sul discorso fondamentale protetto del presidente Donald Trump che continuerebbero attraverso la Convenzione nazionale repubblicana a luglio, e successivamente, fino a quando questo caso non verrà archiviato per una o più delle miriadi di ragioni che abbiamo identificato.'
Inoltre, l'opposizione ha sottolineato che la richiesta di ordine di silenzio del procuratore speciale non è riuscita a identificare alcun agente federale che fosse stato minacciato a seguito del raid di Mar-a-Lago e delle successive dichiarazioni di Trump.
'Conformemente agli ordini di sigillo della Corte, nessun agente dell'FBI che ha partecipato al raid è stato pubblicamente identificato in un documento giudiziario o in un commento del presidente Donald Trump', hanno scritto i suoi avvocati. Questo è quasi certamente il motivo per cui, quasi tre settimane dopo l’ultimo post di Truth Social citato dall’Ufficio, non hanno presentato alla Corte alcuna prova di minacce o molestie derivanti dal discorso protetto del presidente Donald Trump. Nessun agente dell’FBI che ha partecipato al raid ha presentato una dichiarazione giurata, o anche solo una argomentazione, sostenendo che le osservazioni del presidente Donald Trump li mettessero a rischio.
Cannon ha respinto la richiesta iniziale del procuratore speciale di un ordine di silenzio, affermando che le e-mail inviate avanti e indietro tra Smith e gli avvocati di Trump non costituivano un 'conferimento significativo'. Ha programmato un'udienza sulla richiesta di ordine di silenzio per il 24 giugno.