Il CEO di MyPillow Mike Lindell attende fuori dall'ala ovest della Casa Bianca prima di entrare il 15 gennaio 2021. (Foto di Drew Angerer/Getty Images.)
Le richieste del CEO di MyPillow, Mike Lindell, di riavere il suo cellulare sono rimaste senza risposta lunedì, poiché la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di occuparsi del caso più di un anno e mezzo dopo che l'FBI aveva sequestrato il dispositivo nel drive-thru di un Hardee's nel Minnesota.
Nell'a Elenco ordini del lunedì , il caso di Lindell è stato elencato tra le numerose smentite che anche l'Alta Corte ha negato senza commenti.
nike cielo porta
Lindell ha presentato la sua istanza per un atto di certiorari il 26 febbraio, sostenendo che il governo degli Stati Uniti aveva reagito contro di lui in modo 'inquietante' - e in violazione del primo e del quarto emendamento - solo per 'aver messo in dubbio l'integrità dei sistemi di voto computerizzati, in particolare quelli utilizzati nelle elezioni del 2020'.
-
'La Corte non ha una buona ragione': Alito rimprovera i colleghi di SCOTUS per la sentenza ombra che limita il potere di Trump sugli schieramenti della Guardia Nazionale
-
Una causa selvaggia che sostiene che il presidente della Corte Suprema Roberts sia in realtà parte dei crolli del ramo esecutivo nella corte del giudice nominato da Trump
-
'Chiedendoci di distruggere la struttura del governo': Sotomayor va lì mentre il procuratore generale di Trump sostiene il potere di fuoco 'conclusivo', ma Alito interviene con l'aiuto
Ha sostenuto che il “lawfare” e una “arma del processo giudiziario” da parte dell’amministrazione Biden equivalgono a un “insensibile disprezzo per i suoi diritti costituzionali”.
Amanda capofamiglia
La petizione SCOTUS era in appello della Corte d'Appello degli Stati Uniti per l'Ottavo Circuito, i cui giudici - ciascuno nominato da presidenti repubblicani - hanno concluso che Lindell, data la sua richiesta 'esagerata', non aveva diritto a un'ingiunzione che impedisse al governo di accedere ai suoi dati né alla restituzione del suo telefono.
La mozione di Lindell per un provvedimento ingiuntivo è una richiesta per il sollievo definitivo che cerca. Anche se a volte ha tentato di affermare il contrario, l'obiettivo di Lindell in questa azione è evidente: questa controversia è una tattica per, come minimo, interferire e, al massimo, ingiungere un'indagine penale e, in ultima analisi, ostacolare qualsiasi potenziale procedimento giudiziario federale relativo al suo, o ad altri, coinvolgimento nella divulgazione pubblica di immagini forensi dei server di gestione elettorale della contea di Mesa,' si legge nella sentenza. 'Concedere tale sollievo non solo è contrario allo scopo di un'ingiunzione preliminare, ma aprirebbe la porta a un diluvio di controversie simili da parte di coloro che sono sotto indagine penale. Questo tipo di richiesta di sollievo definitivo è fatale per la richiesta di ingiunzione preliminare di Lindell.'
Più Legge
skylar richardson 2023
Il telefono di Lindell è stato sequestrato nel drive-thru di un Hardee's a Mankato mentre stava tornando da una battuta di caccia alle anatre nel settembre 2022 a seguito di un furto di identità, danno intenzionale a un computer protetto e mandato di cospirazione. Il governo ha rivelato in atti giudiziari che Lindell, l'ex impiegata della contea di Mesa incriminata Tina Peters, e altri erano 'soggetti' (piuttosto che 'bersagli') dell'indagine federale.
Il Manuale di Giustizia del Dipartimento di Giustizia rileva che un 'oggetto' di un'indagine è un individuo 'la cui condotta rientra nell'ambito dell'indagine del gran giurì'.
Quando la corte d'appello ha negato Lindell, la commissione ha affermato che 'l'irritazione di Lindell riguardo a dove e come il governo ha preso possesso del suo cellulare non dà luogo a un reclamo costituzionale'.
Iscriviti alla LeggeIn particolare, a marzo l’amministrazione Biden ha espressamente rinunciato al suo diritto di rispondere alla petizione Lindell SCOTUS “a meno che non sia richiesto di farlo” dai giudici. Lunedì il governo ha avuto la sua risposta.