Riquadro: Il presidente Donald Trump parla con le forze dell'ordine della banda di strada MS-13, venerdì 28 luglio 2017, a Brentwood, New York (AP Photo/Frank Franklin II)/Sfondo: FILE - I sostenitori del presidente Donald Trump si confrontano con gli agenti di polizia del Campidoglio degli Stati Uniti fuori dal Campidoglio, mercoledì 6 gennaio 2021, a Washington. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta, file)
melissa oxley
Dopo aver rispettato la scadenza per presentare istanza alla Corte Suprema degli Stati Uniti, Donald Trump si è lasciato formalmente esposto a cause legali per responsabilità civile da parte di persone che desiderano ritenerlo personalmente responsabile del suo ruolo nella violenta violazione del Campidoglio degli Stati Uniti il 6 gennaio 2021.
IL scadenza concordata del 15 febbraio per Trump per presentare un atto di certiorari la scorsa settimana l'alta corte andava e veniva senza una parola da parte della squadra di difesa di Trump, anche se un portavoce dell'ex presidente ha detto che avrebbe continuato a lottare per 'l'immunità presidenziale' su tutti i fronti, NBC riportato.
La questione dell’immunità civile è diversa dalla questione dell’immunità penale che Trump ha ora intensificato in appello alla Corte Suprema mentre tenta di respingere la sua accusa a Washington, D.C., sostenendo di aver cospirato penalmente per ribaltare i risultati delle elezioni del 2020. Trump e il procuratore speciale Jack Smith sono ora in attesa di vedere cosa faranno i giudici dopo.
Copertura correlata:-
'Fingere che non esista': Abrego Garcia spinge la richiesta di sanzioni dopo che l'amministratore di Trump sostiene che i commenti di Fox News erano 'necessari per proteggere' il governo
-
“Amministrazione spudorata”: i dipendenti federali accusano il governo di cercare di costringere le persone transgender a lasciare la forza lavoro con un nuovo cambiamento assicurativo
-
'Devono essere chiamati a rispondere': il giudice federale afferma che ci sono 'prove sostanziali' Kristi Noem ha promosso la teoria 'razzista' per privare gli immigrati dello status protetto
Questa nuova vulnerabilità legale per Trump si è aperta completamente mentre lui e i suoi avvocati si trovavano nel bel mezzo della settimana scorsa: gli è stato ordinato di pagare 355 milioni di dollari a New York per le sue pratiche commerciali fraudolente; la data del suo processo segreto del 25 marzo a Manhattan era stata fissata; e in Florida, il giudice distrettuale americano Aileen Cannon ha respinto il suo ultimo tentativo di ritardare una scadenza per le mozioni preliminari. La data provvisoria del processo nel caso dei documenti riservati è fissata per il 20 maggio.
Dylan Mortensen
La responsabilità civile che coinvolge Trump e le sue presunte azioni del 6 gennaio è in corso dall’inizio del 2021 ed è giunta al culmine alla fine dello scorso anno.
Il 1° dicembre, i giudici della Corte d’Appello degli Stati Uniti si sono pronunciati contro Trump in una causa intentata dagli agenti di polizia del Campidoglio James Blassingame e Sidney Hemby, nonché da legislatori tra cui i rappresentanti Eric Swalwell, D-Calif., e Bennie Thompson, D-Miss., l’ex presidente dell’ormai defunto comitato ristretto della Camera per indagare sull’attacco del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti.
Le cause legali cercavano di ritenere Trump civilmente responsabile per la distruzione avvenuta il 6 gennaio e per l’impatto diretto che ha avuto sulle loro vite. Gli agenti di polizia in particolare hanno chiesto danni per circa 75.000 dollari ciascuno. Le accuse sono state avanzate formalmente per la prima volta nel marzo 2021 e si concentravano sull'accusa che le false e pervasive affermazioni di Trump sulla cosiddetta 'frode elettorale' prima del 6 gennaio fossero culminate nella violazione mortale del Campidoglio degli Stati Uniti. Tali eventi hanno provocato lesioni emotive e fisiche nonché suicidi, hanno sostenuto i querelanti.
La corte d'appello si è pronunciata a loro favore, ritenendo che la diffusione della disinformazione di Trump non rientrasse nei 'doveri ufficiali' di Trump. La corte d'appello si è pronunciata in modo simile una seconda volta, ritenendo che una causa intentata nell'agosto 2021 dall'ufficiale di polizia del Campidoglio degli Stati Uniti Conrad Smith e da diversi agenti di polizia co-querelanti era 'indistinguibile' da quella precedente. In sintesi, la corte ha ritenuto che Trump si stesse comportando come un candidato sul ceppo, non come un presidente.
fasi barbariche
Con l’avanzare delle cause civili, Trump avrà ancora la possibilità di sostenere l’immunità come parte della propria difesa.
Un avvocato di Trump non ha immediatamente restituito una richiesta di commento a Law