FILE – Lady Gaga arriva alla 64esima edizione dei Grammy Awards alla MGM Grand Garden Arena il 3 aprile 2022, a Las Vegas. (Foto di Jordan Strauss/Invision/AP, File)
La causa contro Lady Gaga intentata dalla donna che ha ammesso di aver partecipato al violento furto dei Bulldog francesi della superstar del pop ha perso nuovamente in tribunale, probabilmente per l'ultima volta.
sotto il vessillo del cielo: una storia di fede violenta
Gli amati cani di Lady Gaga, Koji e Gustav, sono stati catturati durante una rapina a mano armata nel febbraio 2021 mentre erano affidati alle cure del dog sitter Ryan Fischer a Hollywood, in California. Lady Gaga ha offerto una ricompensa di $ 500.000 'senza fare domande' per il ritorno sano e salvo dei cani, e Jennifer McBride ha portato i cani al dipartimento di polizia di Los Angeles lo stesso giorno. Inizialmente aveva detto alla polizia di essersi imbattuta nei cani per caso e di non sapere chi fosse il proprietario, ma si è scoperto che non era così: McBride aveva legami con gli uomini coinvolti nella rapina, e successivamente ha dichiarato di non aver contestato la ricezione consapevolmente di oggetti rubati.
Tuttavia, lei più tardi ha fatto causa a Lady Gaga per la ricompensa in denaro, dicendo che l'offerta 'senza fare domande' significava che aveva diritto ai $ 500.000.
Lunedì, il giudice della Corte Superiore di Los Angeles Holly J. Fujie ha scoperto che la partecipazione di McBride al sequestro di cani le ha negato qualsiasi accesso alla ricompensa in denaro.
lui pan
'La Corte ritiene quindi che tutte le pretese del querelante, come affermato nella [denuncia], sono vietate dalla dottrina delle mani impure a seguito dell'eccezione di non contestazione del querelante', ha scritto Fujie nella sua sentenza. «La Corte rileva inoltre espressamente che non esiste alcuna ragionevole probabilità che i vizi sopra rilevati possano essere sanati mediante modifica. Pertanto, lo spostamento dell'obiezione del convenuto alla [reclamo] viene accolto senza permesso di modifica.'
Copertura correlata:-
'Fingere che non esista': Abrego Garcia spinge la richiesta di sanzioni dopo che l'amministratore di Trump sostiene che i commenti di Fox News erano 'necessari per proteggere' il governo
-
“Amministrazione spudorata”: i dipendenti federali accusano il governo di cercare di costringere le persone transgender a lasciare la forza lavoro con un nuovo cambiamento assicurativo
-
'Devono essere chiamati a rispondere': il giudice federale afferma che ci sono 'prove sostanziali' Kristi Noem ha promosso la teoria 'razzista' per privare gli immigrati dello status protetto
Non è la prima volta che McBride si trova dalla parte perdente della causa: come Law
Poiché Fujie ha negato preventivamente il permesso a McBride di modificare la sua denuncia, non avrà un'altra possibilità di provare a ottenere la ricompensa in denaro.
Fujie ha osservato che nella denuncia modificata, la McBride ha sostenuto di aver accettato la dichiarazione di non contestazione perché era nel suo 'miglior interesse, [ma] non perché non fosse colpevole dell'accusa'. La McBride ha insistito sul fatto che 'ha ricevuto i bulldog del convenuto solo allo scopo di garantire la loro protezione e restituirli in sicurezza ai convenuti facendo affidamento sull'offerta dei convenuti di pagare una ricompensa di $ 500.000,00' senza fare domande.
Secondo il giudice, la presunta motivazione della McBride — restituire i cani al proprietario — 'non è rilevante per l'analisi di questa richiesta', perché la McBride ha ammesso nella sua denuncia modificata tutti gli elementi del reato di ricettazione, cosa che non ha contestato.
In effetti, il giudice sembrava credere che la McBride avesse scavato una fossa ancora più profonda con la denuncia modificata.
la signora del silenzio
'Sebbene la querelante affermi che la sua motivazione era quella di proteggere i bulldog (e anche di raccogliere $ 500.000,00), questa presunta motivazione non nega la sua colpevolezza dell'accusa perché ha ammesso ricevere i bulldog con la consapevolezza che erano beni rubati ', si legge nella decisione del giudice (il corsivo è nell'originale). 'Se non altro, la FAC rende ancora più chiaro rispetto alla denuncia originale che la querelante ha le mani sporche che le impediscono di trarre profitto dalle sue azioni.'
Nella sua sentenza, Fujie ha affermato che McBride non aveva fatto abbastanza per farle cambiare idea rispetto alla decisione di luglio.
'Nella sua ordinanza del 10 luglio 2023, la Corte ha ritenuto che le affermazioni del querelante addotte nella denuncia originale erano vietate ai sensi della dottrina delle mani impure a seguito della dichiarazione di non contestazione del querelante', ha scritto il giudice nell'ordinanza di lunedì. 'La Corte ritiene che nulla di quanto affermato nella FAC cambi questa conclusione.'
James Howard Jackson si è dichiarato colpevole nel 2022 per un conteggio di tentato omicidio per aver sparato a Fischer, che ha subito gravi ferite ma alla fine si è ripreso.
sandra layne
Leggi la sentenza di Fujie, di seguito.
Iscriviti alla Legge