Rudy Giuliani parla ai giornalisti dopo che il candidato presidenziale repubblicano, l'ex presidente Donald Trump, ha parlato alla festa della notte delle elezioni primarie a Nashua, NH, martedì 23 gennaio 2024. (AP Photo/Matt Rourke)
Lunedì i creditori di Rudy Giuliani hanno presentato una mozione per opporsi formalmente al recente tentativo di convertire la sua procedura di riorganizzazione fallimentare ai sensi del Capitolo 11 in corso in una liquidazione dei suoi beni ai sensi del Capitolo 7.
Gwen Graham e Cathy Wood
Il 1° luglio Giuliani presentò il conciso avviso di conversione al giudice fallimentare statunitense Sean Lane nel distretto meridionale di New York.
Il 3 luglio , durante una conferenza sullo status, Lane ha sollevato la petizione. A sua volta, l'avvocato di Giuliani, Gary Fischoff, ha difeso il 'diritto assoluto' del suo cliente di procedere ai sensi della legge fallimentare.
Ora, in un'obiezione formulata con forza, gli avvocati che rappresentano un 'Comitato di creditori non garantiti' formato da tre persone nel caso, hanno sostenuto che diverse questioni pesavano contro la richiesta di Giuliani. IL Mozione di 33 pagine ha inoltre contestato direttamente il preteso “diritto assoluto” del debitore.
-
'Fingere che non esista': Abrego Garcia spinge la richiesta di sanzioni dopo che l'amministratore di Trump sostiene che i commenti di Fox News erano 'necessari per proteggere' il governo
-
“Amministrazione spudorata”: i dipendenti federali accusano il governo di cercare di costringere le persone transgender a lasciare la forza lavoro con un nuovo cambiamento assicurativo
-
'Devono essere chiamati a rispondere': il giudice federale afferma che ci sono 'prove sostanziali' Kristi Noem ha promosso la teoria 'razzista' per privare gli immigrati dello status protetto
'Le poche frasi che compongono l'intera domanda di conversione contengono il 'desiderio' del debitore di convertire la sua causa del capitolo 11 in una causa del capitolo 7', si legge nella mozione dei creditori. 'Sfortunatamente per il debitore, questo caso di fallimento non è un film Disney, e il desiderio del debitore non è un ordine della Corte. I tribunali di questo distretto hanno stabilito in via definitiva che un debitore non ha il diritto assoluto di convertire una causa ai sensi del capitolo 11 in una causa ai sensi del capitolo 7.'
Nel dicembre 2023, i diffamati operatori elettorali della Georgia Ruby Freeman e Wandrea ArShaye 'Shaye' Moss hanno vinto un verdetto di diffamazione predefinito da 148 milioni di dollari per una campagna contro le donne in cui Giuliani aveva falsamente proclamato che la coppia era coinvolta in una frode e aveva 'ingannato' gli elettori durante le elezioni presidenziali del 2020.
Entro una settimana da quella sentenza, Giuliani ha presentato istanza di protezione dal fallimento. Da allora, l’attività sui casi di fallimento è stata frenetica, frenetica, voluminosa e sempre più controversa.
I creditori hanno accusato Giuliani di cattivo comportamento come sottovalutazione del suo patrimonio e ritardi seriali; Giuliani ha certamente rispettato diverse scadenze a causa delle esigenze del caso, lamentandosi che nessuno vuole lavorare per lui sulla questione. I creditori si sono assicurati il via libera per effettuare un profondo tuffo finanziario utilizzando una società di contabilità esterna. Giuliani, nel frattempo, ha cercato di fare appello contro la sua perdita nel caso di diffamazione con sede a Washington - e ripetutamente ha fallito.
cinque watt
Tutto questo, lamentano i creditori, è tutt'uno.
'Fin dal primo giorno, Giuliani ha considerato questo caso e il processo di bancarotta come uno scherzo, nascondendosi dietro la facciata di un uomo anziano e barcollante che non riesce nemmeno a ricordare l'indirizzo della sua seconda casa multimilionaria e rivendica un imminente senzatetto se dovesse vendere quella seconda casa multimilionaria', prosegue la mozione di lunedì. «In realtà, Giuliani ha trattato questa Corte, il processo fallimentare e il Comitato nello stesso modo in cui ha trattato la Corte distrettuale di Washington e i querelanti Freeman nella causa Freeman, con totale mancanza di rispetto e senza responsabilità. Giuliani gioca al gioco del ritardo. Ha giocato con il tribunale distrettuale di Washington accettando continuamente di rispettare gli ordini del tribunale e poi non rispettandoli, e ha fatto la stessa cosa in questo caso del capitolo 11.'
I creditori individuano la presentazione dell'istanza di conversione da parte di Giuliani come 'un ultimo malcelato tentativo di ingannare il sistema' in risposta a una serie di recenti procedimenti giudiziari sfavorevoli.
Tra questi intoppi. Secondo i creditori, si tratta di un'udienza del 17 giugno in cui Lane sembrava disposto a nominare un fiduciario a causa della scarsa tenuta della contabilità di Giuliani. Durante quell'udienza , il giudice ha affermato che 'ci sono motivi per essere molto preoccupati'. I creditori notano inoltre che Giuliani ha depositato la sua richiesta di conversione 'il giorno lavorativo successivo' dopo aver presentato una mozione che cercava di far rispettare un ordine di scoperta e di chiedere sanzioni per le sue precedenti violazioni di quell'ordine.
'Giuliani potrebbe aver visto la scritta sul muro ed essere giunto alla conclusione che se sta per essere estromesso come debitore in possesso, allora tanto vale sbarazzarsi del Comitato e delle sue indagini mentre se ne va e, tra le altre cose, ottenere il vantaggio di ritardare ulteriormente la divulgazione dei suoi documenti finanziari e di quelli delle sue imprese', prosegue la mozione.
Shawn Kowell
Definendo la richiesta di conversione 'incoerente' e 'impossibile da conciliare' con le recenti dichiarazioni, i creditori notano che alla fine di giugno Giuliani ha presentato una mozione chiedendo ulteriore tempo per orientarsi sul piano del Capitolo 11 che avrebbe presentato alla corte, seguita da una terza richiesta chiedendo il permesso di appellarsi al verdetto del caso di diffamazione.
'Queste dichiarazioni successive sono del tutto incongrue e testimoniano le azioni di un debitore frenetico che sa che il gioco è quasi finito', continua la mozione dei creditori. 'Queste recenti memorie evidenziano chiaramente l'intenzione di uscire dal capitolo 11 dopo aver goduto dei suoi benefici per oltre sei mesi e ignorato i suoi oneri con un danno minimo al suo marchio e alle sue imprese e un disprezzo sconsiderato per i suoi creditori.'
In risposta alle domande sulla richiesta di conversione, il consigliere e portavoce di Giuliani, Ted Goodman, ha affermato che la mossa dell'ex sindaco di New York equivale a 'semplicemente seguire le opzioni disponibili per combattere un procedimento del tutto partigiano e politicamente motivato'.
Nella loro mozione i creditori hanno preso atto di tale osservazione:
Queste recenti memorie evidenziano chiaramente l’intenzione di uscire dal capitolo 11 dopo aver goduto dei suoi benefici per oltre sei mesi e averne ignorato gli oneri, con un danno minimo al suo marchio e alle sue imprese e un disprezzo sconsiderato per i suoi creditori. E, coerentemente con ciò, Ted Goodman, che presumibilmente è un dipendente o consulente per [Giuliani Communications, LLC] o per lo stesso Giuliani, il suo titolo e il suo ruolo dipendono dal giorno in cui lo chiedi, ha inspiegabilmente rilasciato una dichiarazione sul brusco cambiamento di rotta di Giuliani definendo il caso di fallimento - un caso che Giuliani ha avviato volontariamente - 'un procedimento del tutto partigiano e politicamente motivato'.
'Giuliani travisa deliberatamente le sue intenzioni a questa Corte come un modo per evitare sentenze sfavorevoli che potrebbero ritenerlo responsabile delle sue trasgressioni', prosegue la mozione. 'Tale comportamento non può, e non deve essere ricompensato, assolvendo di fatto Giuliani da ogni responsabilità nei confronti dei suoi creditori, la maggior parte dei quali sono creditori in contenzioso che sono stati irreparabilmente danneggiati dalle azioni dannose e intenzionali di Giuliani, e dalla responsabilità nei confronti di questa Corte e del processo di fallimento.'
Il Comitato ufficiale dei creditori non garantiti rappresenta il diffamato lavoratore elettorale Moss, Dominion Voting Systems e l'accusatore di violenza sessuale Noelle Dunphy. Freeman, che è la madre di Moss, è rappresentata da un team legale separato guidato dall'avvocato Rachel Strickland.
La mozione riprende anche diverse inquadrature della recente radiazione di Giuliani dall'Empire State, utilizzando un elenco puntato di citazioni che imputano all'ex avvocato di Donald Trump la sua disonestà nel promuovere teorie cospirative per brogli elettorali e altre bugie correlate.
'Considerato il comportamento vergognoso di Giuliani in questo caso di bancarotta, preceduto dal suo comportamento vergognoso nel caso Freeman, non sorprende che Giuliani sia stato recentemente radiato dall'albo di New York,' si legge nella mozione. «La decisione della Corte Suprema di New York sulla radiazione di Giuliani avrebbe potuto essere scritta altrettanto facilmente su Giuliani e su questo caso di bancarotta. Questo imbroglio è ciò che fa e chi è.'
Marwan Alebadi
Matt Naham ha contribuito a questo rapporto.