La più alta corte dello stato del Massachusetts giovedì mattina sostenuto le condanne per omicidio e la condanna di un uomo che ha ucciso due medici nel loro condominio di South Boston nel 2017.
Bampumim S. Teixeira , 36 anni, ha lavorato come portiere per circa tre settimane al Macallen Building nel 2016. I pubblici ministeri hanno sostenuto che avesse usato le sue conoscenze raccolte da quel brief per aggirare con successo le misure di sicurezza quando ha brutalmente pugnalato due anestesisti, il 38enne Dr. Lina Bolanos e il suo fidanzato, il 49enne Dr. Riccardo Campo a morte nel maggio 2017.
Nel dicembre 2019, è stato condannato per due capi d'accusa di omicidio di primo grado dai giurati della contea di Suffolk su teorie di premeditazione deliberata, estrema atrocità o crudeltà e crimine di omicidio.
Le buffonate aggressive e maleducate dell'imputato lo hanno visto allontanare con la forza dall'aula due volte durante gli ultimi giorni del processo.
L'omicidio di Lisa Valdez
Il giorno dopo il viceprocuratore distrettuale della contea di Suffolk Giovanni Pappa Durante l'arringa conclusiva dello Stato, Teixeira ha chiesto al suo avvocato difensore: 'Hai sentito cosa ha detto ieri?'
ed gein pelle
'Ehi Pappas', ha urlato l'imputato, indicando il pubblico ministero. Il Globo di Boston . «Farai meglio a sperare che non esca mai di prigione. Tua moglie si sta facendo scopare.'
Più tardi, quello stesso giorno, la giuria era pronta a emettere il verdetto e a far conoscere all'imputato il suo destino. Non è andata secondo i piani.
'Vuoi sapere le sue ultime parole?' Teixeira ha urlato verso diversi parenti in lacrime delle sue vittime, inclusa la madre di Field. 'Lui ha detto: 'No''
Un funzionario del tribunale fece rimuovere nuovamente l'imputato e, quando la giuria ebbe finalmente raggiunto il verdetto dopo circa otto ore di deliberazione, il giudice della Corte Superiore di Suffolk Mitchell Kaplan ha detto che Teixeira aveva perso il diritto di conoscere l'esito poiché 'non era in grado di controllarsi'.
Teixeira ha mantenuto la sua innocenza durante tutto il procedimento.
La massima corte dello Stato della Baia ha riassunto la sua difesa:
Danny Laplante
Ha sostenuto che lui e Bolanos avevano una relazione, che il fidanzamento delle vittime era una farsa con Bolanos che rimaneva nella relazione esclusivamente per ragioni finanziarie, che Field aveva ucciso Bolanos e che l'imputato aveva ucciso Field per legittima difesa.
Lo Stato ha ridicolizzato la teoria della difesa del caso.
'Non gli è bastato ucciderli in casa loro', ha detto Pappas ai giurati dell'imputato. «Non abbastanza perché lui distruggesse le loro vite. … Ha dovuto distruggere anche i loro nomi.'
I giurati alla fine respinsero la versione della difesa e Teixeira fu successivamente condannato a due condanne all'ergastolo consecutive senza possibilità di libertà condizionale per gli omicidi, nonché a una serie di condanne consecutive e simultanee per invasione domestica, rapina a mano armata e rapimento.
In appello, l'imputato ha sostenuto che lo Stato ha indebitamente fatto appello alla simpatia e alle emozioni della giuria durante le argomentazioni conclusive.
Clayton Daniels
Pappas ha detto che le vittime sono '[n] ora fidanzate per l'eternità' e che 'Lina sarà per sempre la fidanzata di Richard ma mai la sua sposa'.
La corte ha osservato che gli appelli alla simpatia generalmente non sono consentiti, ma ha affermato che l'invocazione dello Stato in questo caso era consentita, perché lo stesso Teixeira aveva aperto la porta a quella particolare questione.
'La difesa si basava sulla teoria che il fidanzamento fosse una farsa,' l'opinione dalla Giustizia Dalila A. Wendlandt legge. 'In queste circostanze, l'affermazione alla quale l'imputato ora si oppone era una risposta ammissibile, anche se iperbolica, alla difesa.'
L'opinione entra anche nei dettagli di una disputa più basata sui fatti circa la natura precisa della relazione della coppia uccisa:
Significativamente, nell'argomentazione conclusiva, l'avvocato difensore ha sostenuto che qualsiasi incongruenza nella dichiarazione dell'imputato alla polizia all'indomani degli omicidi era il risultato delle sue ferite e degli antidolorifici che gli erano stati prescritti dopo l'intervento. Nella sua risposta, il pubblico ministero ha fatto riferimento all'evidenza della scritta sui muri dell'abitazione delle vittime che recita 'Ha ucciso mia moglie', che presumibilmente è stata scritta dall'imputato in un momento in cui l'imputato non era ferito o sotto l'effetto di antidolorifici. La dichiarazione contestata metteva a confronto il fidanzamento della coppia e lo status di Bolanos come fidanzata di Field con la dichiarazione scritta dall'imputato sul muro dell'attico, riferendosi presumibilmente a Bolanos come alla 'moglie' dell'imputato. Pertanto, la dichiarazione dell'accusa, resa una sola volta all'inizio della discussione conclusiva, immediatamente dopo la conclusione dell'imputato, non era impropria e rispondeva alla difesa.
Gary Noesner
Texeira ha anche sollevato due ricorsi procedurali, ma l'alta corte ha affermato che tali argomenti non avrebbero fatto la differenza o non erano accuratamente basati su precedenti statali in casi penali.
'Dopo aver esaminato l'intero verbale, non riscontriamo alcun errore che giustifichi un sollievo', ha stabilito la corte.
[immagine tramite screengrab/WBZ-TV]