Il procuratore distrettuale della contea di Fulton Fani Willis arriva durante un'udienza sul caso di interferenza elettorale della Georgia venerdì 1 marzo 2024 ad Atlanta. (AP Photo/Alex Slitz, Piscina)
Il procuratore distrettuale della contea di Fulton, Fani Willis, e il procuratore speciale Nathan Wade hanno manomesso un testimone e hanno falsificato lo spergiuro, sostiene una dichiarazione del tribunale di venerdì nella controversia sulla squalifica in corso.
Mentre il tentativo di rimuovere i pubblici ministeri dal caso di racket (RICO) e interferenza elettorale intentato contro Donald Trump entra nei suoi giorni di declino, le nuove accuse arrivano in un Risposta di 20 pagine ciò depone in gran parte a favore dell’applicazione di determinati standard giuridici.
'Insoddisfatti di aver semplicemente spergiurato, il procuratore distrettuale e [l'assistente procuratore distrettuale speciale (SADA)] Wade si sono impegnati in una campagna coordinata per manomettere un testimone e incoraggiarlo a presentare false testimonianze', si legge nel documento.
Copertura correlata:-
'Fingere che non esista': Abrego Garcia spinge la richiesta di sanzioni dopo che l'amministratore di Trump sostiene che i commenti di Fox News erano 'necessari per proteggere' il governo
-
“Amministrazione spudorata”: i dipendenti federali accusano il governo di cercare di costringere le persone transgender a lasciare la forza lavoro con un nuovo cambiamento assicurativo
-
'Devono essere chiamati a rispondere': il giudice federale afferma che ci sono 'prove sostanziali' Kristi Noem ha promosso la teoria 'razzista' per privare gli immigrati dello status protetto
La memoria è stata depositata presso la Corte Superiore della contea di Fulton dall'avvocato difensore di Atlanta Christopher Anulewicz per conto del co-imputato Robert Cheeley , un avvocato con sede ad Alpharetta accusato di aver fornito ai legislatori statali false prove di frode elettorale all'indomani della sconfitta di Trump contro Joe Biden nelle elezioni del 2020.
Le accuse di manomissione e falsa testimonianza di Cheeley si basano su due cose: (1) la testimonianza dell'udienza di quattro giorni su accuse di nepotismo e autodifesa davanti al giudice della Corte superiore della contea di Fulton Scott McAfee e (2) una richiesta post-udienza di riaprire le prove presentate dal co-imputato David Shafer, l'ex presidente del GOP della Georgia che i pubblici ministeri sostengono fosse parte integrante del complotto dei falsi elettori.
Chloe Jones Akron
Un altro testimone descrive una telefonata
Come Legge , la richiesta di Shafer propone la testimonianza di Cindi Lee Yeager, procuratore della vicina contea di Cobb.
La testimonianza di Yeager è stata offerta per comprovare le affermazioni fatte da Terrence Bradley, ex avvocato divorzista e partner legale di Wade, riguardo alla cronologia della relazione del procuratore distrettuale con l'uomo che lei ha incaricato del caso penale più importante nella storia di Peach State.
Bradley ha detto che i due pubblici ministeri 'assolutamente' avevano iniziato a frequentarsi prima che Willis assumesse Wade, ma ciò era extragiudiziale. Durante la testimonianza sotto giuramento, tuttavia, Bradley ha detto che 'non poteva ricordare' o stava solo 'ipotizzando' su vari dettagli sulla relazione Willis-Wade, incluso quando è iniziato l'incontro ammesso da allora.
La difesa ha anche offerto la testimonianza di Yeager per confutare aspetti chiave della testimonianza di Bradley, sia sulla natura delle affermazioni riguardanti la relazione che sulle interazioni di Bradley con la stessa Willis.
Dalla mozione Shafer, per esteso (enfasi nell'originale):
Intorno al settembre del 2023, il signor Bradley stava visitando la signora Yeager nel suo ufficio quando il signor Bradley ricevette una telefonata. La signora Yeager sentì che a chiamare era il procuratore distrettuale Willis. Il procuratore distrettuale Willis stava chiamando il signor Bradley in risposta a un articolo pubblicato su quanti soldi erano stati pagati al signor Wade e ai suoi soci legali in questo caso. La signora Yeager ha sentito il procuratore distrettuale Willis dire al signor Bradley: ' Ci stanno inseguendo. Non hai bisogno di parlare loro di niente di noi.'
Più Legge
Gli avvocati della difesa hanno cercato di trarre profitto dalle affermazioni secondo cui Wade è stato pagato più del dovuto per il suo lavoro e altrimenti non è sufficientemente qualificato per il lavoro per cui la sua allora fidanzata presumibilmente lo aveva assunto. Tali argomenti non hanno trovato molta presa nell'aula del tribunale di McAfee.
Spencer nuovo arrivato
Il problema più grande con la presunta affermazione di Yeager sulla telefonata, piuttosto, è se Bradley abbia travisato la sua relazione con il procuratore distrettuale - e l'ufficio del procuratore distrettuale non ha corretto il verbale per la corte. Se il giudice ritenesse Yeager un testimone credibile, ciò potrebbe significare problemi per il caso dello Stato. Tuttavia, la mozione di Shafer si è fermata ben prima di accusare apertamente Willis e Wade di manomissione dei testimoni.
In particolare, la presunta telefonata tra Bradley e Willis sarebbe avvenuta più di tre mesi prima che l'avvocato difensore Ashleigh Merchant, che rappresenta il co-imputato Michael Roman, presentasse la mozione di squalifica all'inizio di gennaio di quest'anno.
Un'altra telefonata
La risposta di Cheeley cita anche un'altra telefonata a cui si fa riferimento durante le due volte in cui Bradley è stato al banco dei testimoni - a metà febbraio e fine febbraio.
'Bradley ha anche testimoniato che un altro avvocato, Gabe Banks (un amico ed ex ADA della contea di Fulton con Fani Willis, e la cui moglie attualmente lavora presso l'ufficio del procuratore distrettuale), lo ha chiamato prima della sua testimonianza', si legge nel documento di Cheeley. 'Sig. Bradley ha poi preso la parola e ha negato di essere a conoscenza personale della relazione tra il procuratore distrettuale e la SADA Wade, anche se aveva precedentemente trasmesso tale conoscenza all'avvocato di Roman e alla signora Yeager, ADA di Cobb.'
Durante la sua testimonianza, Bradley ha discusso della telefonata ricevuta dall'ex pubblico ministero e attuale avvocato difensore Gabe Banks.
Quella telefonata, stabilì Merchant, arrivò 'all'improvviso' e aveva qualcosa a che fare con Bradley che potenzialmente avrebbe testimoniato nel caso di squalifica. La difesa aveva cercato di dimostrare che Banks aveva chiamato per conto di Wade e aveva detto a Bradley di non testimoniare - dopo che Wade aveva chiamato Banks - con scarso successo.
Dopo una serie di risposte tipicamente smemorate, esitanti e di copertura, Merchant ha anche convinto Bradley a testimoniare che Banks ha sollevato l'obbligo di Bradley di rispettare il privilegio avvocato-cliente - l'implicazione è che Bradley non dovrebbe parlare della relazione di Wade con Willis. Tuttavia, ha testimoniato Bradley, non ha visto la chiamata di Banks come una minaccia.