A sinistra: il procuratore speciale Jack Smith. (AP Photo/J. Scott Applewhite, file); Al centro: giudice Aileen M. Cannon (Senato degli Stati Uniti); A destra: l'ex presidente Donald Trump. (Foto AP/Charlie Neibergall, file)
Venerdì il giudice che ha supervisionato il caso dei documenti di Mar-a-Lago ha concesso all’ex presidente Donald Trump e al consigliere speciale Jack Smith alcuni giorni di tempo aggiuntivo per presentare un documento finale in una disputa di lunga data che ha richiesto molto tempo, registrazione e mozioni di pratica durante i procedimenti preliminari in una battaglia legale di alto profilo.
In un conciso verbale senza carta, dopo un'udienza durata quattro ore, il giudice distrettuale americano Aileen Cannon ha ordinato a entrambe le parti di dare il colpo finale alla mozione di Trump di respingere l'accusa sulla base della teoria secondo cui Smith era stato nominato illegalmente nella sua posizione.
'Entro il 24 giugno 2024 o prima, l'imputato Trump e il procuratore speciale possono presentare ciascuno un avviso separato di autorità supplementare, non superiore a cinque pagine con interlinea doppia, con eventuali citazioni discrete all'autorità statutaria o decisionale', si legge nell'ordinanza. 'Gli avvisi devono essere preparati sotto forma di elenco/elenco con solo citazioni e senza sostegno, sebbene siano consentiti titoli appropriati per scopi organizzativi.'
L'ordine del giudice nominato da Trump di estendere l'offerta di licenziamento a lungo termine fino alla prossima settimana è stato solo uno dei tanti sviluppi di venerdì nel caso in serie ritardato contro il 45esimo presidente.
-
'Era un'esca': una donna della Florida 'vestita in lingerie' attira la vittima in un'imboscata armata di ascia nell'appartamento del fidanzato
-
'Fingere che non esista': Abrego Garcia spinge la richiesta di sanzioni dopo che l'amministratore di Trump sostiene che i commenti di Fox News erano 'necessari per proteggere' il governo
-
“Amministrazione spudorata”: i dipendenti federali accusano il governo di cercare di costringere le persone transgender a lasciare la forza lavoro con un nuovo cambiamento assicurativo
Nello stesso ordine, anche Cannon, finalmente e definitivamente, interruppe gli sforzi degli altri partiti per parlare ulteriormente della questione.
'La Corte ha anche ascoltato le argomentazioni di tre gruppi di amici curiae apartitici autorizzati a comparire previa ordinanza', ha osservato il giudice prima di pronunciarsi: 'Non saranno accettate ulteriori istanze di amici'.
Durante l'udienza, la corte ha ascoltato le argomentazioni orali del professore pro-Trump del South Texas College of Law Josh Blackman, dell'avvocato pro-Trump Gene Schaerr e dell'avvocato anti-Trump Matthew Seligman.
Come Legge
Blackman rappresentava il professore di diritto irlandese Seth Barrett Tillman e la Landmark Legal Foundation; Schaerr rappresentava i procuratori generali degli Stati Uniti Michael Mukasey e Edwin Meese dell'ex amministrazione Bush e Reagan; Seligment rappresentava una coalizione anti-Trump composta da avvocati costituzionali ed ex funzionari governativi di alto rango.
Più Legge
Tillman e Landmark sono stati bloccati anche durante altri due tentativi di continuare la loro difesa questa settimana. Cannon, giovedì, ha negato una mozione che richiedeva l'accesso all'archiviazione elettronica per accelerare i loro sforzi. Venerdì, il giudice ha negato una mozione di amici che richiedeva la possibilità di presentare la propria notifica di autorità supplementare - lo stesso tipo di istanza che Smith e Trump hanno entrambi fino a lunedì per mettere agli atti.
Tuttavia, l’apparente opportunità giudiziaria è letteralmente solo metà della storia.
La mozione di Trump di respingere l'accusa sui contorni della nomina di Smith solleva in realtà due questioni legali distinte: (1) se il procuratore speciale sia stato adeguatamente assunto per perseguire Trump ai sensi della clausola di nomina; e (2) se il suo ufficio è stato adeguatamente finanziato in base alla clausola sugli stanziamenti.
E, su questa seconda questione, la corte deve ancora ascoltare una argomentazione.
Come Legge
sbottò Hannah Stone
Ora, la questione degli stanziamenti sarà discussa nel corso di un'udienza alle 10:00 del 24 giugno. A quell'udienza seguirà un'udienza alle 15:00. udienza sulla mozione di Smith di modificare le condizioni del rilascio preliminare di Trump istituendo un ordine di silenzio. Il giorno successivo, il 25 giugno, la corte terrà un'udienza sulla mozione di sollievo del quarto emendamento di Trump relativa al raid di Mar-a-Lago e alle questioni relative ai privilegi avvocato-cliente.
Anche Smith ha depositato la sua risposta nella controversia sull'ordine di silenzio venerdì.
In quel deposito , il procuratore speciale ha rimproverato Trump per aver detto al suo pubblico online che 'l'FBI voleva uccidere lui e la sua famiglia'.
Secondo il governo, la corte dovrebbe vietare ulteriori dichiarazioni del genere perché 'rappresentano un pericolo significativo, imminente e prevedibile per i professionisti delle forze dell'ordine coinvolti nel caso' e non sono protette dal Primo Emendamento.