L'assassino fetish

Alla fine

Ufficio dello sceriffo

Il 4 giugno 1969, Jerome Brudos fu perseguito. Le accuse nei casi di Whitney e Salee sono state rapidamente presentate in seguito. Brudos ha tenuto Dale Drake a difenderlo, che in seguito si è associato all'avvocato penale di alto potere George Rhoten. Tutti si aspettavano che il processo fosse piuttosto lungo e coinvolto, poiché la procura aveva una vasta lista di testimoni e una grande raccolta di prove. Gli avvocati della difesa sapevano di non poter spostare la vera colpa dei Brudos, quindi hanno formulato una strategia basata su una malattia mentale. Brudos si dichiarò innocente e più riluttante (dal momento che credeva come un genio) non colpevole a causa della follia. Ciò significava che sarebbe stato elaborato attraverso valutazioni di salute mentale da entrambe le parti. Ed era.

Jerry Brudos in prigione

Ha provato a lamentarsi e lacrime per convincere gli psichiatri che lui stesso era vittima di una madre terribile, ma la maggior parte di loro ha visto che si sentiva semplicemente dispiaciuto per se stesso. Ha aggiunto che nel 1967 ha subito un incidente. Durante la riparazione di un dispositivo, aveva contattato un cavo vivente, che aveva rimosso i piedi. Era sopravvissuto ma in seguito aveva sofferto da gravi mal di testa. Quindi iniziò a abbattere le donne per rubare i vestiti e aveva commesso uno stupro nella casa di una donna. In quella situazione, ha affermato di non essere stato in grado di controllarsi. Ha detto che in seguito ha iniziato a fantasticare sul mantenimento di cadaveri nel suo congelatore. Volevo essere in grado di vestirli e metterli come vorrei, quando volevo. In ordine, volevo una bambola di dimensioni naturali.

Dopo il suo primo omicidio, aveva comprato un grande congelatore. Ora aveva attivato la sua fantasia e voleva essere più preparato nel caso in cui avesse avuto così tante opportunità. Era chiaramente un uomo a cui piaceva avere il controllo. In effetti, ha insistito sul fatto che se fosse stato curato in ospedale, sarebbe migliorato ed era determinato a andarsene e ad crescere i propri figli. Era estraneo alla serietà della sua situazione, ma non confuso o disorientato. Era arrogante e non ha rivelato alcun senso di rimorso.

Sette psichiatri che lo hanno valutato indicavano che sebbene avesse un disturbo della personalità, tuttavia, sapeva cosa stava facendo e che era sbagliato. Cioè, non sarebbe legalmente pazzo. Personalità antisociale, sì. Parafilia di natura deviata, assolutamente. Ma non era psicotico. Aveva certamente saputo cosa stava facendo a queste ragazze ed era illegale e errato. Era un pericolo? Decisamente. Le tue condizioni potrebbero essere riabilitate? NO.

Dopo aver consultato i loro avvocati, non hanno visto l'uscita, Brudos ha cambiato la loro dichiarazione di colpa negli omicidi di Jan Whitney, Karen Sprinker e Linda Salee, tutti di Salem. È stato condannato a tre termini consecutivi di ergastolo, con la possibilità di libertà vigilata. Ha anche ammesso un quarto omicidio nella contea di Multnomah, ma il corpo di Linda Slawson non è mai stato trovato e non è stato perseguito nel caso.

Quindi la moglie di Brudos fu arrestata e giudicata come complice. Un vicino ha detto di aver visto Darcie aiutare Brudos con una vittima, ma la sua testimonianza è stata screditata. Dal momento che non c'erano prove che Darcie conoscesse o partecipasse a nessuno dei crimini tanto difficili da credere che fosse assolto. Nel 1970, ha terminato il suo matrimonio di otto anni con Brudos, ha cambiato il suo nome e si è trasferito con i suoi figli in un luogo sconosciuto. È probabile che le piacerebbe solo lasciare tutto il possibile, anche se probabilmente non dimenticherà mai le sue scoperte inosservate della sua abitudine al travestismo e dei pisapapele. Come regola, era anche una vittima.

Nell'agosto 1970, la Oregon Court of Appeals pubblicò un'opinione sulla petizione per Brudos per una sostituzione. Gary Babcock aveva presentato il rapporto. Brudos ha insistito sul fatto che la Corte non avrebbe dovuto accettare la sua dichiarazione di colpa a tre omicidi di primo grado, e quindi non avrebbe dovuto imposto un'ergastolo consecutivo. Il suo avvocato ha sostenuto che una volta che una persona ha ricevuto un'ergastolo per un crimine, tutte le condanne consecutive devono essere in concomitanza con lei. Il tribunale ha risposto che non potevano considerare la prima richiesta dell'accusato per ricorso diretto e il convenuto ha dovuto presentare i suoi motivi per mettere da parte le sue dichiarazioni di colpa all'interno del quadro legislativo appropriato. Pertanto, il suo appello, in totale, è stato negato. Come tutti gli appelli successivi, incluso quello che diceva di aver subito l'ipoglicemia offrendo la sua dichiarazione di colpa.