Danielle Stislicki, a sinistra, e Floyd Galloway Jr., a destra (Dipartimento di polizia di Farmington Hills; Dipartimento penitenziario del Michigan)
trovato natalee Holloway
Le prove chiave in un caso di omicidio di alto profilo non possono essere utilizzate contro l'imputato perché sono arrivate alle forze dell'ordine da un esperto assunto dal suo ex avvocato e violano il privilegio avvocato-cliente , ha stabilito la Corte d'Appello del Michigan alla fine della scorsa settimana.
Floyd Galloway, Jr., 36 anni, è accusato di omicidio premeditato di primo grado in seguito al rapimento e all'uccisione di Danielle Stislicki, 28 anni, nel dicembre 2016, il cui corpo non è mai stato ritrovato.
Ora, in un colpo deciso per l'accusa, diverse prove circostanziali non vedranno mai la luce in tribunale.
Copertura correlata:-
'Hai trovato del sangue?': una donna ha accoltellato il fidanzato il giorno di Capodanno e poi ha fatto commenti incriminanti e spontanei sulla violenza, dice la polizia
-
'Ho appena mandato la nostra bambina a Dio': la madre ha sparato a morte alla figlia di 1 anno davanti alla sorella di 2 anni, dice la polizia
-
'Stai sanguinando in tutto l'appartamento': il vice dello sceriffo morde una donna durante un episodio di violenza domestica e poi minaccia di 'ucciderla', dice la polizia
Considerato a lungo un sospetto, l’imputato è stato accusato di omicidio nel marzo 2019, dopo che il procuratore generale del Michigan Dana Nessel ha preso in carico il caso.
Il dipartimento di polizia di Farmington Hills aveva considerato Galloway una persona di interesse fin dall'inizio delle indagini a causa della sua precedente posizione di guardia di sicurezza a contratto presso l'edificio MetLife dove lavoravano sia Stislicki che sua madre. Si dice anche che sia una delle ultime persone viste con la vittima prima che scomparisse.
Galloway ha effettuato un test della macchina della verità alla fine del 2016, su consiglio del suo allora avvocato. L'operatore del poligrafo era l'ex agente dell'FBI James Hoppe. In seguito, apparentemente angosciato da ciò che aveva appreso, Hoppe chiamò l'allora capo della polizia di Troy Gary Mayer e gli raccontò diverse cose sul caso. Altamente dannosa per Galloway, l'informazione fu poi trasmessa, da Mayer, al capo della polizia di Farmington Hills, Charles Nebus.
'Chi ha chiamato ha detto che è stata la guardia di sicurezza', scrisse Nebus su un foglietto durante la telefonata con Mayer. 'Ha guidato l'auto della vittima [sic] dalla sua casa a Berkley al suo appartamento, poi è andato a piedi da Tim Horton alle 10 e Halsted dove ha chiamato Shamrock taxi o qualcosa che suona come Shamrock dove ha ricevuto una corsa in taxi fino a pochi passi dal suo lavoro dove era parcheggiata la sua macchina.'
Al capo dell'FHPD è stato anche detto che il Fitbit e le chiavi di Stislicki avrebbero dovuto essere trovati in 'un'area erbosa' vicino al bar in questione.
La polizia ha trovato quelle prove. E poi alcuni.
Basandosi sul gioco telefonico che Hoppe ha giocato con Mayer e Nebus, l'FHPD ha anche recuperato quello che la corte ha descritto come 'filmato di sorveglianza dei movimenti dell'imputato la notte della scomparsa di Stislicki'.
Inoltre, secondo la soffiata, Galloway avrebbe gettato il telefono cellulare di Stislicki in un bidone della spazzatura a casa di Tim Horton e avrebbe smaltito il suo corpo in una 'piumino beige e marrone'. Anche il telefono non è mai stato recuperato.
Ma nessuna delle prove – il Fitbit, le chiavi, i filmati di sorveglianza che mostrano Galloway vicino agli oggetti smaltiti o le testimonianze – potrà mai essere usata contro di lui se e quando andrà in tribunale.
I pubblici ministeri sapevano o avrebbero dovuto conoscere la genesi della soffiata a Nebus all'inizio del 2017 e non hanno mai cercato di mitigare la violazione del privilegio avvocato-cliente, ha stabilito la Corte d'Appello.
'La questione è stata del tutto ignorata fino a quando il procuratore generale non ha preso in carico il caso all'inizio del 2019,' l'opinione legge.
stefania lazzaro
Il giudice della corte circoscrizionale della contea di Oakland, Phyllis McMillen, ha soppresso le prove - e qualsiasi potenziale prova che potrebbe essere raccolta dal potenziale recupero del telefono cellulare di Stislicki in un'ordinanza emessa nel novembre 2022. La corte d'appello ha regnato in tribunale per le prove del telefono cellulare - ragionando che, poiché il telefono non era stato trovato, il suo ordine era un po' troppo ampio.
In caso contrario, tuttavia, è stata confermata la rara ordinanza di soppressione del tribunale di prima istanza per aver violato i diritti del giusto processo di Galloway.
Mayer, in particolare, lo sapeva meglio, ha detto la corte.
'Nonostante la consapevolezza oggettiva che la soffiata di Hoppe era protetta dal segreto professionale avvocato-cliente, Mayer ha immediatamente trasmesso le informazioni riservate all'agenzia investigativa con l'aspettativa che l'FHPD indagasse sulla soffiata e recuperasse prove importanti prima che potessero essere perse o distrutte a causa del tempo inclemente', si legge nel parere. «Questo è esattamente quello che è successo; Nebus ha radunato le sue truppe, i luoghi identificati nella segnalazione sono stati perquisiti, l'FHPD ha trovato le chiavi di Stislicki e il Fitbit e sono state scoperte prove riguardanti i movimenti dell'imputata la notte della sua scomparsa.'
E, ha argomentato la corte, un gruppo di forze dell'ordine locali non può trarre vantaggio dalle cattive azioni di un'altra agenzia.
'Consentire che le prove derivate dalla cattiva condotta di Mayer vengano utilizzate durante il processo sulla base della 'buona fede' del FHPD minerebbe completamente la regola di esclusione', ha continuato la corte d'appello. «Piuttosto che scoraggiare la cattiva condotta della polizia, una sentenza del genere potrebbe in realtà incoraggiare una cattiva condotta laddove gli agenti dell'FHPD potrebbero utilizzare informazioni ottenute in violazione del segreto professionale avvocato-cliente, a condizione che Mayer non ne riveli mai la fonte. Concludiamo che il tribunale di primo grado non ha commesso un errore escludendo le prove derivate dalla divulgazione delle informazioni riservate da parte di Mayer.'
Galloway sta attualmente scontando una pena detentiva per tentata violenza sessuale e rapimento in un caso separato risalente a giugno 2017.
Alla fine accettò un patteggiamento e accettò di prestare servizio tra i 16 ei 35 anni. Le prove di quel caso – inclusa la sua ammissione – non possono essere usate contro di lui nel suo eventuale processo per omicidio, aveva precedentemente stabilito la corte d’appello, perché i casi sono troppo dissimili.
La data del suo processo è pendente nella contea di Oakland.