L'avvocato incriminato 'Kraken' spende pagine lodando il suo genio legale elettorale per evitare di essere espulso dalla causa Dominion per fuga di notizie

Dominion Voting Systems (AP Photo/Ben Gray, file), Stefanie Lambert (ufficio dello sceriffo della contea di Oakland)

L'avvocato del Michigan che ha prestato servizio come avvocato locale in una causa fallita 'Kraken' ed è sfuggito alle sanzioni, solo per affrontare un'accusa per presunta manomissione delle macchine per il voto dopo le elezioni del 2020, si è elogiata come la 'più competente del paese' e la 'più qualificata e informata sulla frode elettorale/legge elettorale' nel tentativo di evitare di essere espulsa dalla causa per diffamazione di Dominion Voting Systems per aver fatto trapelare informazioni a un negazionista elettorale. sceriffo.

Stefanie Lambert, alias Stefanie Lambert Junttila, si è lamentata in un deposito di mercoledì per conto dell'ex CEO di Overstock Patrick Byrne di essere stata 'arbitrariamente limitata a 5 pagine' in risposta alla richiesta di Dominion di squalificarla dal rappresentare Byrne.

• 'Fingere che non esista': Abrego Garcia spinge la richiesta di sanzioni dopo che l'amministratore di Trump sostiene che i commenti di Fox News erano 'necessari per proteggere' il governo

• “Amministrazione spudorata”: i dipendenti federali accusano il governo di cercare di costringere le persone transgender a lasciare la forza lavoro con un nuovo cambiamento assicurativo

• 'Devono essere chiamati a rispondere': il giudice federale afferma che ci sono 'prove sostanziali' Kristi Noem ha promosso la teoria 'razzista' per privare gli immigrati dello status protetto

Lambert è entrato nel caso a marzo quando Robert Driscoll, all'epoca avvocato di Byrne, ha detto a Dominion che Lambert ha condiviso la scoperta con una persona non coinvolta, vale a dire lo sceriffo della contea di Barry Dar Leaf, e che Lambert ha archiviato materiale di scoperta per cercare di combattere la cospirazione per ottenere accesso non autorizzato e danneggiare intenzionalmente le macchine per il voto nel caso criminale che sta affrontando.

Dominion ha affermato che la fuga di notizie di Lambert e Byrne sembrava dare deliberatamente a Leaf 'accesso con nome utente e password' a 'più di 1 milione di documenti' di scoperta, che Leaf ha poi citato come 'prova' di crimini in una lettera al deputato Jim Jordan, R-Ohio.

Lambert in precedenza aveva giustificato la violazione dell'ordine di protezione affermando di aver inoltrato prove di 'attività criminale' elettorale del 2020 alle forze dell'ordine, affermando che la scoperta in questione includeva e-mail scritte in 'lingue serbe e straniere' che secondo lei erano 'prove di violazioni penali', presumibilmente mostrando 'dipendenti di alto livello del Dominion che dirigevano e incaricavano cittadini stranieri di accedere da remoto alle macchine per il voto utilizzate negli Stati Uniti durante le elezioni del 3 novembre 2020'.

Dominion ha risposto che Lambert e Byrne sono giunti a una 'conclusione xenofoba' secondo cui 'qualsiasi e-mail proveniente da personale Dominion non residente negli Stati Uniti è una prova conclusiva di attività criminale' e che Lambert dovrebbe essere squalificato dal caso.

Nella sua ultima risposta, Lambert si è presentata come il principale avvocato elettorale sul mercato.

'Chiaramente, ci sono preoccupazioni significative nel consentire alle parti avversarie di dettare attraverso mozioni di squalifica chi i loro avversari potrebbero rappresentarli', si legge nel documento. 'L'avvocato sottoscritto potrebbe non piacere a Dominion perché è la più qualificata e informata sulle frodi elettorali e sulla legge elettorale e ha esposto la verità delle carenze di Dominion più e più volte in altri contenziosi e ha persistito nel cercare giustizia.'

Lambert ha poi ripetuto di essere il miglior avvocato in America per difendere Byrne dalla causa per diffamazione di Dominion.

'In effetti, grazie alla conoscenza dei casi legati alle elezioni, unita al suo tempo come pubblico ministero, la sottoscritta è la persona più competente nel paese per affrontare le questioni che il dottor Byrne deve affrontare in questa causa', ha affermato. «Tuttavia, ciò non dà a Dominion il diritto di chiedere l'interdizione dell'avvocato come rimedio e, in ogni caso, questa Corte, e non l'avvocato avversario, presiede il caso. La Dominion semplicemente non può dettare chi ha il dottor Byrne come suo avvocato.'

Dopo aver sostenuto che Dominion aveva abusato 'in modo inappropriato' dell'ordine di protezione esistente per nascondere 'violazioni di legge' designando i documenti come 'segreto commerciale/proprietà intellettuale confidenziale', Lambert ha definito 'assurda' l'idea che 'l'ordine di protezione archiviato strategicamente' impedisca di denunciare l'attività criminale alle forze dell'ordine, ovvero allo sceriffo Leaf.

In chiusura, Lambert ha elogiato ancora una volta le sue qualifiche.

'Ciò che Dominion può fare è cercare di convincere questa Corte a squalificare il sottoscritto e impedire al dottor Byrne di avere la maggiore esperienza [sic] e un avvocato qualificato di sua scelta a difenderlo in questa controversia', si legge nella dichiarazione.

Leggi la risposta Qui .