Contea di Hawkins (Tenn.) Giudice minorile Daniel Boyd (ufficio dello sceriffo della contea di Hawkins tramite The Rogersville Review).
Un avvocato che ha lavorato anche come giudice del tribunale per i minorenni è accusato di aver falsificato la firma sui documenti di divorzio per un cliente che rappresentava in tribunale.
Daniel Boyd, 47 anni, è stato accusato di falsificazione e corruzione, secondo il Tennessee Bureau of Investigation annunciato Martedì. Secondo i pubblici ministeri, gli investigatori del TBI hanno stabilito che Boyd aveva falsificato un documento di divorzio per il suo cliente.
'Durante il corso delle indagini, gli agenti hanno appreso che Boyd, mentre lavorava come avvocato, ha fornito a una cliente una sentenza in contumacia in cui dichiarava il suo divorzio definitivo', si legge nell'annuncio del TBI. «Il documento risultava firmato dal Cancelliere del 3° Distretto Giudiziario. Ulteriori indagini hanno rivelato che non esisteva alcun documento presso l'ufficio del cancelliere e del maestro e che il caso non è mai stato presentato al cancelliere.'
Secondo il locale Sito web di notizie di Rogersville Review , i presunti atti criminali hanno avuto luogo nel 2022. La magistratura minorile, dove Boyd è stato nominato nel 2011, non era una posizione a tempo pieno, secondo il sito web.
L'indagine ha anche rivelato che quando il cliente di Boyd ha presentato una denuncia, lui si è offerto di pagarla se avesse ritirato la denuncia, secondo il TBI.
Il TBI ha avviato le indagini su Boyd a maggio su richiesta del procuratore generale del terzo distretto giudiziario.
Boyd è stato accusato di tre capi d'accusa di falsificazione, uno di simulazione criminale e uno di corruzione. Martedì è stato rinchiuso nella prigione della contea di Hawkins con una cauzione di $ 25.000.
Secondo registri statali , Boyd ha una storia di disciplina legata al suo lavoro di avvocato. Nel 2018, è stato sospeso dall'esercizio della professione legale per tre anni dopo che un'indagine ha scoperto che aveva indotto in errore un cliente facendogli credere che stava agendo per suo conto quando in realtà non lo era e che aveva fatto dichiarazioni simili alle figlie di un altro cliente. È stato anche pubblicamente censurato nel 2019 per non aver 'rappresentato diligentemente i suoi clienti in una controversia sui confini' e per non aver comunicato adeguatamente con loro.