Andrew MacCormack, a sinistra, china la testa durante la sentenza; Vanessa MacCormack nata Masucci, a destra. (Screengrab tramite WFXT; Selfie tramite Facebook)
Un uomo del Massachusetts che ha brutalmente ucciso sua moglie e l'ha lasciata a faccia in giù in una pozza di sangue, 'con un sacco della spazzatura parzialmente pieno di spazzatura sopra la testa', non avrà un nuovo processo o qualsiasi altra forma di sollievo, ha stabilito martedì la più alta corte dello stato.
Nel novembre 2019, Andrew MacCormack, 34 anni, è stato condannato per omicidio di primo grado, sulla base di una teoria di estrema atrocità o crudeltà, da una giuria della contea di Suffolk per aver ucciso Vanessa MacCormack (ex Masucci) nella loro casa di Revere, Massachusetts, nel settembre 2017.
È stato condannato all'ergastolo senza condizionale nel dicembre 2019 e ha costantemente sostenuto la sua innocenza, ha ripetutamente incolpato la polizia per averlo considerato l'unico sospettato della morte raccapricciante di sua moglie e ha detto al giudice che ha segnato il suo destino che 'non l'ha uccisa'.
Copertura correlata:-
'Hai trovato del sangue?': una donna ha accoltellato il fidanzato il giorno di Capodanno e poi ha fatto commenti incriminanti e spontanei sulla violenza, dice la polizia
-
'Ho appena mandato la nostra bambina a Dio': la madre ha sparato a morte alla figlia di 1 anno davanti alla sorella di 2 anni, dice la polizia
-
'Stai sanguinando in tutto l'appartamento': il vice dello sceriffo morde una donna durante un episodio di violenza domestica e poi minaccia di 'ucciderla', dice la polizia
«Il futuro di Vanessa Masucci le è stato strappato via con violenza da colei che le aveva prestato giuramento, promettendole di amarla e di prendersi cura di lei. Non mi riferirò a Vanessa con il suo nome da sposata perché l'uomo che le ha tolto la vita non prenderà nemmeno la sua identità', ha detto l'allora procuratore distrettuale Rachael Rollins in una dichiarazione dopo la sentenza. 'Le persone care di Vanessa - i suoi genitori, i suoi fratelli e sua figlia - sono rimaste con un vuoto nel cuore e domande a cui non sarà mai possibile rispondere.'
Al processo, la difesa ha sostenuto che non c'erano ferite sul corpo di MacCormack coerenti con il modo brutale in cui è morta sua moglie. Ma l'accusa ha dimostrato che l'imputato aveva un'eruzione cutanea compatibile con la candeggina, in linea con le ustioni chimiche trovate anche sul corpo di Masucci. Quell'eruzione cutanea e quelle ustioni, sosteneva lo stato, probabilmente provenivano dalla candeggina usata per pulire gran parte della casa dopo l'omicidio. Ossigeno riportato.
Ma nella sua petizione per un nuovo processo, MacCormack si è ampiamente lamentato del fatto che lo stato non ha mostrato ai giurati prove a sostegno del modo in cui ha effettivamente commesso il crimine e ha invece perseguito le sue precedenti cattive azioni.
'L'imputato sostiene che il caso [dello Stato] si basava sull'attacco al suo carattere e su speculazioni sul suo comportamento nei mesi precedenti la morte della vittima, piuttosto che su qualsiasi prova diretta che avesse avuto un ruolo nell'omicidio,' ha riassunto la Corte Suprema Giudiziaria del Massachusetts .
Il giorno dell'omicidio di Masucci, suo marito era fuori a lavorare a casa di un amico, percorrendo strade insolite che di solito non prendeva in giro per la città e comprando cocaina con il suo bambino al seguito. Nel frattempo, MacCormack ha mandato messaggi e chiamato sua moglie - e i suoi genitori - per rafforzare il suo alibi, ha dimostrato l'accusa, cosa che la corte ha osservato come parte della sua sentenza.
'La giuria avrebbe ragionevolmente potuto respingere la versione dell'imputato', ha osservato la corte. '[Lui] e la vittima erano soli con la figlia in casa al momento della morte della vittima.'
I pubblici ministeri durante il processo hanno dimostrato che l'imputato ha ripetutamente prelevato denaro dal conto bancario condiviso della coppia per sostenere la sua crescente dipendenza dalla droga - una combinazione di cocaina e steroidi - e ha mentito al riguardo; arrivando al punto di falsificare assegni da sua moglie a se stesso. Lo Stato ha anche lasciato i giurati a chiedersi se fosse stato il marito a rubare e impegnare l'anello nuziale della moglie, e un anello sostitutivo pagato con i soldi dell'assicurazione, nei mesi precedenti la morte di Masucci.
Quelle irregolarità finanziarie, e altro ancora, mostrate dallo Stato durante il processo, furono sufficienti perché Masucci prendesse seriamente in considerazione il divorzio. Diversi messaggi di testo inviati dalla vittima al suo assassino sono stati mostrati ai giurati in cui Masucci esprimeva crescente frustrazione nei confronti del marito, delle sue bugie e dello stato generale del loro matrimonio in rapido sgretolamento.
Secondo le parole della Corte Suprema Giudiziaria del Massachusetts, i messaggi di Masucci mostravano che lei sentiva che 'la situazione non era giusta nei suoi confronti, non si fidava dell'imputato, era' alla fine della [sua] corda in questo matrimonio,' e l'imputato la stava 'rendendo [la] – – – – – – infelice.''
'La vittima ha inviato un messaggio di testo all'imputato dicendo che avrebbe venduto la casa e avrebbe trovato un avvocato divorzista e che non poteva smettere di pensare alla possibilità del divorzio', ha scritto il SJC, parafrasando uno di questi messaggi inviato il 31 agosto 2017. 'Il giorno successivo, l'imputato ha risposto che la vittima era 'pazza' e che non avrebbe firmato nulla per vendere la casa o ottenere il divorzio.'
Il mese successivo tutto giunse al culmine.
La sera del 22 settembre 2017, Masucci è andata in palestra per l'ultima volta. Più tardi quella notte o la mattina presto successiva, è stata uccisa nella sua camera da letto attraverso una combinazione di violente percosse, strangolamento così forte da romperle la cartilagine del collo e pugnalate al collo.
'L'imputato ha detto alla polizia, alla madre della vittima e [a un suo amico] che la vittima intendeva andare in palestra quella mattina', osserva la corte. 'Le prove [Cellular Service Location Information], tuttavia, indicavano che il telefono della vittima era rimasto a casa sua tutta la mattina, così come la testimonianza dei dipendenti della palestra della vittima che affermavano che la sua ultima visita alla palestra era stata la sera precedente.'
Sempre la notte dell'omicidio, ha osservato la corte, MacCormack era rimasto sveglio fino alle 3:00 circa e stava visitando siti web di escort - arrivando addirittura a fissare un appuntamento con una prostituta per le 10:00 del giorno successivo - e ha inviato una sua foto esplicita a una donna.
L'imputato ha sostenuto che questa prova è stata mostrata in modo improprio ai giurati.
Molte volte nel corso del processo, infatti, il giudice che supervisionava il caso si è pronunciato a favore di MacCormack – dicendo allo stato che le prove secondo cui l'imputato cercava prostitute erano forse troppo pregiudizievoli e in un primo momento ha rifiutato di lasciarle presentare come prova al processo.
Successivamente è stato dimostrato in un'intervista alla polizia, tuttavia, che MacCormack aveva mentito e affermato che lui e sua moglie erano 'molto felicemente' sposati e, come ha riassunto nuovamente la corte, 'non avevano problemi legati all'infedeltà, alla droga o alle finanze'. Questo, secondo il giudice del processo, fu il “punto di svolta”. Una volta che quelle prove sono entrate nel verbale del processo, lo sono state anche le prove della scorta.
'La prova che un imputato ha cercato una relazione extraconiugale può anche costituire la base per constatare che l'imputato nutriva sentimenti di ostilità verso il proprio coniuge', ha stabilito l'alta corte. 'Tali deduzioni sono ammissibili laddove il potenziale adulterio non è troppo lontano nel tempo dall'omicidio.'
L'ordinanza dell'Alta Corte ha stabilito che le bugie dell'imputato alla moglie e alle forze dell'ordine, i furti, la droga, gli alibi falsi e i tentativi di procurarsi rapporti sessuali extraconiugali erano sufficienti a sostenere la condanna.
'Dopo aver esaminato attentamente la documentazione, non abbiamo individuato alcun errore che giustifichi l'annullamento della condanna, o l'ordine di un nuovo processo, e nessun motivo per concedere un sollievo', spiega la sentenza di 31 pagine.
Iscriviti alla Legge