Shawn Casey Adkins (ufficio dello sceriffo della contea di Mitchell) e Hailey Dunn (poster mancante)
Un uomo di 37 anni in Texas accusato di aver ucciso la figlia tredicenne della sua ragazza nel 2010 è stato rilasciato dal carcere due anni dopo il suo arresto, con i pubblici ministeri che elencano una serie di passi falsi procedurali e investigativi e sostengono che 'sono necessarie ulteriori indagini' prima di poter portare il caso in tribunale.
Lunedì il procuratore distrettuale della contea di Nolan Richard Thompson ha presentato una mozione che respinge le accuse di omicidio e manomissione di prove contro Shawn Casey Adkins in relazione alla morte dell'adolescente di Colorado City Hailey Dunn, documenti giudiziari esaminati dalla legge
'Conformemente al dovere dello Stato di verificare che sia fatta giustizia, l'accusa in questo caso ritiene che siano necessarie ulteriori indagini affinché lo Stato possa procedere al processo', ha scritto Nolan nel documento. Per essere chiari, l'accusa vede Shawn Casey Adkins come il principale sospettato dell'omicidio di Hailey Dunn avvenuto intorno al 27 dicembre 2010, nella contea di Mitchell, in Texas. Tuttavia, è necessario fare ulteriore lavoro prima che il caso possa procedere al processo con giuria.'
La mozione prosegue poi fornendo una litania di errori e omissioni che hanno portato i pubblici ministeri a ritirare le accuse contro Adkins. Alla luce di queste carenze, lo Stato ha dichiarato di aver fornito ad Adkins un documento completo di 16 pagine Brady avviso' che descrive potenzialmente 'prove a discarico, impeachment e attenuanti' nel caso contro di lui. UN Brady avviso, detto anche Brady materiale o a Brady divulgazione, si riferisce al fatto che i pubblici ministeri sono legalmente obbligati a rivelare prove che siano favorevoli all'imputato e possano danneggiare la causa dello Stato.
In primo luogo, i pubblici ministeri hanno affermato che durante l'indagine decennale sull'omicidio di Hailey, 'centinaia di suggerimenti, indizi e potenziali sospetti alternativi sono stati forniti alle forze dell'ordine'. Sebbene 'alcune' di queste informazioni siano state indagate e chiarite, i pubblici ministeri hanno affermato che 'molti indizi e indizi non sono stati adeguatamente controllati, indagati o autorizzati', sottolineando che farlo 'è fondamentale in un caso come questo che si basa esclusivamente su prove circostanziali'.
Copertura correlata:-
'Hai trovato del sangue?': una donna ha accoltellato il fidanzato il giorno di Capodanno e poi ha fatto commenti incriminanti e spontanei sulla violenza, dice la polizia
-
'Ho appena mandato la nostra bambina a Dio': la madre ha sparato a morte alla figlia di 1 anno davanti alla sorella di 2 anni, dice la polizia
-
'Stai sanguinando in tutto l'appartamento': il vice dello sceriffo morde una donna durante un episodio di violenza domestica e poi minaccia di 'ucciderla', dice la polizia
In secondo luogo, i pubblici ministeri avevano precedentemente affermato che lo sporco proveniente dall'area in cui era stato trovato il corpo di Hailey e lo sporco degli stivali appartenenti ad Adkins erano stati analizzati da un esperto statale del suolo che aveva concluso che i due campioni corrispondevano. Tuttavia, gli scienziati forensi dell'FBI hanno stabilito che i due campioni non corrispondevano. Inoltre, lo Stato ha appreso che il processo di analisi del suolo effettuato dai suoi esperti 'non è una metodologia di test approvata dalla comunità delle scienze forensi per l'analisi del suolo', afferma la mozione. L'FBI ha inoltre consigliato allo Stato di non fare affidamento sui test effettuati dal suo esperto del suolo in un processo penale.
In terzo luogo, lo stato ha affermato che dopo che il corpo di Hailey è stato scoperto nel 2013, ha mostrato segni di ferite al cranio da corpo contundente che avrebbero provocato un sanguinamento eccessivo. Tuttavia, nonostante le molteplici perquisizioni della sua abitazione e del veicolo coinvolto nel caso, i pubblici ministeri affermano che lo stato 'non è a conoscenza di alcun test forense effettuato nella casa subito dopo la scomparsa di Hailey'.
Infine, e forse i più dannosi per il caso dello Stato, ci sono i registri dei cellulari e i dati dei telefoni appartenenti ad Adkins e Dunn. Secondo l'accusa, questi documenti mostrano che Adkins ha fatto una chiamata alle 14:56. il 27 dicembre 2010, il giorno in cui Hailey è scomparsa. Quella chiamata era collegata a un ripetitore tra Big Spring e Colorado City, separate da circa 40 miglia. Il telefono di Hailey alle 14:57. il 27 dicembre ha ricevuto una chiamata in arrivo collegata a un ripetitore di telefonia mobile a Colorado City, il che significa che probabilmente Hailey era viva alle 14:57. il giorno in cui è scomparsa.
Sulla base di testimonianze attendibili che collocano Adkins a casa sua intorno alle 17:00. il 27 dicembre, e lui non era solo dopo le 18:00. quel giorno, i pubblici ministeri affermano che avrebbe avuto 'al massimo circa due ore (dalle 15 circa alle 17 circa)' per commettere l'omicidio e sbarazzarsi delle prove.
'Ciò significa che l'imputato avrebbe dovuto ucciderla, ripulire la casa da eventuali tracce di sangue e altre prove incriminanti e nascondere il suo corpo in un tempo relativamente breve', afferma la mozione. 'Sebbene ciò non sia impossibile, presenta ulteriori sfide date le questioni precedenti.'
Adkins è stato rilasciato martedì.
IL ufficio del procuratore distrettuale non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento da parte di Law
Iscriviti alla Legge