A sinistra: Donald Trump (AP Photo/Mike Stewart, file); Al centro: giudice distrettuale degli Stati Uniti Aileen Cannon (Senato degli Stati Uniti); A destra: il procuratore speciale Jack Smith (AP Photo/J. Scott Applewhite, file)
omicidio di Nancy Pfister
Il procuratore speciale Jack Smith giovedì ha chiesto al giudice incaricato del caso dei documenti di Mar-a-Lago di impedire all'ex presidente e criminale condannato Donald Trump di presentare ulteriori mozioni sull'ordine di silenzio richiesto dal governo per l'imputato principale.
Nel giro di poche ore, tuttavia, il giudice distrettuale americano Aileen Cannon ha invertito la rotta su una delle sue precedenti sentenze e ha consentito alle parti di presentare ciascuna una memoria supplementare finale di 10 pagine sulla questione.
Smith, nel suo Presentazione giovedì mattina , ha cercato di rivendicare la sentenza della corte di lunedì 24 giugno, in cui Cannon ha affermato che le prove su l'ordine di silenzio la questione verrà chiusa entro mercoledì 26 giugno.
'Non sarà consentito alcun briefing aggiuntivo', ha dichiarato Cannon in un ordine all'inizio di questa settimana prima di fare marcia indietro giovedì pomeriggio.
Copertura correlata:-
'Fingere che non esista': Abrego Garcia spinge la richiesta di sanzioni dopo che l'amministratore di Trump sostiene che i commenti di Fox News erano 'necessari per proteggere' il governo
-
“Amministrazione spudorata”: i dipendenti federali accusano il governo di cercare di costringere le persone transgender a lasciare la forza lavoro con un nuovo cambiamento assicurativo
-
'Devono essere chiamati a rispondere': il giudice federale afferma che ci sono 'prove sostanziali' Kristi Noem ha promosso la teoria 'razzista' per privare gli immigrati dello status protetto
Nel mezzo del netto voltafaccia, sono successe alcune cose.
Sia la difesa che il governo, in tale ordinanza, hanno depositato una serie di ulteriori allegati probatori e reperti. Ogni deposito è stato stilizzato come un 'Avviso di deposito' in linea con l'ordinanza scritta del tribunale di cui sopra - e le indicazioni di Cannon fornite verbalmente a ciascuna parte, in udienza pubblica, durante un'udienza di lunedì pomeriggio sull'ordine di silenzio.
In ogni istanza, sia il governo che la difesa di Trump hanno depositato 11 allegati e documenti separati per perorare la loro causa a favore e contro.
Più Legge
Ma La dichiarazione di Trump conteneva anche una mozione secondaria incorporata: richiesta di ferie e molto tempo aggiuntivo per presentare un'altra mozione.
Delores martedì Jackson
'Il presidente Trump richiede rispettosamente il permesso di presentare una risposta alla notifica prevista per stasera dall'ufficio del procuratore speciale', hanno scritto mercoledì gli avvocati di Trump. «La difesa si è riunita oggi con l'ufficio del procuratore speciale e ritiene che il procuratore speciale intenda depositare numerose prove non precedentemente invocate nel richiedere la sua mozione per la modifica delle condizioni di rilascio. Il presidente Trump richiede rispettosamente due settimane per presentare una risposta alle prove appena presentate”.
Smith ha protestato contro questa richiesta, sostenendo che la precedente chiusura degli slip da parte di Cannon nel suo ordine di lunedì era 'dettagliata e inequivocabile'.
Inoltre, ha sostenuto il procuratore speciale, l'ordine era apparentemente basato su una norma procedurale locale in vigore nel distretto meridionale della Florida.
Deborah Flores Narvaez
La squadra di Smith ha sostenuto a lungo:
L'ordinanza della Corte emessa dopo l'udienza è chiara e inequivocabile: nessun briefing aggiuntivo. E l'ordinanza del verbale della Corte affermava espressamente che i documenti aggiuntivi dovevano essere presentati come un 'Avviso di deposito'. Quando una parte presenta un avviso di autorità supplementare, la Regola Locale 7.8 afferma: 'Non sono consentite risposte'. Se l'unica notifica sostanziale ai sensi delle norme locali non consente risposte, certamente qualsiasi altro tipo di notifica depositata dalle parti non consentirebbe una risposta.
Nonostante il testo chiaro e inequivocabile dell'ordinanza della Corte e l'analoga restrizione ai sensi della regola locale 7.8, Trump richiede il permesso di presentare una risposta all'avviso del governo. Il Governo ritiene che la Corte intendesse ciò che ha affermato nel suo verbale del 24 giugno 2024: 'Non sarà consentito alcun briefing aggiuntivo'. La richiesta di Trump dovrebbe essere respinta.
La difesa non ha avuto la possibilità di rispondere alle denunce del governo. Entro la fine di giovedì, la corte ha effettivamente concesso a Trump la maggior parte della sua richiesta, ma annullando la scadenza di due settimane a favore di una data di scadenza del 5 luglio. L'ordinanza inoltre respinge di fatto la richiesta del governo, ma non affronta specificatamente nessuna delle preoccupazioni di Smith.
Cannon, da parte sua, ha affermato che il cambiamento è avvenuto 'alla luce dell'ampio materiale appena presentato, presentato dal governo e dalla difesa' a sostegno e/o in opposizione alla controversia sull'ordine di silenzio.
'La documentazione probatoria sulla mozione è chiusa', osserva l'ordinanza di giovedì, prima di lasciare aperto un piccolo spazio nel caso in cui cambiasse di nuovo idea. 'Senza il consenso della Corte, nessun ulteriore documento potrà essere allegato alle memorie supplementari finali autorizzate.'