
Mark Grisanti (a sinistra) alla stazione di polizia e (a destra) sulla scena fuori casa (Commissione sulla condotta giudiziaria dello Stato di New York).
Una commissione disciplinare ha chiamato in causa un giudice di New York per un video registrato di una rissa piena di imprecazioni che ha avuto con i vicini nel 2020 e che si è conclusa con un'intervista a torso nudo alla stazione di polizia di Buffalo.
La Commissione dello Stato di New York sulla condotta giudiziaria rivelato martedì che un voto di 6-4 ha stabilito che una censura era giustificata per Mark Grisanti, un giudice ad interim della Corte Suprema di New York nella contea di Erie e un giudice della Court of Claims che era eletto due volte al Senato dello Stato di New York come repubblicano dopo aver cambiato partito .
Le conclusioni sulla cattiva condotta si concentrano in gran parte sull'accesa e molto pubblicizzata disputa del 22 giugno 2020 che Grisanti e sua moglie hanno avuto con i suoi vicini, i Meles, per aver invaso il vialetto del giudice con il modo in cui parcheggiavano le loro auto.
ruscello wilbergerCopertura correlata:
-
'Fingere che non esista': Abrego Garcia spinge la richiesta di sanzioni dopo che l'amministratore di Trump sostiene che i commenti di Fox News erano 'necessari per proteggere' il governo
-
“Amministrazione spudorata”: i dipendenti federali accusano il governo di cercare di costringere le persone transgender a lasciare la forza lavoro con un nuovo cambiamento assicurativo
-
'Devono essere chiamati a rispondere': il giudice federale afferma che ci sono 'prove sostanziali' Kristi Noem ha promosso la teoria 'razzista' per privare gli immigrati dello status protetto
Storie di cronaca vecchie di anni documentavano come Grisanti perse la maglietta durante un alterco fisico con un vicino e poi mise le mani addosso a un poliziotto di Buffalo quando quell'ufficiale tentò di arrestare la moglie del giudice.
Durante il suo interrogatorio con la polizia, Grisanti ha spiegato di essere tornato a casa dopo cena al Dairy Queen e di aver visto che i suoi vicini lo stavano nuovamente inimicando parcheggiando le loro auto in un modo che, pensava, bloccasse intenzionalmente il suo vialetto per scatenare una rissa. Sosteneva che gli aggressori erano i vicini, Giuseppe e Gina Mele, e che lui difendeva solo sua moglie Maria.
La giuria ha raccontato come tutte le parti coinvolte lanciassero bombe atomiche, ma il giudice, in virtù del suo ufficio, era tenuto a uno standard più elevato.
'Durante il corso di questo confronto fisico con i Meles, l'intervistato ha rivolto ai Meles ad alta voce e ripetutamente un linguaggio volgare, incluse ma non limitate alle seguenti frasi: 'ogni fottuto giovedì,' 'fottuto stronzo,' 'f—er,' 'vuoi andarci di nuovo, fottuto ragazzo,' 'ti appiattirò di nuovo la faccia,' 'vattene da qui,' 'vattene da qui'. il mio vialetto', 'fottuto stronzo', 'f—tu', 'non piaci a nessuno, ragazzi,' e 'pezzo di s—', dicevano i documenti.
Ad un certo punto, le ingiurie verbali si sono trasformate in qualcosa di non dissimile da un incontro di wrestling che è costato a Grisanti la sua maglietta, ecco perché era a torso nudo nel video della body cam e alla stazione di polizia.
L'agente di polizia di Buffalo Ryan Gehr, uno degli agenti di polizia che hanno risposto quel giorno, ha rivelato che era 'pazzo' andando al lavoro quel giorno in relazione a 'qualcosa di legato alle donne', nel tentativo di spiegare perché aveva minacciato aggressivamente di arrestare Maria Grisanti.
'Signora, se non la smette di urlare, questo sarà un problema per lei', ha detto Gehr.
«Non mi interessa», rispose Maria Grisanti. 'Non mi arresterai.'
Quella risposta fece arrabbiare l'ufficiale, che rispose: 'Certo che lo sono, cazzo'.
Sebbene la giuria abbia criticato Gehr per aver peggiorato la situazione della polveriera, il giudice è stato comunque richiamato per aver spintonato l'ufficiale in risposta.
Più Legge
heyzel obando
In particolare, il giudice ha affermato che aveva in mente lo spintone di Martin Gugino da parte del dipartimento di polizia di Buffalo settimane prima nel 2020 quando ha visto Gehr cercare di arrestare sua moglie.
'C'è stata una protesta almeno un paio di settimane prima - questo incidente in Niagara Square, dove gli agenti di polizia hanno spintonato un signore, che è caduto e si è spaccato la testa. Questo... quando hai visto il video, eri un po' scioccato a causa della forza che è stata usata,' ha detto, secondo la giuria. La mia preoccupazione per Maria è che sapevo cosa aveva appena passato. Sapevo come era stata attaccata e soffocata. Quando l'ho vista afferrata e gettata a terra da questo agente, quando è alta un metro e settanta e pesa 105 libbre, per me è stato eccessivo. Questo era improprio. E gli dico di allontanarsi da mia moglie, perché non sapevo se fosse ferita o no.'
Sulla scena, Grisanti ha detto 'arresti mia fottuta moglie... te ne pentirai', menzionando anche che era amico del sindaco e che suo figlio e sua figlia erano entrambi poliziotti.
La commissione ha concluso che Grisanti non è riuscito a promuovere la fiducia del pubblico nella magistratura imprecando pubblicamente contro i vicini e mettendo le mani addosso a un poliziotto prima di 'fare riferimento alla sua amicizia con il sindaco di Buffalo in un evidente tentativo di ottenere un trattamento preferenziale basato su tali collegamenti'.
La commissione ha inoltre affermato che il giudice ha mostrato 'una capacità di giudizio eccezionalmente scarsa' e 'non ha raggiunto gli elevati standard di condotta giudiziaria'.
'Inoltre, il convenuto ha esacerbato la sua cattiva condotta quel giorno in cui apparentemente ha cercato di ottenere un trattamento preferenziale dalla polizia facendo riferimento ai suoi parenti che erano agenti di polizia e alla sua amicizia con il sindaco di Buffalo', si legge nella decisione. 'Quando ha cercato un trattamento preferenziale in questo modo e in queste circostanze, ha sminuito la dignità del suo ufficio giudiziario.'
La maggioranza ha indicato che l'accettazione delle responsabilità di Grisanti e la sua 'ineccepibile esperienza come avvocato e poi come giudice' hanno avuto un ruolo nella conclusione che una censura fosse la punizione 'appropriata'.
Iscriviti alla LeggeUna minoranza di quattro relatori ha sostenuto che Grisanti avrebbe dovuto invece essere rimosso dall'incarico come punizione.
«Non sono d'accordo perché ritengo che la cattiva condotta del convenuto sia sufficiente a giustificare la rimozione. Le prove e il temperamento del giudice durante la discussione orale chiariscono sia che il giudice ha agito in modo incoerente con l'incarico giudiziario sia che esiste un rischio significativo che ripeta questo o comportamenti simili in futuro,' ha scritto il presidente della Commissione Joseph Belluck.
jimmy ferrarese
Un secondo dissenso ha accusato Grisanti di aver mentito ripetutamente alle forze dell'ordine sui dettagli dell'incidente e di aver minacciato gli agenti di polizia.
L'opinione della maggioranza di sei persone non era d'accordo.
«Innanzitutto il dissenso sostiene che il convenuto ha mentito ripetutamente e intenzionalmente all'operatore del 911 quando ha chiamato per lamentarsi di come i Meles parcheggiavano le loro auto. L'arbitro ha specificamente ritenuto che il convenuto non avesse mentito all'operatore del 911,' si legge nella decisione. 'L'arbitro ha dichiarato: 'Non trovo che la Commissione abbia stabilito che questi resoconti, anche se imprecisi, fossero deliberatamente falsi e non semplicemente indicativi della percezione dell'evento da parte del convenuto.' Le percezioni dell'intervistato erano infatti supportate dall'osservazione del tenente Muhammad secondo cui sembrava che le auto dei Meles fossero parcheggiate in un modo fastidioso, probabilmente fatto per 'f— con i Grisanti'.
La maggioranza ha anche affermato che, sebbene le 'volgarità di Grisanti fossero improprie', quelle parole non equivalevano a minacce contro la polizia.
Quello di Grisanti risposta alle accuse disciplinari ha osservato che egli 'nega di aver minacciato agenti di polizia o di aver tentato di invocare la sua carica giudiziaria o i suoi legami familiari per ottenere un trattamento di favore'.