'Ti rimprovero': la deposizione di Lin Wood si è accesa quando l'avvocato degli ex soci ha chiesto 'Gesù ti ha detto di prendere tutti i soldi?'

Lin Wood (FREDERIC J. BROWN/AFP tramite Getty Images)

Più di un mese dopo che Lin Wood è stato ritenuto responsabile di aver diffamato i suoi ex soci sostenendo che lo avevano estorto penalmente, l'avvocato noto per aver rappresentato Richard Jewell si è mosso per fermare il caso federale mentre fa appello alla sentenza di un giudice della Georgia secondo cui una compagnia di assicurazioni non aveva 'nessun dovere di indennizzare e nessun dovere di difendere i suoi assicurati', vale a dire Wood. Ora, la deposizione a volte controversa di Wood nel caso federale è diventata pubblica.

Wood, che diversi mesi fa ha ritirato la sua licenza di avvocato piuttosto che affrontare una possibile radiazione dall'albo per il suo contenzioso pro-Donald Trump post-elettorale del 2020, è stato coinvolto per anni in una disputa sul denaro con i suoi ex soci legali Nicole Wade, Jonathan Grunberg e Taylor Wilson.

Il giudice distrettuale americano Michael Brown concordato a marzo che Wood 'non aveva nemmeno tentato di dimostrare' che le sue accuse di estorsione contro i querelanti 'erano vere'.

'In effetti, ammette che i querelanti non hanno commesso 'il reato di estorsione'. Ma lui insiste che le sue accuse di estorsione non erano ancora false perché contenevano 'un linguaggio vago, figurato o iperbolico' che nessuna persona ragionevole potrebbe interpretare come una vera accusa di condotta criminale,' ha scritto Brown. 'La Corte non è d'accordo.'

• Un quindicenne di Uber uccide un autista che era 'fuori a cercare di guadagnare soldi extra per la sua famiglia', poi scarica il corpo a faccia in giù in strada e prende la sua macchina: poliziotti

• 'Fingere che non esista': Abrego Garcia spinge la richiesta di sanzioni dopo che l'amministratore di Trump sostiene che i commenti di Fox News erano 'necessari per proteggere' il governo

• “Amministrazione spudorata”: i dipendenti federali accusano il governo di cercare di costringere le persone transgender a lasciare la forza lavoro con un nuovo cambiamento assicurativo

Lunedì, mentre le due parti lottavano a favore e contro la sospensione, il giudice del caso ha notato separatamente che le parti non avevano 'rinnovato le loro richieste di sigillazione', quindi ha ordinato la rimozione dei sigilli di tre documenti, inclusa la deposizione di Wood del marzo 2023.

è stato condannato o J Simpson

La trascrizione della deposizione mostra che le tensioni sono aumentate quando Andrew Beal, un avvocato dei querelanti, ha chiesto a Wood: 'Gesù ti ha detto di prendere tutti i soldi?'

'Questa è una bestemmia', ha detto Wood, prima che il suo avvocato Christopher Harrison aggiungesse: 'Va bene'. Ci prendiamo una pausa.'

Wood quindi avvertì Beal dell'eterno fuoco dell'inferno.

«Questa è una bestemmia. Devi entrare nella Bibbia amico mio, altrimenti trascorrerai molto tempo all'inferno e nell'eternità. Come osi fare questo commento su nostro Signore e Salvatore?', ha detto.

'Lin, facciamo una pausa', ha incoraggiato Harrison al suo cliente, ma Wood ha continuato a sbattere Beal.

patrizia esparza

'Vergognatevi. Ti rimprovero', disse Wood.

Harrison ha detto 'solo per la cronaca' che Beal stava 'sorridendo e sorridendo' e aveva fatto il commento 'intenzionalmente per infiammare' Wood.

Il litigio seguì immediatamente la linea di domande di Beal sui 'comandamenti'.

Wood, alludendo al Quinto Comandamento, sosteneva che i suoi ex soci avevano cercato di 'sovvertire[]' il suo rapporto con i figli.

«Se conosci Dio e leggi la Bibbia. Non stavano solo minacciando il mio rapporto con i miei figli, ma, a differenza del comandamento di Dio, stavano mettendo a rischio i miei figli; quindi non ero felice con loro adesso per averlo fatto; ma li perdono. Li amo. Voglio superare tutte queste assurdità con loro anche oggi', ha detto Wood, secondo la trascrizione.

adrienne shelly

'Quindi, visto che parliamo di comandamenti, anche questo ti avrebbe permesso di intascare anche i loro 843.000 dollari?' chiese Beal bruscamente.

'Non era loro finché non ci fosse un accordo', rispose Wood.

In una mozione di sospensione, Harrison ha sostenuto a nome di Wood che non vi era alcuna intenzione di 'frustrare la capacità intrinseca della Corte di controllare il proprio registro'.

'Piuttosto', ha detto Harrison, 'riflette uno sforzo da parte dell'avvocato incaricato di proteggere gli interessi dell'imputato Wood, di avvisare la Corte dell'appello pendente e di sottolineare l'assoluta certezza dell'esposizione finanziaria personale che l'imputato Wood dovrà affrontare nel caso in cui la questione fosse processata, data l'attuale conclusione di 'nessuna copertura' secondo le politiche del Farm Bureau.'

L'avvocato ha detto che se Wood fosse costretto ad andare in tribunale nel caso federale mentre continua l'appello statale sulla copertura della compagnia assicurativa, si tratterebbe di una 'situazione insostenibile' che 'espone il signor Wood a un'esposizione finanziaria personale nel caso in cui i querelanti prevalessero sulle loro richieste e nel caso in cui una giuria emettesse un verdetto a loro favore'.

Gli ex soci legali di Wood hanno ribattuto oppondosi alla sospensione, definendo la mossa sia 'frivola' che 'un tentativo in malafede di ritardare'.

'I querelanti sollecitano questa Corte a fissare il processo sulla questione nella prima data disponibile', hanno affermato. 'La mozione di Wood è manifestamente presentata in malafede, poiché non è basata su alcun supporto legale conoscibile o su alcuna posizione razionale di sorta.'

Leggi la deposizione Qui .