'Sono totalmente fregato': professore di diritto che è stato disciplinato per aver detto che gli studenti neri non vanno mai bene, si scaglia contro il 'catechismo svegliato'

La professoressa Amy Wax. (Immagine tramite screengrab di YouTube).

Una professoressa di diritto che è stata disciplinata dopo aver affermato di non aver mai visto uno studente nero fare bene nella sua facoltà di giurisprudenza dell'Ivy League, ha parlato della 'grottesca' commissione d'udienza che si è pronunciata contro di lei e di quello che ha definito il 'catechismo del risveglio' della scuola, alla base delle conseguenze negative che ha dovuto affrontare dopo le dichiarazioni infondate.

Amy Wax, professoressa della Carey Law School dell'Università della Pennsylvania, ha trascorso gran parte degli ultimi cinque anni coinvolta in polemiche per dichiarazioni per le quali non si è scusata.

'Sono completamente fregato e Penn se ne sta andando avanti, nonostante tutta la loro retorica sul Primo Emendamento e sulla libertà di espressione, non significano niente,' Wax disse in un'intervista sulla decisione della scuola di disciplinarla. 'Il fatto che continuino a perseguitarmi dimostra che nessuna di queste cose può essere presa sul serio.'

Wax è stata criticata nel 2018 dopo aver detto in un'intervista al professor Glenn Loury della Brown University che gli studenti neri starebbero meglio senza programmi di ammissione con azioni affermative, perché generalmente si comportano a livelli inferiori rispetto agli altri studenti di Penn Law.

si acciglia

'Ecco un fatto molto scomodo, Glenn', ha detto Wax nell'intervista. 'Non credo di aver mai visto uno studente nero diplomarsi nel quarto più alto della classe e raramente, raramente nella metà superiore.'

Loury, che è nero, si è opposto ai commenti di Wax, chiedendo: 'Quindi mi stai dicendo che gli studenti di colore che hanno prestato servizio nella revisione legale sono praticamente nella metà inferiore delle loro lezioni di diritto alla Penn?' In genere, le scuole di giurisprudenza invitano alla revisione giuridica solo gli studenti che ottengono risultati ai livelli più alti.

Alla fine Wax ha ammesso a Loury di non avere prove a sostegno della sua affermazione e ha detto di non aver condotto né un sondaggio né uno studio sistematico sui voti degli studenti neri. Inoltre, gli esami di giurisprudenza per i corsi del primo anno come quelli insegnati da Wax vengono valutati in modo anonimo utilizzando i numeri di identificazione degli studenti.

Joel Courtney assassino

• 'Fingere che non esista': Abrego Garcia spinge la richiesta di sanzioni dopo che l'amministratore di Trump sostiene che i commenti di Fox News erano 'necessari per proteggere' il governo

• “Amministrazione spudorata”: i dipendenti federali accusano il governo di cercare di costringere le persone transgender a lasciare la forza lavoro con un nuovo cambiamento assicurativo

• 'Devono essere chiamati a rispondere': il giudice federale afferma che ci sono 'prove sostanziali' Kristi Noem ha promosso la teoria 'razzista' per privare gli immigrati dello status protetto

Gli studenti hanno reagito ai commenti di Wax facendo circolare a petizione al preside della scuola definendo le dichiarazioni del professore 'false e calunniose' e notando che le dichiarazioni di Wax sembravano indicare una violazione della politica di valutazione anonima della scuola.

'Siamo particolarmente sensibili alle osservazioni sprezzantemente offensive dato che i professori non hanno accesso al nome o ai voti basati sulla razza', si legge nella petizione, che chiedeva alla scuola di dissipare pubblicamente i commenti e limitare l'interazione di Wax con gli studenti.

Non molto tempo dopo, Wax fece di nuovo notizia per aver affermato che la dottoressa Christine Blasey Ford dovevo stare zitto su quelle che lei chiamava accuse 'stantie' secondo cui Brett Kavanaugh l'avrebbe aggredita sessualmente.

'Penso che la dignità e l'equità di base impongano che, sa, è troppo tardi, signora Ford, anche se ci sarebbero state conseguenze se ci si lamentasse in quel momento, quindi è questo', ha detto Wax a Loury in un'altra intervista.

lamar jeffcoat

Nel giugno 2022, Theodore Ruger, allora preside della Penn Law, scrisse una lettera dettagliata di 12 pagine a Vivian Gadsen, presidente del senato della facoltà della scuola, chiedendole di convocare un'udienza sulla condotta di Wax.

Ruger disse gli studenti e il personale sono stati ripetutamente sottoposti a 'azioni e dichiarazioni intenzionali e incessanti razziste, sessiste, xenofobe e omofobe di Wax' e che il suo 'flagrante disprezzo e disprezzo per le politiche e le procedure universitarie' richiedeva un'azione da parte della scuola.

Tale udienza si tenne nel maggio dell'anno successivo e il consiglio fu unanime trovato Cera la colpa. Ha raccomandato a Wax di affrontare sanzioni che includevano un rimprovero pubblico, una sospensione di un anno con metà retribuzione, la perdita della sedia nominata e la perdita della retribuzione estiva per sempre. Il consiglio ha inoltre raccomandato che l'ufficio e le lezioni di Wax non si tengano più negli edifici principali della scuola, che non riceva incarichi in comitati o ruoli di consulenza e che le venga richiesto di completare la formazione per lo sviluppo professionale e che, quando possibile, un altro istruttore sia sempre assegnato a co-insegnare con lei.

Nell’agosto 2023, l’allora presidente della Penn Law Liz Magill ha emesso una decisione che, secondo quanto riferito, imponeva le sanzioni raccomandate. Magill si è dimesso da Penn Law nel dicembre 2023 in mezzo controversia per le dichiarazioni rilasciate sull'antisemitismo davanti al Congresso.

Wax ha continuato a parlare del suo trattamento da parte di Penn Law. In un'intervista nel gennaio 2024, lei disse i suoi commenti a Loury avrebbero dovuto essere discorsi protetti come parte di una tradizione accademica di lunga data delle scuole che considerano intoccabile il 'discorso extramurale' dei professori.

Wax ha presentato ricorso contro la decisione contro di lei in quello che ha detto doveva essere un processo confidenziale. Tuttavia, L'investigatore di Filadelfia ha riferito sulle sanzioni a fine febbraio.

aggiornamento sulla giustizia fredda di ed groff

Wax ha parlato con Law.com in un'intervista pubblicata venerdì.

'È tutto psicologizzato', ha detto Wax. 'Ciò che il catechismo svegliato, l'insieme dei precetti svegliati, ha fatto è prendere reazioni soggettive e farle regnare sovrane, il che è completamente contrario a ogni principio del Primo Emendamento che sia mai esistito.'

Wax ha negato che il suo comportamento mostrasse 'una mancanza di rispetto ingiustamente mirata' e ha affermato che qualsiasi standard applicato al suo comportamento era stato 'completamente inventato' e non si trovava nel manuale della facoltà o in qualsiasi altra fonte autorevole.

Si è scagliata contro la commissione d'udienza, che ha definito 'grottesca', e ha affermato che il rapporto pubblicato era 'un disastro' e non ha affrontato le accuse contro di lei.

'Jason Blu'''' data di uscita di Griffith'

Inoltre, ha detto Wax, è stata la stessa commissione d'udienza ad aver violato gli standard con quelle che lei ha definito 'dichiarazioni filo-palestinesi e antisemite'.

Wax ha detto che la scuola ha mostrato 'silenzio radiofonico' in risposta al suo appello pendente e ha offerto: 'Forse questo è un altro incendio nel cassonetto, quindi stanno rimandando il più a lungo possibile'.

Qualunque sia l'esito finale dell'appello di Wax, almeno sei giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti concordano con lei sul fatto che era giunto il momento per politiche di azione affermativa basate sulla razza nelle ammissioni all'università. Nel giugno 2023 la Corte ha emesso una sentenza 6-3 che ha sradicato le politiche di ammissione alle azioni affermative basate sulla razza ad Harvard e all’Università della Carolina del Nord sulla base del fatto che tali programmi violano la clausola di pari protezione del quattordicesimo emendamento.

Il giudice Ketanji Brown Jackson, uno dei due giudici neri della Corte, ha criticato la decisione definendola 'senza alcuna base giuridica, storica, logica o giudiziaria'.

Jackson ha sostenuto nel suo dissenso che le famiglie nere devono ancora affrontare disparità razziali nel reddito e nella salute che sono 'il risultato prevedibile di disparità di opportunità' e non 'una carenza del desiderio o della capacità dei neri americani di, secondo le parole di Frederick Douglass, 'reggersi sulle proprie gambe'.