Neil Entwistle nella foto nel 2008 (AP Photo/CJ Gunther, Pool, File), Rachel Entwistle e la piccola Lillian (Press Association tramite AP Images)
Un uomo britannico condannato 15 anni fa per aver ucciso sua moglie e sua figlia nella loro casa nel Massachusetts, sta ancora una volta spingendo per un nuovo processo, questa volta in una petizione pro se lamentandosi dell'intervista a Dateline del 2008 di un ex giurato di resistenza su come lei abbia cambiato idea.
Neil Entwistle, che ora ha 45 anni e sta scontando due ergastoli senza condizionale in una prigione statale per aver ucciso la moglie di 27 anni Rachel Entwistle (nata Souza) e la loro bambina di 9 mesi Lillian, a quanto pare non ha esaurito tutte le sue argomentazioni in appello, nonostante abbia presentato una petizione alla Corte Suprema degli Stati Uniti nel 2012 solo per vedere quella petizione categoricamente respinto all’inizio del 2013 .
Il 23 agosto, ha depositato diversi documenti presso la Corte Suprema Giudiziaria del Massachusetts per la contea di Suffolk, uno dei quali era una petizione per ottenere il permesso di appellarsi contro il rigetto della sua mozione per un nuovo processo.
In quella petizione, Entwistle sosteneva che un 'esperimento di rievocazione' della scena del crimine 'estraneo' durante le deliberazioni, insieme alle dichiarazioni di un giurato in una sentenza del 2008 intervista Dateline post-verdetto , sono una ragione sufficiente per un nuovo processo.
-
'Hai trovato del sangue?': una donna ha accoltellato il fidanzato il giorno di Capodanno e poi ha fatto commenti incriminanti e spontanei sulla violenza, dice la polizia
-
'Ho appena mandato la nostra bambina a Dio': la madre ha sparato a morte alla figlia di 1 anno davanti alla sorella di 2 anni, dice la polizia
-
'Stai sanguinando in tutto l'appartamento': il vice dello sceriffo morde una donna durante un episodio di violenza domestica e poi minaccia di 'ucciderla', dice la polizia
Il processo di Entwistle si è concluso con i giurati che hanno respinto la tesi della difesa secondo cui Rachel Entwistle avrebbe perpetrato un omicidio-suicidio con la pistola di suo padre, togliendo la vita alla loro bambina di 9 mesi Lillian e alla sua nella casa di famiglia di Hopkinton.
Bob Larosa
In realtà, come hanno stabilito alla fine i giurati, le prove hanno dimostrato in modo schiacciante che Neil Entwistle, un ingegnere informatico, era l'unico responsabile dell'' inimmaginabile e imperdonabile 'omicidi familiari.
Il caso, che è stato oggetto di documentari su veri crimini, di video ampiamente visti su YouTube e di almeno un libro, ha stabilito che Neil Entwistle ha sparato e ucciso sua moglie e sua figlia e ha preso un volo di sola andata per Londra mentre profondamente indebitato E vivere una doppia vita ossessionata dal sesso .
Ashley Sousa, una degli ultimi giurati ad essere convinta che non si trattasse di un caso di omicidio-suicidio, ha parlato con Dateline dopo il processo e ha spiegato cosa l'ha influenzata.
'Io e Rachel eravamo entrambi alti un metro e settanta'. Quindi, se avessimo la stessa lunghezza del braccio e io tenessi la pistola lontano dalla testa – dalla faccia – e mi sparassi, avrei segni di bruciature su tutta la faccia”, ha detto Sousa.
karen scintille
Le osservazioni sono tornate alla ribalta come parte dell'ultimo tentativo di Neil Entwistle di convincere il mondo che il suo processo era ingiusto.
Entwistle ha sostenuto principalmente, nella petizione dattiloscritta portata e firmata solo da lui, che si è verificato un 'esperimento di rievocazione estranea' avvenuto durante le deliberazioni della giuria.
'Voglio dire, la depressione post-partum è reale. E come madre, posso dirti che è reale', ha detto il giurato a Dateline. «E ho avuto un post-partum, ma in realtà abbiamo visitato la scena del crimine nella sala di deliberazione. Voglio dire, l'abbiamo rievocato e l'abbiamo superato.'
Entwistle ha affermato che questo 'esperimento di rievocazione estranea', in cui il giurato ha paragonato la sua altezza a quella di Rachel Entwistle e ha ipotizzato che avesse la stessa lunghezza del braccio, gli ha negato il 'diritto a una decisione basata sulle prove al processo, governata dalle regole delle prove' solo per ottenere una condanna.
Copertura correlata:-
'Hai trovato del sangue?': una donna ha accoltellato il fidanzato il giorno di Capodanno e poi ha fatto commenti incriminanti e spontanei sulla violenza, dice la polizia
-
'Ho appena mandato la nostra bambina a Dio': la madre ha sparato a morte alla figlia di 1 anno davanti alla sorella di 2 anni, dice la polizia
-
'Stai sanguinando in tutto l'appartamento': il vice dello sceriffo morde una donna durante un episodio di violenza domestica e poi minaccia di 'ucciderla', dice la polizia
'La ricostruzione della scena del crimine da parte della giuria ha comportato il tentativo di diverse configurazioni di Rachel e Lillian Entwistle e del possesso della pistola da parte di Rachel Entwistle, informazioni che non fanno parte delle prove al processo', ha sostenuto il duplice assassino condannato. 'La ricostruzione della giuria si è basata sulla presunta parità di braccio di Rachel Entwistle e di un giurato deliberante, informazione che non fa parte delle prove al processo.'
Il detenuto ha insistito sul fatto che i giurati lo hanno erroneamente mandato in prigione a vita utilizzando il cosiddetto 'esperimento di rievocazione storica' per 'risolvere una questione chiave'.
'Ashley Sousa ha emesso il suo verdetto di colpevolezza contro l'imputato sulla base delle informazioni introdotte e delle conclusioni tratte dall'esperimento di ricostruzione della scena del crimine condotto dalla giuria', si legge nella petizione.
Potete leggere integralmente la petizione Qui .