Contesto: Il candidato presidenziale repubblicano, l'ex presidente Donald Trump, partecipa a una conferenza stampa con il presidente della Camera Mike Johnson, R-La., venerdì 12 aprile 2024, a Mar-a-Lago a Palm Beach, Fla. (AP Photo/Wilfredo Lee)/ Aileen M. Cannon parla a distanza durante un'udienza di nomina di supervisione della Commissione giudiziaria del Senato presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale della Florida il 29 luglio 2020, a Washington. (Senato degli Stati Uniti tramite AP)
Lulù Sosa
Apparentemente il giudice Aileen Cannon si è stancato dei tentativi di non-parti di intervenire sulle questioni nel caso Mar-a-Lago, poiché lunedì ha inviato a 24 procuratori generali repubblicani e la loro proposta di memoria a sostegno di Donald Trump.
In un ordine senza supporto cartaceo, il giorno dopo gli AG le ha chiesto il permesso di depositare una memoria , il giudice è entrato subito nel vivo senza approfondire subito il perché del rigetto:
ORDINANZA SENZA CARTA che nega la mozione 623 per il permesso di depositare una memoria come Amicus Curiae in opposizione alla mozione del procuratore speciale di modificare le condizioni di rilascio 592. Firmato dal giudice Aileen M. Cannon il 17/06/2024. (jf01) (Inserito: 17/06/2024)
Come Legge
Copertura correlata:-
'Fingere che non esista': Abrego Garcia spinge la richiesta di sanzioni dopo che l'amministratore di Trump sostiene che i commenti di Fox News erano 'necessari per proteggere' il governo
-
“Amministrazione spudorata”: i dipendenti federali accusano il governo di cercare di costringere le persone transgender a lasciare la forza lavoro con un nuovo cambiamento assicurativo
-
'Devono essere chiamati a rispondere': il giudice federale afferma che ci sono 'prove sostanziali' Kristi Noem ha promosso la teoria 'razzista' per privare gli immigrati dello status protetto
Il procuratore speciale ha cercato, sin dalla vigilia del fine settimana del Memorial Day, di modificare le condizioni delle obbligazioni di Trump a causa dei suoi post 'grossolanamente fuorvianti' e 'infiammatori' su Truth Social, che secondo Smith mettevano le forze dell'ordine e i possibili testimoni del processo in 'prevedibile pericolo' con falsità sulla perquisizione di Mar-a-Lago, affermando specificamente che i federali erano autorizzati a usare 'la forza mortale (letale)'.
'Tali dichiarazioni creano un'impressione grossolanamente fuorviante sulle intenzioni e sulla condotta degli agenti delle forze dell'ordine federali - suggerendo falsamente che fossero complici di un complotto per assassinarlo - ed espongono quegli agenti, alcuni dei quali saranno testimoni al processo, al rischio di minacce, violenza e molestie', ha detto Smith a maggio.
La coalizione degli AG ha affermato che i post di Trump equivalgono a 'retorica colorita' durante la campagna presidenziale, non a vere e proprie minacce alle forze dell'ordine che potrebbero essere soggette a una 'restrizione preventiva'.
La memoria proposta intendeva sostenere una dichiarazione degli avvocati difensori di Trump in opposizione alla richiesta di sequestro ha affermato di rappresentare gli stati secondo cui 'ciascuno rischia di subire i danni' che 'potrebbero influenzare le elezioni' e i 'diritti del Primo Emendamento di decine di milioni di americani' che hanno il diritto di ascoltare il candidato presidenziale parlare e respingere i pubblici ministeri nel calore della stagione elettorale.
Iscriviti alla LeggeMa sfortunatamente per gli AG, questa volta il giudice evidentemente non era interessato a percorrere la strada degli amici curiae.