'Non supportato da prove reali': i pubblici ministeri di Trump spingono per bloccare la destituzione del procuratore distrettuale Fani Willis nel caso RICO della Georgia, ora interrotto

Immagine principale: il candidato presidenziale repubblicano, l’ex presidente Donald Trump, parla dopo aver votato alle elezioni primarie della Florida a Palm Beach, Florida, martedì 19 marzo 2024. (AP Photo/Wilfredo Lee); Riquadro a destra: il procuratore distrettuale della contea di Fulton Fani Willis assiste durante un'udienza sul caso di interferenza elettorale in Georgia, venerdì 1 marzo 2024, ad Atlanta. (AP Photo/Alex Slitz, Piscina).

etnia rosa ambrata

L'ufficio del procuratore distrettuale della contea di Fulton chiede a un tribunale di respingere un ricorso presentato dall'ex presidente Donald Trump nel caso di racket della Georgia (RICO) e di sovversione elettorale, ormai interrotto, per accuse di conflitto di interessi che coinvolgono Fani Willis, il procuratore capo che supervisiona il caso.

Il procuratore distrettuale capo senior di Fulton, Donald Wakeford, ha sostenuto in a movimento ha depositato mercoledì sera presso la Corte d'Appello dello Stato della Georgia che il ricorso non avrebbe mai dovuto essere ammesso 'a causa della mancanza di prove sufficienti, basate sugli espliciti accertamenti fattuali del tribunale di primo grado'.

• 'Fingere che non esista': Abrego Garcia spinge la richiesta di sanzioni dopo che l'amministratore di Trump sostiene che i commenti di Fox News erano 'necessari per proteggere' il governo

• “Amministrazione spudorata”: i dipendenti federali accusano il governo di cercare di costringere le persone transgender a lasciare la forza lavoro con un nuovo cambiamento assicurativo

• 'Devono essere chiamati a rispondere': il giudice federale afferma che ci sono 'prove sostanziali' Kristi Noem ha promosso la teoria 'razzista' per privare gli immigrati dello status protetto

Trump e altri otto imputati nel caso hanno affermato che Willis aveva un conflitto di interessi nell'accusa e un 'interesse personale nel perseguimento di questo caso beneficiando finanziariamente dalla sua relazione romantica con l'assistente procuratore distrettuale speciale ('SADA') Nathan Wade, che ha assunto personalmente per guidare la squadra dell'accusa dello Stato. '

Wakeford ha ribattuto nella sua mozione opponendosi all'appello.

'Il problema con la teoria dei ricorrenti, come dettagliato dal tribunale di prima istanza nella sua ordinanza, è che essa non era supportata dalle prove concrete da loro fornite', ha scritto. 'Come sia questa Corte che la Corte Suprema hanno ripetutamente affermato, le corti d'appello della Georgia non disturberanno le conclusioni fattuali di un tribunale di primo grado su questioni controverse al di fuori di determinate, molto rare, circostanze. Quando un tribunale di prima istanza prende decisioni riguardanti questioni di credibilità o di peso probatorio, i tribunali di controllo non disturberanno tali decisioni a meno che non siano palesemente errate.'

Wakeford ha anche sostenuto che il giudice superiore della contea di Fulton Scott McAfee aveva già deciso che Willis non aveva beneficiato finanziariamente dal caso.

'Lo Stato sostiene rispettosamente che, con tale rispetto dovuto agli accertamenti fattuali del tribunale di primo grado, non esiste alcuna base per annullare l'ordinanza in questione', ha scritto. 'Ciò è particolarmente vero se si considera il margine sostanziale che il tribunale di primo grado ha concesso ai ricorrenti nel raccogliere e presentare prove a sostegno delle loro varie teorie e argomentazioni. Secondo le stesse parole del tribunale di prima istanza, ai ricorrenti 'è stata fornita l'opportunità di citare in giudizio e presentare qualsiasi prova rilevante e materiale che potevano raccogliere' per sostenere la loro causa.

'L'attenta ed estensiva valutazione da parte del tribunale del verbale risultante, e il suo totale rigetto delle prove centrali fornite dai ricorrenti, precludono ogni possibilità di revoca', ha aggiunto.

Come Legge

In una concisa sentenza di una pagina della scorsa settimana, la seconda corte più alta dello Stato di Peach ha affermato che i procedimenti nella causa di grado inferiore, a lungo ritardata, sono ora 'sospesi in attesa dell'esito di questi ricorsi'.

La corte d'appello ha citato un precedente di un'ordinanza non pubblicata in un caso annullato dalla Corte Suprema della Georgia del 2004 che sostiene la proposta di 'sospendere il procedimento penale dopo aver concesso una revisione interlocutoria'. La corte d'appello ha tuttavia osservato che il caso in questione era stato annullato “per altri motivi”.

La decisione di rinviare è una perdita decisiva per Willis, che in primo luogo ha esercitato forti pressioni contro l'intervento della corte d'appello. La mossa probabilmente significa che è improbabile che il processo a lungo ritardato si svolga nel 2024 o nel prossimo futuro.

Mentre la corte d'appello esamina le questioni, sia la difesa che lo Stato hanno l'opportunità di presentare mozioni, memorie e memorie di risposta.

Esiste anche la possibilità di una discussione orale davanti al tribunale, che alla fine richiederà del tempo per deliberare sull’esito.

Nel caso in cui Willis continuasse a lavorare sul caso, la difesa quasi certamente si appellerebbe alla Corte Suprema della Georgia contro la decisione di non squalificare. Se Willis venisse rimosso, lo Stato si troverebbe in una posizione difficile se procedere con un altro pubblico ministero o presentare un ricorso per mantenere il procuratore distrettuale sul caso. Ma in ogni caso, il processo richiederebbe probabilmente anni invece che mesi.

La mozione che ha portato alla luce la relazione, un tempo segreta e poi ammessa, tra Willis e Wade è stata presentata dall'avvocato Ashleigh Merchant per conto di Michael Roman, un membro senior dello staff della campagna di rielezione di Trump del 2020.

I pubblici ministeri sostengono che Roman abbia svolto un ruolo rilevante – e criminale – nel piano degli elettori falsi o “contingenti”. Una volta presentate in tribunale, queste accuse hanno lentamente ma inesorabilmente fatto saltare in aria la linea temporale che Willis e i suoi luogotenenti avevano per una rapida giustizia.

Il 15 marzo, il giudice della Corte Superiore di Fulton Scott McAfee ha parzialmente accolto la mozione della difesa di squalifica, ma ha dato all'accusa la scelta di quale pubblico ministero dovesse andare: Wade o Willis.

Legge