A sinistra: Donald Trump (AP Photo/Mike Stewart, file); Al centro: giudice distrettuale degli Stati Uniti Aileen Cannon (Senato degli Stati Uniti); A destra: il procuratore speciale Jack Smith (AP Photo/J. Scott Applewhite, file)
Dopo l'ufficio del procuratore speciale ha risposto a lungo per confutare La difesa sostiene che la perquisizione federale di Mar-a-Lago ha rovinato 'importanti prove a discarico' nel caso dei documenti riservati, gli avvocati di Donald Trump chiedono al giudice distrettuale americano Aileen Cannon di non credere alla parola di Jack Smith e la esortano a fissare un'udienza probatoria.
La dichiarazione di lunedì a sostegno degli sforzi della difesa esistenti per respingere il caso di conservazione intenzionale di informazioni sulla difesa nazionale si è offesa per l'affermazione del procuratore speciale secondo cui il giudice dovrebbe respingere la mozione di Trump 'senza udienza' per non aver dimostrato che gli agenti federali che agiscono in 'mala fede' non sono riusciti a conservare i documenti 'nello stesso ordine in cui erano [nelle loro scatole] al momento dell'inizio del raid' nell'agosto 2022.
Copertura correlata:
-
'Fingere che non esista': Abrego Garcia spinge la richiesta di sanzioni dopo che l'amministratore di Trump sostiene che i commenti di Fox News erano 'necessari per proteggere' il governo
-
“Amministrazione spudorata”: i dipendenti federali accusano il governo di cercare di costringere le persone transgender a lasciare la forza lavoro con un nuovo cambiamento assicurativo
-
'Devono essere chiamati a rispondere': il giudice federale afferma che ci sono 'prove sostanziali' Kristi Noem ha promosso la teoria 'razzista' per privare gli immigrati dello status protetto
La replica della difesa iniziava sostenendo che il caso con ritardi seriali è stato portato d'urgenza da Smith 'senza la necessaria scoperta e accertamento dei fatti' nell'ambito del 'raid incostituzionale e senza precedenti del governo a Mar-a-Lago'.
Sostenendo che il procuratore speciale è impegnato in una 'missione di interferenza elettorale', gli avvocati della difesa hanno richiesto un'udienza probatoria che, secondo loro, dovrebbe essere rafforzata da un ordine del giudice che imponga 'ulteriori rivelazioni riguardanti la gestione delle 15 scatole' attraverso la scoperta.
Dott. Antonio Pignataro
Accusando l'accusa di avere un 'tono irrispettoso' nei confronti di Cannon e di aver fabbricato materiale' false dichiarazioni alla Corte ' che l'ordine dei documenti all'interno delle scatole scoperte era 'intatto', gli avvocati di Trump hanno detto che il giudice non dovrebbe ora prendere Smith in parola.
«Nonostante tutto ciò, l'Ufficio ritiene apparentemente di essere in grado di chiedere alla Corte di risolvere le controversie di fatto credendo alla loro parola. Non è così', si legge nel documento, mettendo ulteriormente alla berlina l'accusa per la richiesta 'a dir poco irresponsabile' di respingere la loro mozione di archiviazione senza udienza.
«A causa degli insuccessi dell'Ufficio fino ad oggi, la Corte non dovrebbe più accettare dichiarazioni generiche secondo cui tutto questo è sotto controllo. A questo punto ci sono troppe prove che sia vero esattamente il contrario', ha aggiunto più tardi la difesa.
Diversi giorni fa, il procuratore speciale ha affermato che Trump ha illegalmente mantenuto 'alcuni dei segreti più altamente custoditi della nazione' in modo 'casuale' a Mar-a-Lago, mescolando persino quei documenti all'interno di scatole con 'ornamenti natalizi, riviste, vestiti e fotografie di se stesso e di altri'.
Più Legge
Keanu Labate
Criticando le denunce della difesa come 'spiegazioni inventate di recente', il procuratore speciale ha affermato che non era vero che il fatto che i documenti non fossero in ordine equivalesse alla distruzione di prove a discarico poiché 'l'integrità di ogni scatola è stata preservata'. Gli avvocati di Trump hanno ribattuto che l'ordine dei documenti è importante perché tali prove, se esistessero, sosterrebbero l'idea che l'imputato 'mancava di conoscenza e di intento criminale colpevole'.
La difesa ha ribadito tale argomento nella sua ultima replica.
'Qualsiasi membro ragionevolmente obiettivo della squadra investigativa avrebbe capito prima dell'irruzione che sarebbe stato favorevole alla difesa se i documenti presumibilmente classificati fossero stati sepolti nelle scatole anziché in cima', hanno detto gli avvocati di Trump.
La difesa ha inoltre affermato che il procuratore speciale ha fatto affermazioni 'faccialmente ridicole' secondo cui difficilmente ci si poteva aspettare che gli agenti federali sapessero al momento della perquisizione che l'ordine dei documenti all'interno delle scatole avrebbe potuto avere 'valore a discarico'.
'Se fosse stato 'quasi impossibile' mantenere le scatole intatte durante la perquisizione, allora gli esperti pubblici ministeri che rappresentano l'Ufficio nel procedimento davanti a Vostro Onore non avrebbero mai suggerito il contrario', ha detto la difesa, riferendosi alle suddette presunte false dichiarazioni alla corte. «Questa affermazione è ovviamente falsa. Chiunque avesse avuto la pazienza e la voglia di tenere un registro accurato della scena della perquisizione così come l'aveva trovata avrebbe potuto farlo, ad esempio, maneggiando con cura i documenti, prendendo appunti sulla posizione dei documenti o facendo affidamento sul fotografo dell'FBI che scattò altre foto inscenate che furono trapelate poco dopo l'irruzione per pregiudicare il pubblico.'
Iscriviti alla Legge'La decisione di prendere una linea contraria, e successivamente di basarsi su false affermazioni di impossibilità, è di per sé una prova di malafede', hanno affermato gli avvocati di Trump.
Antonio Tempio
Smith ha detto che non c'è 'nessuna prova di malafede' da parte degli investigatori e che, in ogni caso, i testimoni possono attestare la 'dettagliata familiarità' di Trump con i documenti contenuti nelle scatole.
Questa 'familiarità', ha detto il procuratore speciale a Cannon, 'ha spinto alcuni membri del suo staff a chiamarle scatole 'Beautiful Mind', riferendosi al film con lo stesso titolo sul geniale matematico John Nash'.
Leggi l'ultima dichiarazione della difesa Qui .