A sinistra: l’ex presidente Donald Trump, al centro, siede al tavolo della difesa presso la Corte Suprema di New York, il 7 dicembre 2023, a New York City. (AP Photo/Eduardo Munoz Alvarez, Pool, file)./Destra: l'avvocato speciale Jack Smith parla di un'accusa contro l'ex presidente Donald Trump, 1 agosto 2023. (AP Photo/Jacquelyn Martin, file).
L'avvocato speciale Jack Smith ha rivelato nuovi dettagli sulle origini del caso dei documenti riservati di Mar-a-Lago dell'ex presidente Donald Trump, affermando che il governo 'ha dovuto affrontare una situazione straordinaria: un ex presidente impegnato in un'ostruzione calcolata e persistente della raccolta di documenti presidenziali'.
Copertura correlata:-
'Fingere che non esista': Abrego Garcia spinge la richiesta di sanzioni dopo che l'amministratore di Trump sostiene che i commenti di Fox News erano 'necessari per proteggere' il governo
-
“Amministrazione spudorata”: i dipendenti federali accusano il governo di cercare di costringere le persone transgender a lasciare la forza lavoro con un nuovo cambiamento assicurativo
-
'Devono essere chiamati a rispondere': il giudice federale afferma che ci sono 'prove sostanziali' Kristi Noem ha promosso la teoria 'razzista' per privare gli immigrati dello status protetto
Il caso nasce dall'incriminazione di Trump nel distretto meridionale della Florida, che lo accusa di aver gestito male e di aver conservato illegalmente documenti classificati e sensibili dopo aver lasciato l'incarico, incluso conservarli nel suo bagno e nella doccia a Mar-a-Lago e presumibilmente esibirli nel suo golf club.
serial killer di los angeles
La dichiarazione di Smith di venerdì, che era in risposta alla mozione di Trump di obbligare la squadra di Smith a scoprirli, spiegava la risposta quando il governo apprese che Trump possedeva presumibilmente i documenti riservati.
Per legge, i documenti riservati appartengono agli Stati Uniti, scrisse Smith, 'a beneficio della storia e dei posteri e, di fatto, qui è inclusa una serie di documenti altamente riservati contenenti alcune delle informazioni più sensibili della nazione'.
«La legge richiedeva che tali documenti fossero raccolti. E la documentazione dimostra che i funzionari governativi competenti hanno svolto i loro compiti con professionalità e pazienza nonostante una sfida senza precedenti', ha scritto Smith nel archiviazione .
La mozione degli avvocati di Trump includeva accuse cariche di teoria della cospirazione nei confronti del procuratore speciale Jack Smith, comprese affermazioni secondo cui i pubblici ministeri stanno nascondendo prove. Come Legge
podolak opaco
Smith e la sua squadra di pubblici ministeri, ha scritto l'avvocato di Trump Christopher Kise, stanno cercando di 'distogliere lo sguardo dalle prove a discarico nelle mani degli alti funzionari' non solo negli Archivi ma in numerose agenzie come, sostiene, l'FBI, il Dipartimento di Giustizia, la Casa Bianca, l'Ufficio del Direttore dell'Intelligence Nazionale, il Dipartimento dell'Energia, l'Agenzia per la Sicurezza Nazionale, il Dipartimento di Stato e altri.
In risposta, Smith ha chiesto alla corte di negare le molteplici richieste degli imputati di prove di 'coordinamento improprio' con la National Archives and Records Administration (NARA) e di 'pregiudizi e cattiva condotta investigativa', affermando che le affermazioni non sono materiali per la difesa e che alcune delle richieste cercano prove che non esistono o non sono in possesso del governo.
Smith voleva anche che il giudice distrettuale degli Stati Uniti Aileen Cannon negasse la scoperta relativa al nulla osta di sicurezza di Trump presso il Dipartimento dell'Energia, prove su strutture sicure nelle residenze del presidente Donald Trump e materiali riguardanti la perquisizione di Mar-a-Lago e filmati CCTV.
'Gli imputati hanno ricevuto informazioni sostanziali, tempestive e approfondite in questo caso', afferma il documento. «All'inizio di settembre 2023, il governo aveva fornito agli imputati oltre 1,28 milioni di pagine di reperti non classificati e tutti i filmati CCTV ottenuti durante le indagini; da allora, il governo ha integrato la sua produzione secondo necessità. Questa produzione non solo è conforme agli obblighi di scoperta costituzionali e basati su regole del governo; va ben oltre.'
set techel
Smith ha sostenuto che gli avvocati di Trump hanno presentato una lunga mozione cercando 'sentenza astratta' sulla portata della squadra dell'accusa e varie direttive che il governo fornisce loro con una serie di materiali aggiuntivi.
'La mozione dovrebbe essere respinta in quanto viziata dal punto di vista giuridico e fattuale', si legge nella dichiarazione di Smith. 'Invece di soddisfare tali standard, la mozione degli imputati cerca materiali non reperibili basati su teorie speculative, non supportate e false di pregiudizi politici e animosità.'
'Molte delle richieste sono così generalizzate che è difficile decifrare ciò che cercano', continua Smith. «Altri riflettono mere congetture staccate dai fatti che circondano questa accusa. Per altri ancora, il governo ha già fornito agli imputati ciò che cercano nella misura in cui lo richiede la legge.'
La notizia è arrivata dopo che Smith e Cannon hanno tenuto un'udienza ex parte di tre ore - fuori dalla presenza dell'altra parte - per valutare i documenti riservati di Smith richiesti da Trump e dai suoi coimputati.
Trump si è dichiarato non colpevole di 41 capi di imputazione per cattiva gestione di documenti, ostruzione alla giustizia e false dichiarazioni e rappresentazioni e accuse relative alla distruzione o al tentativo di alterare o distruggere un oggetto
Leslie Douglas
Anche Trump e due cospiratori – Walt Nauta e Carlos De Oliveira – si sono dichiarati non colpevoli. Il processo è attualmente previsto per il 20 maggio.
Iscriviti alla LeggeLegge