A sinistra: giudice associato della Corte Suprema Clarence Thomas. A destra: Samuel Alito, giudice associato della Corte Suprema. (Alex Wong/Getty Images.)
La Corte Suprema rifiutato martedì ha ascoltato una sfida al divieto dell'Illinois sui fucili semiautomatici e sui caricatori di grande capacità, lasciando in vigore una sentenza della corte d'appello federale che ha confermato la legge. La sentenza, tuttavia, avviene nella fase di ingiunzione preliminare, il che significa che la legalità di fondo del divieto potrebbe essere sottoposta ai giudici in un secondo momento.
Betty Gore.scena del crimine
Due giudici conservatori si sono opposti alla decisione.
Il giudice Samuel Alito ha detto che avrebbe accolto la petizione per esaminare la contestazione costituzionale alla legge.
Il giudice Clarence Thomas ha scritto una dichiarazione separata in cui afferma che spera che la Corte esaminerà le sfide costituzionali alla legge in una fase successiva del contenzioso.
La legge sulla protezione delle comunità dell'Illinois è stato trasmesso in seguito alla sparatoria del 4 luglio 2022 nella città di Parco dell'altopiano che ha provocato la morte di sette persone. Vieta la vendita di diversi tipi di armi d'assalto semiautomatiche, inclusi fucili AK-47 e AR-15, nonché caricatori di grande capacità. La Corte Suprema dell'Illinois sostenuto la legge nell’agosto 2023.
Copertura correlata:-
'La Corte non ha una buona ragione': Alito rimprovera i colleghi di SCOTUS per la sentenza ombra che limita il potere di Trump sugli schieramenti della Guardia Nazionale
-
'Chiedendoci di distruggere la struttura del governo': Sotomayor va lì mentre il procuratore generale di Trump sostiene il potere di fuoco 'conclusivo', ma Alito interviene con l'aiuto
-
Clarence Thomas si scaglia contro le 'vaghe motivazioni' utilizzate per negare alle vedove militari il diritto di recuperare la morte del marito che è stata 'al 100%' colpa di un impiegato statale
Il novembre successivo, la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Settimo Circuito rifiutato di emettere un'ingiunzione preliminare contro la legge, argomentando che le armi d'assalto e i caricatori ad alta capacità 'sono molto più simili a mitragliatrici e armi di livello militare che ai diversi tipi di armi da fuoco utilizzate per l'autodifesa individuale'.
Nella sua dichiarazione, Thomas ha notato l'uso diffuso dei fucili AR-15 e ha messo in dubbio la conclusione del Settimo Circuito secondo cui un'arma così popolare in qualche modo non rientra tra le 'Armi' protette dal Secondo Emendamento. La questione aperta, ha detto Thomas, è perché i giudici alla fine debbano 'fornire maggiori indicazioni su quali armi siano coperte dal Secondo Emendamento'.
Thomas ha continuato definendo la sentenza del Settimo Circuito come una “contorsione” dei precedenti della Corte Suprema in quanto ha emesso una sentenza “priva di senso”.
La giustizia era abbastanza chiara, tuttavia, su dove si sarebbe trovato in futuro.
'Se il Settimo Circuito alla fine consentirà all'Illinois di vietare il fucile civile più comune d'America, potremo - e dovremmo - rivedere tale decisione una volta che i casi raggiungeranno un giudizio finale', ha scritto Thomas. 'La Corte non deve permettere al Settimo Circuito [di] relegare[e] il Secondo Emendamento a un diritto di seconda classe.'
La dichiarazione di Thomas sul rifiuto dei certiorari da parte della Corte arriva meno di due settimane dopo che si era trovato da solo in un 8-1 sentenza per sostenere una legge federale che vieta agli autori di abusi domestici di possedere armi da fuoco. Tutti, tranne Thomas, hanno concluso che una legge federale che limita il possesso di armi da fuoco ai criminali sopravvive al controllo costituzionale anche senza che tale legge abbia un 'gemello storico'. In Stati Uniti contro Rahimi , Il presidente della Corte Suprema John Roberts ne ha scritto alcuni i tribunali di grado inferiore avevano 'frainteso la metodologia dei nostri recenti casi di Secondo Emendamento' e sostenevano una lettura un po' più ristretta dei recenti precedenti.
Thomas, tuttavia, ha ribadito le sue stesse parole in merito alla sentenza della Corte del 2022 che abroga il regime di licenze per le armi da fuoco di New York nella causa New York State Rifle
Potete leggere la dichiarazione di Tommaso sulla negazione dei certiorari Qui .