Josh Duggar (a sinistra) partecipa a un raduno di marzo per il matrimonio a Washington DC il 25 aprile 2014. (Patsy Lynch/MediaPunch /IPX), (a destra) in una foto segnaletica della prigione della contea di Washington.
L'ex star di '19 Kids and Counting' e attivista conservatore Josh Duggar, ora 36enne e sulla buona strada per uscire dalla prigione federale nell'ottobre 2032 per i reati di ricettazione e possesso di materiale pedopornografico che una giuria federale nel 2021 lo ha dichiarato colpevole di aver commesso, ha provato e non è riuscita a convincere la Corte Suprema degli Stati Uniti che la sua teoria alternativa dell'autore del reato avrebbe dovuto essere ammessa come prova.
In un elenco ordini lunedì , Il nome di Duggar era tra le dozzine di altri i cui casi furono respinti dai giudici.
A richiesta di atto certiorari da febbraio ha dimostrato che Duggar ha posto solo una domanda alla quale l'Alta Corte ha risposto nel suo caso:
omicidio di Ashley Young
L'esclusione di prove rilevanti di un autore alternativo sulla base della conclusione del tribunale che sia troppo speculativa viola il diritto costituzionale dell'imputato penale di presentare una difesa completa?
In breve, Duggar ha cercato di sostenere che i suoi diritti costituzionali erano stati violati perché non gli era stato permesso durante il processo di accusare Caleb Williams, secondo quanto riferito. ex amico di famiglia Duggar, condannato per reati sessuali ed ex dipendente dell'Arkansas del detenuto, ha utilizzato la concessionaria di automobili, Wholesale Motorcars, come forse la persona reale che ha scaricato 'centinaia di immagini pedopornografiche' sul suo laptop.
Copertura correlata:-
'La Corte non ha una buona ragione': Alito rimprovera i colleghi di SCOTUS per la sentenza ombra che limita il potere di Trump sugli schieramenti della Guardia Nazionale
-
'Si dà avviso': l'amministratore di Trump farà appello alla rimozione di Lindsey Halligan e all'archiviazione dei casi Comey e James
-
Una causa selvaggia che sostiene che il presidente della Corte Suprema Roberts sia in realtà parte dei crolli del ramo esecutivo nella corte del giudice nominato da Trump
La Corte Suprema semplicemente non era interessata a percorrere questa strada, e il record stabilito nel caso mostra che Duggar non ha mai avuto la possibilità di influenzarli.
Un gruppo conservatore della Corte d'Appello degli Stati Uniti per l'Ottavo Circuito nell'agosto 2023 ha respinto all'unanimità le denunce di Duggar, sottolineando che quando i federali hanno bussato alla concessionaria di automobili nel 2021, Duggar sbottò: 'Di cosa si tratta?' Qualcuno ha scaricato materiale pedopornografico?'
Qualcuno aveva infatti scaricato immagini raffiguranti gli abusi sessuali sulle vittime' giovani come i bambini ', e una giuria ha scoperto che quella persona era Duggar.
Craig Tito
Ma la teoria dell''autore alternativo' di Duggar non è mai emersa durante il processo, ha osservato l'Ottavo Circuito, perché il giudice del processo ha stabilito che se Duggar avesse tentato di 'creare un ragionevole dubbio' chiamando Williams a testimoniare, non avrebbe potuto sollevare lo status di condannato per reati sessuali di Williams.
'Il diritto di presentare una difesa completa, in altre parole, non prevale sulla discrezione di un tribunale distrettuale di escludere prove confuse o fuorvianti, anche se sarebbero utili alla difesa', ha riassunto la corte circoscrizionale.
L'avvocato di Duggar aveva insistito sul fatto che interrogare Williams in tribunale avrebbe potuto fare la differenza tra una condanna e un'assoluzione.
«Se gli fosse stato permesso di indagare, Duggar avrebbe accertato che Williams: lavorava nell'azienda; aveva familiarità con il computer e il suo software; impegnato nelle vendite su eBay e utilizzava il computer per stampare etichette; ha inviato un messaggio di testo il 7 maggio 2019 offrendo di seguire l'attività quella settimana; ha trascorso la notte a un miglio dall'azienda il 9 maggio 2019; e ha nascosto tutti i metadati sui documenti forniti al governo nel tentativo di dimostrare che non era presente', ha affermato l'avvocato di Duggar.
Ma il governo ha ribattuto che c'era esattamente ' nessuna prova ' indicando che Williams era responsabile dei crimini di Duggar. Invece, tutto puntava a Duggar, compreso il fatto della sua soluzione alternativa al software Covenant Eyes.
'Questa Corte non ha nemmeno bisogno di prendere in considerazione le prove schiaccianti che implicano Duggar come colpevole, tra cui: la testimonianza secondo cui aveva discusso della creazione di una partizione Linux per evitare il software Covenant Eyes; il fatto che la partizione sia stata creata con una password insolita che Duggar aveva utilizzato per anni in numerosi account; e i messaggi di testo che collocavano Duggar nel parcheggio della sua auto nelle stesse date e orari in cui CSAM era stato scaricato sul suo computer nel suo ufficio,' ha sostenuto un avvocato del Dipartimento di Giustizia nel 2022. 'Il punto critico è che nessuna prova incolpa Williams.'