A sinistra: il giornalista E. Jean Carroll lascia il tribunale dopo la conclusione del processo per danni contro Donald Trump presso la Corte federale di Manhattan venerdì 26 gennaio 2024 a New York City. (John Angelillo, Alamy Live News tramite AP). A destra: l'ex presidente repubblicano Donald Trump parla alla festa della notte delle elezioni primarie a Nashua, NH, il 23 gennaio 2024. (AP Photo/Matt Rourke.)
Per la terza volta, gli avvocati di Donald Trump desiderano ritardare il pagamento di un risarcimento di 83,3 milioni di dollari per diffamazione ordinato dal tribunale alla scrittrice E. Jean Carroll, questa volta sostenendo che i suoi avvocati sono stati 'chiaramente incoerenti' con le loro posizioni sulla questione se Trump abbia la ricchezza per garantire la cauzione per il premio, rendendo discutibili le preoccupazioni dello scrittore sulla possibilità che Trump paghi.
La settimana scorsa, l'avvocato di Carroll, Roberta Kaplan, ha criticato le tattiche di ritardo dell'ex presidente, affermando che la sua seconda proposta verso la fine del mese scorso per una sospensione non garantita del pagamento era 'l'equivalente giudiziario di un tovagliolo di carta' e che era assolutamente impossibile per la scrittrice o il suo avvocato semplicemente 'fidarsi' che Trump avrebbe pagato senza qualcosa che lo vincolasse all'accordo. Il giudice distrettuale americano Lewis Kaplan aveva già negato un precedente tentativo di Trump di ridurre la cauzione o sospendere il pagamento.
In risposta all'ultima richiesta di Trump, il giudice ha emesso una ordine conciso e su una sola pagina.
Venerdì 23 febbraio, l'imputato ha chiesto una sospensione non garantita o parzialmente garantita in base alla sentenza del querelante in attesa della disposizione delle mozioni post-processuali. Non è stata ancora presentata alcuna mozione post-processuale. Inoltre, il briefing sulla mozione di sospensione dell'imputato non è stato completato fino al tardo pomeriggio del 2 marzo 2024. Tuttavia, la corte è a conoscenza della richiesta dell'imputato di una decisione sulla mozione di sospensione non più tardi di oggi 'per dargli il tempo di finalizzare gli accordi per una cauzione adeguata, se necessario', ha scritto Kaplan. «Una decisione verrà presa nel più breve tempo ragionevolmente possibile. Senza implicare quale sarà quella decisione, o quando verrà presa, tuttavia, non arriverà oggi.'
Copertura correlata:-
'Fingere che non esista': Abrego Garcia spinge la richiesta di sanzioni dopo che l'amministratore di Trump sostiene che i commenti di Fox News erano 'necessari per proteggere' il governo
-
“Amministrazione spudorata”: i dipendenti federali accusano il governo di cercare di costringere le persone transgender a lasciare la forza lavoro con un nuovo cambiamento assicurativo
-
'Devono essere chiamati a rispondere': il giudice federale afferma che ci sono 'prove sostanziali' Kristi Noem ha promosso la teoria 'razzista' per privare gli immigrati dello status protetto
Attraverso i suoi avvocati, Carroll ha affermato che Trump non ha fornito alcuna informazione sulle sue finanze o sull'ubicazione dei suoi beni, non ha specificato quale percentuale dei suoi beni è liquida o come può procedere con il processo di riscossione di ciò che le è dovuto.
'Non riconosce nemmeno i rischi che ora accompagnano la sua situazione finanziaria, da una sentenza da mezzo miliardo di dollari ottenuta dal procuratore generale di New York [Letitia James] alle 91 accuse di crimini che potrebbero porre fine definitivamente alla sua carriera di uomo d'affari. Chiede semplicemente alla corte di 'fidarsi di me' e offre in questo caso, con una sentenza di 83,3 milioni di dollari contro di lui, l'equivalente di un tovagliolo di carta, firmato dal meno affidabile dei mutuatari,' ha scritto Roberta Kaplan.
In risposta a ciò questo fine settimana, gli avvocati di Trump Alina Habba e John Sauer hanno scritto nella loro Memorandum di risposta di 13 pagine a supporto del soggiorno:
L’attuale posizione della querelante – secondo cui la capacità del presidente Trump di soddisfare una sentenza di 83,3 milioni di dollari è in dubbio – è “chiaramente incoerente” con la sua posizione di appena un mese fa secondo cui il presidente Trump ha un patrimonio di 14 miliardi di dollari e può quindi facilmente soddisfare un enorme risarcimento punitivo.
Carroll fa affidamento su 'articoli di notizie speculativi e a doppia voce che sostengono fatti estranei alla documentazione per implicare che la situazione finanziaria del presidente Trump è precaria, contraddicendo le sue stesse prove processuali', hanno scritto Habba e Sauer.
Nel frattempo gli avvocati hanno offerto due alternative: la corte dovrebbe concedere a Trump una dilazione non garantita di 30 giorni per pagare fino a quando tutte le mozioni post-processo non saranno risolte, o consentire all’ex presidente di versare una cauzione ridotta per un totale di poco più di 24,4 milioni di dollari.
Ma anche se la Corte non concedesse una permanenza non garantita durante questo periodo in cui il rischio per il querelante è 'minimo', dovrebbe, come minimo, concedere una permanenza parzialmente garantita per un importo sostanzialmente ridotto rispetto ai 91,63 milioni di dollari altrimenti richiesti. La restituzione del risarcimento di 7,3 milioni di dollari e del premio punitivo di 65 milioni di dollari, come discusso sopra, ridurrebbe l'importo della cauzione di 24,475 milioni di dollari, che sarebbe più che sufficiente per garantire qualsiasi rischio minimo al querelante,' si legge nel memorandum di risposta.
In precedenza, Trump aveva riconosciuto che, sotto la direzione del tribunale, avrebbe depositato eventuali rimanenze mozioni post-processuale entro il 7 marzo .
Trump si trova ad affrontare enormi pressioni finanziarie. Recentemente gli è stato ordinato di pagare una multa di 464 milioni di dollari per la sua vasta frode civile che prevedeva la menzogna sulle valutazioni delle sue proprietà al fine di garantire prestiti favorevoli e contratti assicurativi. Trump ha affermato che anche in quel caso era impossibile pagare l’intera cauzione d’appello di 464 milioni di dollari, nonostante si vantasse al processo che la sua tenuta a Mar-a-Lago vale 1 miliardo di dollari.
Tale affermazione non è coerente, ironicamente, con il valore determinato dagli accertatori fiscali: tra i 18 e i 37 milioni di dollari.