Un donatore repubblicano ed ex uomo d'affari, un tempo lodato, è stato ucciso in prigione martedì scorso da un altro detenuto, il Stampa associata e un collezione Di notizia organizzazioni riportato Questo settimana.
Secondo il Dipartimento penitenziario della Virginia, Mark A. Grethen , 63 anni, inizialmente senza nome, è morto 'a seguito di un'apparente aggressione da parte di un altro detenuto all'interno della cella della vittima'. L'attacco è avvenuto al Lawrenceville Correctional Center, una prigione a scopo di lucro gestita da The GEO Group, Inc., a comunicato stampa indicato.
'La vittima stava scontando una pena di 26 anni per crimini tra cui sodomia forzata e aggressione sessuale aggravata', ha dichiarato il DOC continuò . Il presunto aggressore sta scontando una pena di 22 anni per crimini tra cui rapina, ferimento doloso e aggressione da parte di un detenuto o di un dipendente in libertà vigilata. Questo incidente viene indagato come omicidio.'
da dove vengono Jane Doe e John Doe?
Il Norfolk, Virginia. Pilota della Virginia indicava che Grethen, precedentemente di Suffolk, Virginia, era un uomo d'affari che era stato 'condannato per aver aggredito sessualmente bambini'.
Tribunale E registri delle forze dell'ordine elencare una litania delle condanne del 16 luglio 2001 sotto il nome di Grethen: due capi d'imputazione per libertà indecenti con un bambino da parte di un custode; due capi d'accusa di sodomia forzata; e due capi d'imputazione per aggressione sessuale aggravata. Ma il fascicolo originale conteneva molte più accuse.
Un 2006 parere della corte federale ha ricapitolato alcuni dettagli del caso di Grethen. Giudice Rebecca Smith ha affermato che le lamentele di Grethen nei confronti del suo avvocato difensore erano 'frivole' - 'quasi al punto da essere irrispettose' dati i fatti alla base del caso altamente inquietanti:
Il firmatario ha avuto ampio accesso ai tribunali del Commonwealth della Virginia e il suo caso è stato esaminato in un ambiente in cui i risultati lasciavano pochi dubbi. Il firmatario ha spiegato a numerose persone, tra cui il Dipartimento dei servizi sociali, un ministro, membri di un gruppo di consulenza e amici, di aver commesso una grave condotta scorretta con [due] bambini. Al processo fece ciò che ci si poteva ragionevolmente aspettare; ha accettato un patteggiamento in cui venti dei ventisei capi d'imputazione per cui era stato incriminato sarebbero stati respinti in cambio della sua richiesta di sei accuse individuali.
Altrove, il giudice Smith ha detto che Grethen stava discutendo davanti alla corte diversi punti che non contenevano 'nessun supporto fattuale nel verbale'. Piuttosto, ha affermato che Grethen stava cercando di 'distogliere la corte dai fatti reali del caso, nessuno dei quali supporta il sollievo dell'habeas'.
Il giudice ha anche scritto alcune righe per placare i sentimenti dell'avvocato difensore di Grethen, di cui Grethen si è lamentata pesantemente durante il processo.
'È difficile immaginare che un avvocato faccia più di quanto ha fatto l'avvocato difensore del firmatario', ha detto il giudice Smith; ha anche notato le 'circostanze straordinariamente difficili in cui [l'avvocato difensore] stava lavorando'. Vale a dire:
Gli sforzi dell'avvocato non potrebbero essere meglio illustrati che dal fatto che il firmatario ha ottenuto il beneficio della cauzione prima di dichiararsi colpevole delle accuse e non è stato detenuto in custodia finché non ha presentato le sue difese. A quel punto, il tribunale di prima istanza ha concluso che il ricorrente, avendo riconosciuto la sua colpevolezza e responsabilità per gli atti criminali, rappresentava un rischio per la comunità, giustificando la custodia cautelare.
Citando i propri archivi, il Pilota della Virginia notato che Grethen è stata 'nominata brevemente Repubblicana dell'anno nel 2002 dal Comitato congressuale nazionale repubblicano, un ramo del Comitato nazionale repubblicano'.
marito di Selena
Il giornale disse alcune donazioni elettorali portarono alla selezione di Grethen per quell'onore; tuttavia, fu di breve durata.
'Non eravamo a conoscenza della sua situazione attuale', ha dichiarato un portavoce dell'NRCC ha detto al giornale mentre revocava il premio quasi trent'anni fa. 'Altrimenti l'invito non sarebbe mai stato esteso.'
Una ricerca di dati sul finanziamento delle campagne elettorali disponibili presso la Commissione elettorale federale sito web non ha rivelato immediatamente il valore dei contributi di Grethen o precisamente dei due a cui sono stati dati, ma il Pilota della Virginia suggerito le donazioni sono state effettuate direttamente all'NRCC.
Una Corte Suprema della Virginia opinione del 22 novembre 2017 ha iniziato definendo Grethen una 'prolifica litigator' che operava dietro le mura della prigione. UN pletora Di casi giudiziari abbracciando vari tribunali statali e vari livelli del sistema giudiziario federale spiegare perché la Corte ha scelto quel soprannome.
La maggior parte dei casi negava concisamente il sollievo che Grethen tentava di cercare.
L’opinione della Corte Suprema della Virginia del 2017 era leggermente diversa. Grethen 'si lamentò[ndr] della mancanza di accesso ai computer, di un database legale inadeguato e del rifiuto di servizi di fotocopie', ha osservato la corte, lamentandosi più esplicitamente che un tribunale di grado inferiore si era rifiutato di consentirgli di presentare una petizione. sotto forma di povero cioè senza pagare la tassa di deposito che normalmente deve essere pagata per avviare un caso» - una mossa legale relativamente comune per i detenuti che hanno poco o nessun denaro.
linea dati di duncan martinez
Ciò che seguì fu un'analisi piuttosto lunga su come funzionavano i conti dei detenuti e se i tribunali di grado inferiore potevano respingere il tentativo di Grethen di esprimere le sue rimostranze davanti alla magistratura senza sborsare soldi. In conclusione: l'alta corte dello stato ha affermato che Grethen aveva il diritto di portare avanti il contenzioso senza dover pagare.
In un altro caso ancora, Grethen lamentato ad un giudice federale che una raccolta di demeriti disciplinari nei suoi confronti ha comportato un'illegittima estensione della sua pena. Il giudice in quel caso non era d'accordo:
Nei sei procedimenti disciplinari contestati da Grethen, tuttavia, non ha perso il tempo di buona condotta che aveva precedentemente guadagnato rispetto al suo periodo di reclusione. Come sanzione per l'accusa di cattiva condotta, ha subito solo la temporanea perdita dei privilegi, un rimprovero o una multa pecuniaria. Tali sanzioni non innescano il tipo di interesse alla libertà in gioco nella [legge federale sull’habeas corpus].
[Nota del redattore: questo pezzo è stato aggiornato.]
[foto del file tramite screengrab di YouTube/WVEC-TV]