Gli avvocati di Trump nel caso di Mar-a-Lago affermano che ci sono 'prove dirette e recenti' a sostegno di un ordine di silenzio - contro Biden

A sinistra: Jack Smith parla di un'accusa contro l'ex presidente Donald Trump, 1 agosto 2023, presso un ufficio del Dipartimento di Giustizia a Washington (AP Photo/Jacquelyn Martin, File); A destra: Donald Trump parla ai media prima di lasciare il tribunale penale di Manhattan, lunedì 6 maggio 2024, a New York. (AP Photo/Julia Nikhinson, Piscina)

Mentre gli avvocati di Donald Trump hanno portato il lotta per l’immunità presidenziale – e la recente sentenza della Corte Suprema che lo ha concesso – a L'aula del tribunale del giudice distrettuale degli Stati Uniti Aileen Cannon , la disputa su ciò che l'ex presidente può e non può dire sul caso continua a ritmo sostenuto.

Nelle memorie di duello depositate venerdì scorso, il procuratore speciale Jack Smith e gli avvocati difensori di Trump continuarono a presentare le rispettive cause sia a favore che contro un ordine di silenzio, con gli avvocati dell'ex presidente che invitano quasi Cannon a limitare ciò che il presidente Joe Biden può dire sulla Corte Suprema.

Il brief di Smith si è concentrato sull'impatto dei post sui social media di Trump sulle persone coinvolte nei molteplici casi penali contro di lui.

Riley Powell

'I reperti del governo dimostrano che quando Trump individua i dipendenti pubblici con attacchi al vetriolo e incendiari, quelle persone (e i loro familiari) sono regolarmente sottoposti a minacce di morte, doxing, schiacciamento e altre forme di molestie come risultato', dice il rapporto, aggiungendo che giudici, personale giudiziario, pubblici ministeri e funzionari pubblici sono stati tutti presi di mira in seguito alle dichiarazioni di Trump.

• 'Era un'esca': una donna della Florida 'vestita in lingerie' attira la vittima in un'imboscata armata di ascia nell'appartamento del fidanzato

• 'Fingere che non esista': Abrego Garcia spinge la richiesta di sanzioni dopo che l'amministratore di Trump sostiene che i commenti di Fox News erano 'necessari per proteggere' il governo

• “Amministrazione spudorata”: i dipendenti federali accusano il governo di cercare di costringere le persone transgender a lasciare la forza lavoro con un nuovo cambiamento assicurativo

'Ci sono quindi prove schiaccianti che quando Trump arresta i dipendenti pubblici per attacchi prolungati e incendiari, segue un 'prevedibile torrente di minacce di ritorsioni e violenza'', dice il rapporto - e Trump, sostiene il governo, lo sa.

'Eppure non ha fatto alcuno sforzo per scoraggiare queste minacce e molestie, pur sapendo che i suoi seguaci lo ascoltano' come nessun altro ', dice il rapporto. “L’unica deduzione ragionevole – che Trump non ha fatto alcuno sforzo per dissipare – è che egli tacitamente accoglie e incoraggia le minacce che alcuni dei suoi seguaci inevitabilmente lanciano a coloro che prende di mira”.

Smith solleva i recenti post di Trump sui social media in cui si sostiene che 'gli agenti che hanno eseguito il mandato di perquisizione a Mar-a-Lago volevano ucciderlo e mettere in pericolo la sua famiglia, prevedibilmente hanno esposto quegli agenti allo stesso tipo di minacce e molestie che sono state inflitte agli altri suoi obiettivi'.

scandalo lepre Krishna

I pubblici ministeri affermano che questa è solo un’ulteriore prova che Trump sa esattamente cosa sta facendo.

'Dopo aver aggiunto le sue recenti affermazioni false e provocatorie al clima di rabbia che ha creato, non può sostenere in modo plausibile che le sue dichiarazioni non 'mettano in pericolo la sicurezza di nessun'altra persona o della comunità'', sostiene la nota. 'Né può sostenere in modo plausibile che il pericolo per gli agenti sia significativamente ridotto dall'esistenza dell'ordine di protezione, data la diffusa prevalenza del doxing e il fatto che l'ex aiutante di Trump ha rivelato l'identità di due agenti dopo la perquisizione.'

Gli avvocati di Trump , tuttavia, insistono sul fatto che le dichiarazioni di Trump e i post sui social media costituiscono un 'discorso politico fondamentale' e lasciano intendere che il governo stia diventando disperato.

'Nonostante il loro approccio da lavello da cucina, la voluminosa presentazione dell'ufficio del procuratore speciale non fa avanzare in modo significativo la loro posizione indifendibile', dice la memoria della difesa.

Il team legale di Trump afferma che l’attenzione su “cinque dichiarazioni tra il 21 e il 25 maggio 2024” è ingiustificata.

'Siamo ormai a luglio', si legge nella nota prima di aggiungere che l'ufficio di Smith 'non ha indicato una sola minaccia per un partecipante al raid di Mar-a-Lage sulla base del discorso politico del tutto appropriato del presidente Trump nel maggio 2024'.

'Ciò non sorprende, ovviamente, poiché l'Ufficio ha notevolmente esagerato l'importanza delle opinioni politiche del presidente Trump su questo argomento e i nomi dei partecipanti alla ricerca sono segreti', aggiunge la nota.

gli omicidi dell'alfabeto

Gli avvocati di Trump affermano che le questioni relative agli ordini di silenzio in altri procedimenti penali sono “incostituzionali” e irrilevanti per il caso Mar-a-Lago.

Gli avvocati di Trump si concentrano quindi sui recenti commenti di Biden in merito alla sentenza sull'immunità della Corte Suprema. Il presidente ha definito la sentenza “assolutamente pericolosa” e “terrificante”. Gli avvocati di Trump, nel tentativo di puntare il dito contro Biden, usano la descrizione di Smith dei post di Trump sui social media per sostenere l'idea che lo stesso Biden dovrebbe essere soggetto a un ordine di silenzio.

'Per usare le parole di Jack Smith, le comunicazioni del presidente Biden contengono 'diverse dichiarazioni intenzionalmente false e provocatorie', che 'creano un'impressione grossolanamente fuorviante' sulla sentenza della Corte Suprema e sono probabilmente 'vendicative', si legge nel documento, aggiungendo che le parole di Biden espongono i giudici della Corte Suprema a 'rischi ingiustificati e inaccettabili'.

La memoria prende atto di un post sui social media di un'attrice che ha pubblicato che Biden dovrebbe approfittare delle nuove regole sull'immunità della Corte Suprema e ordinare l'omicidio di Trump. Biden, si legge nella nota, non ha fatto abbastanza per scoraggiare 'queste minacce e molestie, pur sapendo che i suoi seguaci lo ascoltano'.

Questa presunta minaccia, dicono gli avvocati di Trump, supera l’impatto di qualsiasi cosa Trump abbia nei confronti delle persone legate ai casi contro di lui.

'In breve, ci sono più prove dirette e recenti a sostegno della necessità di una restrizione preventiva nei confronti del presidente Biden che a sostegno della mozione di modifica della cauzione da parte dell'ufficio del procuratore speciale', aggiunge la nota, nonostante il fatto che Biden stesso non sia parte in causa.

Gli avvocati di Trump, che continuano a insistere sul fatto che Biden è in combutta con il procuratore speciale, suggeriscono che la loro attenzione su Biden – che non è parte nel caso Mar-a-Lago – non vacillerà.

'Operare nel vortice creato dal lavoro del presidente Biden con Jack Smith per interferire con le prossime elezioni richiede una 'pelle dura'', dice il rapporto, citando la sentenza del dicembre 2023 della Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia che conferma un ordine di silenzio nel caso di sovversione elettorale di Trump a Washington, D.C., prima di aggiungere un avvertimento: 'Coloro che stanno dietro questa campagna di pubbliche relazioni dell'FBI, presentata come una mozione senza precedenti e la tutela incostituzionale nei confronti del principale candidato presidenziale nelle elezioni del 2024, dovrebbero prestare maggiore attenzione a tali indicazioni”.

Puoi leggere il brief del governo qui e il brief di Trump Qui .

betty wilsonpeggy lowe