L'avvocato che originariamente rappresentava la stella del football adolescente del TexasGreg Kelley dopo essere stato accusato di molestie su bambini è stato successivamente accusato dai suoi sostenitori di avere un conflitto di interessi e di lavorare contro il suo cliente.
Quando i genitori di Kelley si ammalarono,il suo amico sosia Quello di Johnathan McCarty i genitori lo invitarono a restare a casa loro, che fungeva anche da asilo nido a domicilio. Mentre viveva lì nel 2013, un ragazzo ha lanciato una protesta (un'accusa di abuso) dicendo che Kelley lo aveva molestato, e presto è seguita la protesta di un altro ragazzino. Per combattere le accuse, i genitori di McCarty hanno messo in contatto Kelley con l'avvocato Patricia Cummings, con cui avevano lavorato in precedenza.
La nuova docuserie di Showtime Outcry mostra come Cummings apparentemente abbia combattuto per Kelley. Quando Kelley rifiutò quello che sembrava essere un ottimo accordo da parte dell'ufficio del procuratore distrettuale - non gli avrebbero dato il carcere se avesse ammesso la colpa - Cummings lo aiutò a combattere le accuse secondo cui era un molestatore di bambini. Lo ha rappresentato durante un controverso processo che ha diviso la piccola comunità del Texas dove Kelley è cresciuta. Alcuni credevano che Kelley fosse colpevole mentre altri sostenevano che fosse stato accusato ingiustamente.
Patricia Cummings nel film 'The Innocence Files' di Netflix Foto: Netflix Cummings e Kelley hanno perso la battaglia iniziale per dimostrare la sua innocenza. Kelley, allora 17enne, è stata giudicata colpevole nel 2014 di due capi d'imputazione di violenza sessuale super aggravata e condannata a 25 anni di carcere senza condizionale. Al Summit dell'Ohio sulle condanne errate del 2018, Cummings sembra aver fatto riferimento a Kelley quando ha detto a una folla che rappresentava un cliente adolescente che pensava fosse innocente ma che è stato condannato a 25 anni per qualcosa che credo non abbia fatto,' secondo il filmato visto in 'Grido'.
La Corte d'appello penale del Texas alla fine decise che Kelley non aveva commesso gli atti di cui era accusato. È stato scagionato l'anno scorso, ma non senza una lunga battaglia. Durante la battaglia per riabilitare il suo nome, molti dei sostenitori di Kelley pubblicamenteha sottolineato che non solo lo ha fatto forze dell'ordine presumibilmente trascurò di indagare su McCarty come sospetto, ma lo fece anche Cummings. McCarty è stato successivamente arrestato con molteplici accuse di crimini sessuali ed è stato nominato sospetto alternativo nei crimini di cui è stata accusata Kelley. Il procuratore distrettuale della contea di Williamson Shawn Dick ha riesaminato la condanna una volta entrato in carica nel 2016 e recentemente ha dichiarato Crimeseries.lat che Cummings 'aveva un conflitto di interessi nel rappresentare Kelley perché era amica della famiglia McCarty'.
Una dichiarazione dell'avvocato di Cummings, fornita a Crimeseries.lat, contesta un conflitto di interessi e contesta di aver trascurato di indagare su McCarty.
'Outcry afferma falsamente che la signora Cummings non ha deliberatamente indagato su un sospetto alternativo, Johnathan McCarty, a causa di un presunto conflitto di interessi', si legge, in parte. La dichiarazione rileva che nessuno dei nove giudici della Corte d'appello penale del Texas 'ha ritenuto che la signora Cummings fosse in alcun modo immorale o inefficace'. La dichiarazione sostiene che Cummings, in effetti, considerava McCarty un sospetto alternativo. Aggiunge che due di questi giudici hanno 'espressamente respinto' il fatto che lei avesse un conflitto di interessi in un parere scritto separato, fornito a Crimeseries.lat. Il parere afferma che con l'approvazione di Kelley, Cummings ha deciso che 'non era nell'interesse di Greg processare il caso sulla base della teoria che McCarty avesse commesso i crimini'; una teoria migliore del caso era che le accuse fossero false.'
Lo ha però raccontato il regista di 'Outcry', Pat Kondelis Crimeseries.lat in una dichiarazione che 'Lo stesso investigatore di Cummings ha testimoniato sotto giuramento che quando ha presentato le foto affiancate di Greg Kelley e Johnathan McCarty alla signora Cummings, lei ha risposto dicendo: 'Non indagheremo su Johnathan McCarty'.
Inoltre, ha aggiunto Kondelis, 'esso'.è vero, come affermiamo nel programma che due dei giudici hanno espressamente respinto la richiesta inefficace del difensore. È importante notare, tuttavia, che la maggioranza della Corte non condivide questa opinione.'
Cummings ha anche contestato le affermazioni fatte in 'Outcry' secondo cui avrebbe tentato di fermare l'esonero del suo ex cliente.L'avvocato post-condanna di Kelley, Keith Hampton, afferma neldocuserie con cui Cummings e altri avvocati stavano lavorandoLa Procura dello Stato nega all'ufficio del procuratore distrettuale locale, che voleva l'esonero di Kelley, la possibilità di scagionarlo senza farlo passare attraverso la corte d'appello. Allo stesso tempo, Cummings rappresentava il TexasInnocence Project e stava spingendo per un disegno di legge che avrebbe consentito agli uffici del procuratore distrettuale di fare proprio questo.Hampton ha anche affermato che Cummings ha presentato istanzaamicus curiae incaricato di influenzare la corte contro Kelley. Cummings nega con veemenza queste affermazioni.
La dichiarazione dell'avvocato di Cummings afferma la docuserie 'avanza la menzogna scandalosa secondo cui la signora Cummings stava collaborando con il pubblico ministero per mantenere in carcere il suo ex cliente. La verità è che il Pubblico Ministero ha effettivamente presentato una memoria in difesa dell'innocenza del signor Kelley, quindi è difficile immaginare come Outcry abbia avuto l'audacia di fare questa affermazione infondata.'
ImparentatoDov'è Cummings adesso?
Attualmente supervisiona la Conviction Integrity Unit del procuratore distrettuale di Filadelfia che indaga sulle denunce di corruzione municipale e cattiva condotta da parte di dipendenti governativi e delle forze dell'ordine, secondo quanto riportato da il loro sito web .Attraverso tale agenzia,Cummings ha contribuito, insieme al Progetto Innocence, a ottenere ChesterHollmann III —che è stato ingiustamente condannato per un omicidio del 1991—esonerato nel 2019.
In realtà è presente in un episodio della docuserie Netflix The Innocence Files, che racconta il lavoro svolto dall'Innocence Project per scagionare i condannati ingiustamente. Tuttavia, a differenza di Outcry, in quella docuserie è ritratta in modo più favorevole.
Mi scuso con Chester Hollman. Mi scuso perché ha fallito e, deludendo lui, abbiamo deluso la vittima e la comunità della città di Filadelfia', ha detto Cummings durante l'esonero di Hollman, come Crimeseries.lat precedentemente riportato.
Prima del suo ruolo attuale, Cummings gestiva la Conviction Integrity Unit del procuratore distrettuale di Dallas. Attraverso loro, ha assistito all'esonero del 2018 diSteven Mark Chaney, ingiustamente condannato per omicidio nel 1987. Per lui, Cummings ha trascorsocentinaia di ore a riesaminare rigorosamente il caso di Chaney, dimostrando un impegno stimolante per la giustizia che stabilisce lo standard per le unità di integrità delle condanne in tutto il paese, secondo il Progetto Innocenza. Un rappresentante dellaRaccontato il Progetto Innocenza del Texas Crimeseries.lat che ha lavorato per loro anche a tempo parziale dalla fine del 2016 all'inizio del 2018.
Attraverso la dichiarazione del suo avvocato, Cummings ha espresso indignazione per la sua rappresentazione in 'Outcry'.
'La rappresentazione di Patricia Cummings in Outcry è un tentativo fuorviante di diffamare un avvocato eccezionale, onorevole e di fama nazionale. Nel tentativo malizioso di creare un cattivo televisivo, alcune persone coinvolte nella realizzazione e nella partecipazione al film non solo hanno giocato in modo superficiale con la verità, ma hanno raccontato vere e proprie bugie sulla signora Cummings,' si legge nella dichiarazione.
Kondelis sostiene che le docuserie 'non fa false affermazioni su Patricia Cummings.'
Il direttore aggiunge che 'pForse l’elemento più sorprendente e sconcertante degli sforzi compiuti per screditare Outcry è la campagna aggressiva della signora Cummings e dei suoi alleati per screditare un progetto che si concentra su un caso in cui loro – tra tutte le persone – presumibilmente vedrebbero un grande valore: vale a dire , l'assoluzione di un giovane innocente ingiustamente condannato e imprigionato per un crimine atroce che non ha commesso.'
La dichiarazione rilasciata a nome di Cummings termina con la promessa: 'Posso dirti che esauriremo tutte le vie legali per correggere questo torto e ripristinare il suo buon nome e la sua reputazione. Tutte le parti che hanno avuto un ruolo nell'inventare queste terribili bugie su Patricia Cummings saranno ritenute responsabili in un tribunale.'