Dominion Voting Systems allarmato da uno 'schema altamente orchestrato' per far trapelare la scoperta attraverso il procedimento penale dell'impiegato incriminato del Colorado

L'ex CEO di Overstock Patrick Byrne parla durante una tavola rotonda al Nebraska Election Integrity Forum sabato 27 agosto 2022, a Omaha, Nebraska (AP Photo/Rebecca S. Gratz); l'ex segretaria della contea di Mesa incriminata Tina Peters (foto di Marc Piscotty/Getty Images); Stefanie Lambert partecipa a una manifestazione per i candidati repubblicani nel Michigan il 1 ottobre 2022. (Todd McInturf/Detroit News tramite AP)

Sono passati mesi ormai da quando Dominion Voting Systems si è lamentata di una massiccia fuga di notizie e successivamente ha chiesto la squalifica di un avvocato incriminato di 'Kraken' dal rappresentare l'ex CEO di Overstock Patrick Byrne in una causa per diffamazione legata alle elezioni del 2020. Mentre un tribunale federale di Washington, D.C. non ha intrapreso alcuna azione sulla mozione pendente di Dominion per cacciare l'avvocato Stefanie Lambert dal caso, la società di tecnologia di voto ha identificato una nuova minaccia per i materiali di scoperta: un mandato di comparizione emesso a Lambert nel caso penale di incriminata l'ex impiegata del Colorado Tina Peters (a destra) .

Nell'a Venerdì mozione da applicare un ordine cautelare esistente nella loro causa, gli avvocati di Dominion hanno affermato che sembra esserci uno 'schema altamente orchestrato' da parte di Byrne e Lambert per 'rilasciare impropriamente ancora più informazioni scoperte' attraverso il caso di Peters, che è stato il processo verrà avviato a fine luglio, dopo mesi di ritardi .

Come siamo arrivati ​​qui

Stefanie Lambert ha immediatamente suscitato allarme a marzo quando ha iniziato a rappresentare Patrick Byrne. Quel mese, Robert Driscoll, all'epoca avvocato di Byrne, notificò a Dominion una significativa violazione della scoperta, in cui l'accesso all ''intero archivio' dei documenti della scoperta di Dominion fu concesso a uno sceriffo che negava le elezioni.

Tali documenti sono stati poi pubblicati su Internet e hanno costituito la base della lettera del 17 marzo dello sceriffo della contea di Barry Dar Leaf al deputato Jim Jordan, R-Ohio, in cui discuteva di un'indagine criminale sui dipendenti della Dominion - una continuazione degli sforzi mai riusciti di 'Kraken' per dimostrare che le elezioni del 2020 erano state rubate a Donald Trump.

Matteo

• 'Fingere che non esista': Abrego Garcia spinge la richiesta di sanzioni dopo che l'amministratore di Trump sostiene che i commenti di Fox News erano 'necessari per proteggere' il governo

• “Amministrazione spudorata”: i dipendenti federali accusano il governo di cercare di costringere le persone transgender a lasciare la forza lavoro con un nuovo cambiamento assicurativo

• 'Devono essere chiamati a rispondere': il giudice federale afferma che ci sono 'prove sostanziali' Kristi Noem ha promosso la teoria 'razzista' per privare gli immigrati dello status protetto

Foglia ha detto: tramite un account X creato nel marzo 2024 - che stava indagando su 'crimini di cospirazione, frode di servizi telefonici, frode di servizi onesti e accuse di falsa testimonianza', collegato alla testimonianza giurata del CEO di Dominion John Poulos davanti alla legislatura del Michigan secondo cui i suoi sistemi di voto non potevano essere accessibili o collegati da reti e fonti esterne e che si trattava di una 'società con sede negli Stati Uniti'.

Dar Leaf (Fox 17/screengrab)

La stessa Lambert deve affrontare accuse di crimini nel suo stato natale, il Michigan, più recentemente un caso di crimine informatico che ha accusato lei e uno dei suoi clienti, l'estromesso Adams Township Clerk Stefania Scott della contea di Hillsdale, di aver consentito a un 'esaminatore informatico non autorizzato l'accesso ai dati degli elettori, comprese informazioni non pubbliche sugli elettori, riguardanti le elezioni generali del 2020', al fine di promuovere 'cospirazioni infondate' sull'esito delle elezioni del 2020.

Prima di ciò, Lambert era stato accusato nella contea di Oakland di una presunta cospirazione volta ad ottenere l'accesso non autorizzato e a danneggiare intenzionalmente le macchine per il voto.

A difesa delle loro azioni nel caso Dominion, Lambert e Byrne hanno citato e-mail scritte in 'lingue serbe e straniere' che secondo loro erano 'prova di violazioni penali', vale a dire 'dipendenti di alto livello di Dominion che dirigevano e incaricavano cittadini stranieri di accedere da remoto alle macchine per il voto utilizzate negli Stati Uniti durante le elezioni del 3 novembre 2020'. Dominion ha risposto respingendo la 'conclusione xenofoba secondo cui qualsiasi e-mail proveniente da personale Dominion non residente negli Stati Uniti costituisce una prova conclusiva di attività criminale'.

Tina Peters, ex impiegata della contea di Mesa in Colorado che insieme a alleato e CEO di MyPillow Mike Lindell nel 2022 è stato identificato come 'soggetto' di un'indagine federale per potenziale furto di identità, danneggiamento intenzionale di un computer protetto e cospirazione, è attualmente in attesa di un processo statale per presunta manomissione di apparecchiature elettorali, tentativo di influenzare funzionari pubblici e cattiva condotta ufficiale consentendo a una terza parte non autorizzata di fare copie dei dischi rigidi delle macchine per il voto, portando 'immagini digitali riservate' delle apparecchiature e delle password del Dominio della contea ad essere 'pubblicate su Internet'.

Il processo di Peters avrebbe dovuto iniziare a marzo, ma un Riorganizzazione dell'avvocato dell'undicesima ora ha portato il giudice a rinviare il procedimento per mesi. Da allora a oggi, la causa di Peters contro il procuratore generale degli Stati Uniti Merrick Garland per presunte ritorsioni del governo cadde a terra .

Eric Samoa

Ciò che Dominion sta rivendicando adesso

Dominion Voting Systems sostiene di recente che Byrne e Lambert stanno cercando di utilizzare il caso Peters per portare avanti la loro missione in corso di negazione delle elezioni del 2020 e per aiutare la sua difesa.

Recentemente, il 1 luglio, ha affermato Dominion, Lambert ha inviato un'e-mail dicendo che le era stato notificato un mandato di comparizione per la produzione di documenti e testimonianze nel caso di Peters.

Travis Alexander Jodi Arias

Sebbene la posizione di Dominion sia che Lambert debba 'opporsi alla produzione del materiale confidenziale o di scoperta di Eyes Only degli avvocati', citando ordini del tribunale, Lambert non lo ha fatto, secondo il deposito .

Invece, Dominion teorizza che ci sia stato uno sforzo coordinato per denunciare la scoperta attraverso il caso di Peters, anche condividendo le informazioni sulla posizione della deposizione in modo che l'amministratore delegato della società John Poulos potesse ricevere un mandato di comparizione 'presumibilmente emesso dalla Corte che supervisiona il caso di Tina Peters'.

'Piuttosto, è diventato chiaro che la signora Lambert, il signor Byrne, o entrambi, hanno condiviso informazioni con il team legale di Tina Peters (e forse altri) sul luogo delle deposizioni in corso in questo caso, anche in modo che i dipendenti di Dominion potessero ricevere mandati di comparizione chiaramente improprii mentre venivano interrogati', ha inoltre affermato Dominion, definendo queste tattiche 'molestie intenzionali'.

Per quanto riguarda il mandato di comparizione di Lambert nel caso Peters? Dominion afferma che è opportunamente progettato per consentire la divulgazione 'virtualmente illimitata' di documenti:

Anche il mandato di comparizione Lambert suggerisce fortemente questa connessione. La signora Lambert è l'unico avvocato difensore in tutte le cause pendenti a cui è stato notificato un mandato di comparizione nel caso Tina Peters. Eppure le informazioni ricercate non hanno nulla a che fare specificamente con la signora Lambert o il signor Byrne, ma piuttosto con Dominion. Inoltre, il mandato di comparizione è redatto per consentire La signora Lambert (il presunto obiettivo del mandato di comparizione) discrezionalità unilaterale e praticamente illimitata di produrre Tutto dei documenti prodotti dalla Dominion in questa faccenda e qualsiasi altra cosa che lei ritenga 'rilevante per la difesa di Tina Peters'.

Definendo il mandato di comparizione parte di uno 'schema altamente orchestrato' per aggirare gli ordini del tribunale e 'riciclare i documenti di Dominion a individui che non sono autorizzati a riceverli', la società chiede al tribunale di Washington di porre fine a tali manovre legali.

'La Corte dovrebbe ordinare alla signora Lambert di rispettare l'Ordine Protettivo e l'Ordine sullo Status Quo, compreso ordinarle di opporsi al mandato di comparizione emesso nei suoi confronti nel caso Tina Peters e di astenersi dal produrre qualsiasi documento ai sensi dello stesso a meno che e fino a quando questa Corte non confermi il contrario,' concludeva il documento.