Giudice convinto a respingere la maggior parte delle accuse di diffamazione di Leah Remini contro la Chiesa di Scientology

A sinistra: l'attrice Leah Remini ai Primetime Creative Arts Emmy Awards 2017 tenutisi il 9 settembre 2017 a Los Angeles, California (file Photo by: zz/RE/Westcom/STAR MAX/IPx 2017 9/9/17. A destra: nella foto il Celebrity Center della Chiesa di Scientology, venerdì 21 aprile 2023, a Los Angeles. (AP Photo/Chris Pizzello).

Apparentemente un giudice di Los Angeles era convinto di respingere la maggior parte delle accuse di diffamazione di Leah Remini contro il Chiesa di Scientology , ma sta ancora pianificando di consentire che altre parti del caso dell'attore vadano avanti.

La star 53enne di 'The King of Queens' è impegnata in una battaglia molto pubblica con la Chiesa di Scientology a causa delle critiche pubbliche mosse da Remini all'organizzazione. Remini ha detto di essere stata costretta a unirsi alla chiesa da bambina, ma di averla abbandonata nel 2013 prima di diventare una critica schietta. Nel 2015 ha pubblicato un libro di memorie intitolato 'Troublemaker: Surviving Hollywood and Scientology' e ha partecipato alla docuserie di successo 'Scientology and the Aftermath'.

Ricordare citato in giudizio la chiesa e il suo leader David Miscavige nel 2023, sostenendo che in risposta alle sue critiche pubbliche, avevano condotto 'una campagna per rovinare e distruggere i suoi mezzi di sostentamento'. Questo sforzo, ha detto, include molestie, stalking, inflizione intenzionale di disagio emotivo, interferenza illecita con il contratto, interferenza intenzionale con potenziali vantaggi economici, diffamazione e falsa luce.

La Chiesa di Scientology si è mossa per archiviare la causa in base allo statuto anti-SLAPP della California. Le leggi anti-SLAPP, così chiamate per 'cause strategiche contro la partecipazione pubblica', consentono all'imputato per diffamazione di respingere una denuncia nelle fasi iniziali di una causa se è dimostrato che la causa è stata intentata nel tentativo di raffreddare la libertà di parola.

• 'Devono essere chiamati a rispondere': il giudice federale afferma che ci sono 'prove sostanziali' Kristi Noem ha promosso la teoria 'razzista' per privare gli immigrati dello status protetto

• 'Questo è quello che succede quando tradisci': il marito ha fatto esplodere la moglie con l'AR-15 davanti al figlio, ha ammesso che 'avrebbe potuto perdonarla ma non l'ho fatto', dicono i poliziotti

• mozione, la chiesa ha sostenuto di avere il diritto legale di reagire alle critiche pubbliche di Remini, e che tutto ciò che stava facendo era 'accendere una luce sulla bruttezza [di Remini]' e far sapere ai suoi sostenitori che stavano 'dando conforto a un bigotto antireligioso'. La Chiesa ha affermato che, da parte sua, 'ha sempre detto la verità' e che 'l'odio e il fanatismo di Remini sono documentati'.

  In un esaustivo 42 pagine sentenza provvisoria , Il giudice della Corte superiore della contea di Los Angeles Randolph Hammock ha scritto di essere propenso a respingere la maggior parte delle accuse di diffamazione di Remini, ma intendeva lasciare in vigore le accuse di molestie e interferenze economiche. La sentenza provvisoria non rappresenta la decisione finale del giudice, poiché l'udienza è ancora in corso.

  Nella sentenza provvisoria, la corte ha considerato la difesa anti-SLAPP della chiesa e ha concluso che sia la chiesa che Remini sono enti pubblici di alto profilo che si sono impegnati in una battaglia pubblica su una questione di significativo interesse pubblico. Il documento rileva che il discorso pubblico non coinvolge solo partiti di alto profilo, ma riguarda anche la religione, un diritto fondamentale secondo la Costituzione.

  Le ragioni di Hammock per respingere le accuse di diffamazione di Remini variavano. Alcune affermazioni, come quella secondo cui la chiesa avrebbe presentato una falsa denuncia alla polizia contro Remini e un articolo che la accusava di estorsione, erano prescritte dal termine di prescrizione di un anno. Altre affermazioni verrebbero respinte sulla base del fatto che non si trattava di dichiarazioni di fatto, ma piuttosto di semplici opinioni, come un articolo intitolato 'Leah Remini e A?'

  La corte non ha però indicato che avrebbe respinto tutte le accuse di diffamazione di Remini. Ad esempio, la corte ha ritenuto che affermazioni basate su dichiarazioni secondo cui Remini aveva abusato di sua madre e sua figlia o aveva saccheggiato l'appartamento della nonna morente potevano equivalere a diffamazione. Hammock ha respinto la tesi della Chiesa di Scientology secondo cui non aveva il dovere di verificare le accuse avanzate dai membri della famiglia di Remini e ha affermato che Remini aveva già dimostrato prove sufficienti del fatto che la chiesa aveva agito con 'almeno un sconsiderato disprezzo dei fatti' - lo standard legale necessario per diffamare un personaggio pubblico.

  Il giudice ha detto che probabilmente negherà la mozione della chiesa di respingere le accuse di molestie di Remini. La Chiesa di Scientology ha sostenuto che qualsiasi sorveglianza condotta su Remini non era altro che una preparazione pre-contenzioso condotta dal suo team legale. Hammock ha respinto categoricamente questa argomentazione, scrivendo che era 'non supportata da prove e contraddice il buon senso'. Il giudice ha aggiunto di non vedere alcun interesse pubblico nel sorvegliare i cittadini pubblici, anche le celebrità, semplicemente sulla base di qualche vago sospetto di successivi contenziosi.

  Hammock ha anche detto che permetterà che alcune delle rivendicazioni economiche di Remini relative all'interferenza della chiesa con i suoi rapporti d'affari continuino.

  Potete leggere la sentenza provvisoria Qui .