Il giudice stabilisce che l'analista politico di Trump WH trasformato in poster del 'Biden Laptop Report' deve affrontare la causa per 'hacking' di Hunter dopo un'offerta di ricusazione fallita

Hunter Biden (AP Photo/J. Scott Applewhite), Garrett Ziegler parla di Hunter Biden su YouTube (screengrab YouTube/Reporter.London)

Michael Myers

Un giudice federale della California che ha donato alla campagna 2020 del presidente Joe Biden, è stato nominato alla corte tre anni dopo e successivamente è sopravvissuto a un tentativo di forzare la sua ricusazione dalla causa di 'hacking' di Hunter Biden, ha rifiutato giovedì di archiviare un caso di frode informatica contro un ex analista politico della Casa Bianca di Trump che ha pubblicato online il 'Biden Laptop Report'.

Il giudice distrettuale americano Hernan Vera ha ritenuto che il figlio del presidente, ora un criminale condannato, nella mozione di archiviazione della causa contro Garrett Ziegler ha 'sufficientemente addotto gli elementi necessari delle sue richieste per [sic] ai sensi degli statuti federali e statali sulla frode informatica'.

• 'Fingere che non esista': Abrego Garcia spinge la richiesta di sanzioni dopo che l'amministratore di Trump sostiene che i commenti di Fox News erano 'necessari per proteggere' il governo

• 'Devono essere chiamati a rispondere': il giudice federale afferma che ci sono 'prove sostanziali' Kristi Noem ha promosso la teoria 'razzista' per privare gli immigrati dello status protetto

• “Un segreto di Pulcinella”: l’ospedale ha permesso al ginecologo di eseguire cesarei, isterectomie e altri interventi “non necessari” su oltre 500 donne per aumentare le entrate, dice la causa

Ad aprile, il giudice distrettuale statunitense Monica Ramirez Almadani, un altro giudice federale della California che ha trattato la mozione di ricusazione di Ziegler, ha concluso che Vera non aveva bisogno di allontanarsi dal caso , considerandolo di natura simile ai fallimenti dell'ex presidente Donald Trump, recentemente condannato, nella sua causa senza successo Trump v. Clinton RICO per ottenere la ricusazione di un giurista nominato da Bill Clinton.

Ziegler aveva sostenuto che l''oggetto' politico della causa di Hunter Biden e la donazione di 'almeno 1.600 dollari' da parte di Vera alla campagna 2020 del padre del querelante erano più che sufficienti per richiedere la ricusazione, date ragionevoli domande sulla possibilità che il giudice potesse essere imparziale in un contesto di protesta repubblicana alla Camera. inchiesta di impeachment .

Ma Almadani ha detto che gli imputati, tra cui Ziegler e la sua società ICU LLC, che fanno affari con il sito web Marco Polo che ha pubblicato il 'Biden Laptop Report', non hanno mostrato 'alcuna prova di parzialità' da parte di Vera 'derivante da fattori extragiudiziali'.

Ziegler, che in precedenza ha lavorato per l'ex consigliere commerciale di Trump Peter Navarro come direttore associato presso l'Office of Trade and Manufacturing Policy, è stato citato in giudizio da Hunter Biden lo scorso settembre per presunto 'hacking' in un 'backup crittografato dell'iPhone'.

Biden ha affermato che Ziegler, che ha definito un 'fanatico', e la ICU LLC si sono impegnati in 'attività illegali per portare avanti la sua agenda di destra' e 'hanno condotto una campagna sostenuta, sconvolta e ossessionata contro il querelante e l'intera famiglia Biden per più di due anni'.

Ciò, ha affermato Biden, ha comportato 'l'accesso, la manomissione, la manipolazione, l'alterazione, la copia e il danneggiamento di dati informatici che non possiedono e che affermano di aver ottenuto hackerando i dati dell'iPhone del querelante e frugando una copia del disco rigido di quello che sostengono essere il computer 'portatile' del querelante.'

Ziegler, definendo la causa un'inammissibile causa di ritorsione strategica contro la partecipazione pubblica (causa SLAPP) ai sensi della legge della California, ha tentato di sostenere che il querelante si stava scagliando e cercando di punire l'esercizio di un'attività protetta dal Primo Emendamento, vale a dire la pubblicazione di 'informazioni, media ed e-mail provenienti dai file del famigerato 'Biden Laptop'.

Ma sfortunatamente per gli imputati, Giovedì Vera ha respinto le sfide di Ziegler in merito alla giurisdizione, alla legittimazione ad agire e alla sede. Né il giudice ha ritenuto che Biden non avesse presentato un reclamo ai sensi del Legge sulle frodi e gli abusi informatici .

In chiusura, Vera ha affermato che anche le argomentazioni della difesa anti-SLAPP sono fallite per una ragione semplice e diretta.

'Lo statuto anti-SLAPP semplicemente non si applica' alle rivendicazioni federali, ha detto il giudice. Se così non fosse, ogni violazione dei dati di un personaggio pubblico sarebbe un gioco leale. Questo non è ciò che consente l'anti-SLAPP della California.'

Leggi l'ordinanza Qui .