I fallimenti nella ricusazione di Trump contro Clinton tornano a colpire il tentativo dell'ex analista politico della Casa Bianca di allontanare il giudice nominato da Biden dalla causa di 'hacking' di Hunter Biden

Hunter Biden (AP Photo/J. Scott Applewhite), Garrett Ziegler parla di Hunter Biden su YouTube (screengrab YouTube/Reporter.London)

Un giudice federale in California venerdì ha rifiutato di forzare la ricusazione di un collega nominato da Joe Biden nella causa di 'hacking' di Hunter Biden contro un ex analista politico della Casa Bianca di Trump, scrivendo che lo sforzo è fallito proprio come l'ex presidente non è riuscito a rimuovere un incaricato di Clinton dal mai riuscito caso Trump v. Clinton RICO.

Nikki Halpin

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Hernan Vera è stato l'obiettivo della mozione di ricusazione di Garrett Ziegler, in base alla quale lo status di Vera come nominato nel 2023 dal presidente Joe Biden, insieme a una donazione per la campagna elettorale del presidente del 2020 e l''oggetto politico del contenzioso', sollevavano ragionevoli dubbi sulla sua imparzialità. Ma non è stata Vera a decidere sulla ricusazione. La mozione è stata deferita al giudice distrettuale statunitense Monica Ramirez Almadani per una sentenza, e lei ha concordato con gli avvocati di Hunter Biden che le offerte di ricusazione della causa RICO dell'ex presidente Donald Trump, senza successo, Trump contro Clinton erano 'istruttive'.

• 'Fingere che non esista': Abrego Garcia spinge la richiesta di sanzioni dopo che l'amministratore di Trump sostiene che i commenti di Fox News erano 'necessari per proteggere' il governo

• “Amministrazione spudorata”: i dipendenti federali accusano il governo di cercare di costringere le persone transgender a lasciare la forza lavoro con un nuovo cambiamento assicurativo

• 'Devono essere chiamati a rispondere': il giudice federale afferma che ci sono 'prove sostanziali' Kristi Noem ha promosso la teoria 'razzista' per privare gli immigrati dello status protetto

Almadani, anch'egli nominato da Biden nel 2023, ha scritto che Ziegler non ha 'indicato alcuna prova' che Vera avesse 'alcun collegamento con qualsiasi litigante in questo caso' oltre al fatto che è stato nominato dal presidente Biden e ha donato alla campagna Biden nel 2020, tre anni prima di essere nominato giudice federale.

Ziegler, non avendo mostrato 'alcuna prova di parzialità derivante da fattori extragiudiziali', ha confermato lui stesso che 'la nomina di Vera e i passati contributi elettorali da soli e insieme non giustificano la squalifica', ha detto il giudice. Né Ziegler riuscì a sostenere che la natura politicamente carica del caso significasse necessariamente che Vera doveva farsi da parte.

È stato allora che è tornata la questione Trump contro Clinton.

'Infine, senza spiegazioni o supporto legale, gli imputati affermano che' alla luce della rivincita politicamente carica tra il presidente Biden e il presidente Trump, un'altra considerazione è che l'imputato Ziegler ha precedentemente lavorato per il presidente Trump, il due volte avversario politico di Biden, e la denuncia contiene accuse secondo cui gli imputati hanno consegnato il laptop Biden solo per portare avanti un programma di destra. Il fatto che un caso possa essere “politicamente carico” o delicato e, per motivi di analisi, coinvolga probabilmente il presidente che ha nominato il giudice che presiede, non è sufficiente per imporre la ricusazione”, ha scritto Almadani. «La Corte concorda con il querelante che Trump v. Clinton, 599 F. Supp. 3d 1247 (S.D. Fla. 2022), è istruttivo qui.'

Ad aprile, gli avvocati di Hunter Biden hanno affermato che la campagna di ricusazione di Ziegler contro Vera non era diversa dalla campagna di Trump contro il giudice distrettuale statunitense nominato da Bill Clinton Donald Middlebrooks nella causa Trump contro Hillary Clinton RICO. La ricorrente ha definito il caso 'istruttivo', come ha fatto Almadani nella sua sentenza.

Nel caso Trump contro Clinton, Middlebrooks ha rifiutato di ricusarsi, scrivendo di non aver 'mai incontrato o parlato con' i Clinton. Successivamente, gli avvocati di Trump hanno chiesto la squalifica del giudice una seconda volta, questa volta sostenendo che 'il linguaggio politicamente carico nelle recenti opinioni della Corte e la ricerca fattuale extragiudiziale condotta dalla Corte' hanno creato 'l'apparenza di pregiudizio'. Anche questo secondo tentativo di ricusazione è fallito.

Quando Ziegler mosso per la ricusazione di Vera all'inizio di marzo, ha sostenuto che la nomina di Vera da parte del padre di Hunter Biden, la passata donazione per la campagna elettorale e l''oggetto del caso' politico insieme sollevavano ragionevoli dubbi sulla possibilità che il giudice presiedesse in modo imparziale una causa con il potenziale di bloccare 'rapporti investigativi e contenuti sul laptop Biden, con un possibile impatto sui 'repubblicani della Camera' indagine di impeachment frustrata del presidente.

L'imputato, che in precedenza aveva lavorato per l'ex consigliere commerciale di Trump Peter Navarro come direttore associato presso l'Office of Trade and Manufacturing Policy, è stato citato in giudizio da Hunter Biden lo scorso settembre per presunto 'hacking' in un 'backup crittografato dell'iPhone'.

Hunter Biden ha affermato che Ziegler, da lui definito un 'fanatico', e il suo gruppo ICU LLC si sono impegnati in 'attività illegali per portare avanti la sua agenda di destra' e 'hanno condotto una campagna sostenuta, sconvolta e ossessionata contro il querelante e l'intera famiglia Biden per più di due anni', culminata nell''accesso, manomissione, manipolazione, alterazione, copia e danneggiamento di dati informatici di cui non sono proprietari e che affermano di aver ottenuto da hackerando i dati dell'iPhone del querelante e analizzando una copia del disco rigido di quello che sostengono essere il computer 'portatile' del querelante.'

Ziegler ha risposto che Biden ha intentato una causa per reprimere la libertà di parola come 'ritorsione' per la pubblicazione da parte dell'imputato di 'informazioni, media ed e-mail provenienti dai file del famigerato 'Biden Laptop'.

Per Almadani, non c'erano ragioni convincenti per ordinare la ricusazione di Vera, quindi ha negato la mozione.

«Per pronunciarsi a favore della ricusazione in questo caso sarebbe necessario che qualsiasi giudice federale nominato dal presidente Biden che abbia dato contributi politici alla sua campagna presidenziale in passato dovrebbe ricusarsi da questo caso nonostante l'assegnazione casuale. Cioè, secondo il ragionamento degli imputati, nessun giudice in queste circostanze potrebbe essere ragionevolmente percepito come imparziale data la natura del contenzioso,' ha detto. 'Come già spiegato, e gli imputati accettano, '[t]qui non c'è alcun supporto per la tesi secondo cui un giudice può essere squalificato semplicemente sulla base dell'identità del presidente che [li] ha nominato.''

Leggi l'ordinanza Qui .