A sinistra: il giudice Arthur F. Engoron presso la Corte Suprema dello Stato di New York il 5 ottobre 2023. (Meir Chaimowitz/NurPhoto tramite AP); A destra: l’ex presidente Donald Trump parla ai media in un hotel di Washington, il 9 gennaio 2024. (AP Photo/Susan Walsh)
Il giudice che ha supervisionato il processo per frode civile di Donald Trump ha approvato una richiesta di citare in giudizio un avvocato immobiliare di New York per i suoi commenti su una conversazione ex parte sul caso.
Secondo l'avvocato Adam Leitman Bailey, lui e il giudice della Corte Suprema di New York Arthur Engoron hanno discusso a lungo il caso durante una chiacchierata in corridoio tre settimane prima che la corte emettesse una sentenza di successo che riteneva Trump così come altri individui ed entità responsabili per un totale di 364 milioni di dollari. Compresi gli interessi, lo stesso Trump deve 454 milioni di dollari in base alla sentenza.
Bailey, un analista legale, ha parlato con un residente di Manhattan Stazione ammiraglia della NBC WNBC il 16 febbraio, lo stesso giorno in cui la corte ha emesso la sentenza. Trump, ben prima del processo, era stato ritenuto responsabile delle mozioni dello Stato per un giudizio sommario. A maggio , tali accuse sono venute alla luce insieme alla notizia secondo cui Engoron era sotto indagine da parte della Commissione sulla condotta giudiziaria dello Stato di New York in merito alla discussione.
karrie neurauter
Gli avvocati di Trump si sono impadroniti della tempesta mediatica e dell'indagine etica su ciò che, esattamente, hanno discusso Bailey ed Engoron.
-
'Fingere che non esista': Abrego Garcia spinge la richiesta di sanzioni dopo che l'amministratore di Trump sostiene che i commenti di Fox News erano 'necessari per proteggere' il governo
-
“Amministrazione spudorata”: i dipendenti federali accusano il governo di cercare di costringere le persone transgender a lasciare la forza lavoro con un nuovo cambiamento assicurativo
-
'Devono essere chiamati a rispondere': il giudice federale afferma che ci sono 'prove sostanziali' Kristi Noem ha promosso la teoria 'razzista' per privare gli immigrati dello status protetto
Alla fine di giugno , la difesa si è mossa per far ritirare Engoron dal caso, cosa contro la quale Trump sta facendo appello. Allo stesso tempo, la difesa ha emesso un'ampia richiesta di mandato di comparizione per i documenti in possesso di Bailey.
scandalo lepre Krishna
Anche più tardi nel mese di giugno , lo stesso avvocato di Bailey si è mosso per un ampio divieto allo sforzo della squadra di Trump con una mozione per annullare il mandato di comparizione.
Trump aveva richiesto “qualsiasi modello di comunicazione” tra l’avvocato immobiliare e il tribunale. La risposta di Bailey suggeriva che questa ampia richiesta dimostrasse che il mandato di comparizione era solo una 'spedizione di pesca'.
Engoron ha scoperto che entrambe le parti chiedevano troppo.
Il giudice ha adottato la metafora marina di Bailey e ha negato l'ampia richiesta di mandato di comparizione avanzata dagli avvocati di Trump.
'Poiché il signor Bailey e il suo studio legale sono comparsi spesso davanti a questa Corte, la richiesta è indebitamente onerosa, poiché sottoporrebbe alla divulgazione tutte le comunicazioni su questioni del tutto estranee', si legge nell'ordinanza. 'Di conseguenza, questa Corte non ordinerà così il mandato di comparizione così come emesso, poiché è formulato nei termini più generali e indiscutibilmente consentirebbe una spedizione di pesca all'ingrosso impropria.'
Engoron si è anche fatto beffe della natura ampia del mandato di comparizione descrivendo la tempistica della richiesta come 'dall'inizio dei tempi fino ad ora'.
Paolo Snider
Il giudice ha concesso una vittoria anche all'ex presidente. Ha anche chiamato in causa l'avvocato immobiliare per essersi 'vantato' delle affermazioni che aveva fatto e sostanzialmente ha scoperto che Bailey aveva fatto tutto da solo.
Manny Cortez
'Tuttavia, il mandato di comparizione non è del tutto privo di merito', stabilì Engoron. 'Sig. Bailey ha aperto la porta facendo le sue straordinarie affermazioni ai media, in cui, per sua stessa ammissione, ha affermato di aver tentato di offrire consulenza legale non richiesta a questa Corte. Di conseguenza, gli imputati hanno diritto a qualsiasi comunicazione o documento in possesso del signor Bailey che coinvolga, discuta o in qualsiasi modo si riferisca all''Azione' come definita nel mandato di comparizione.'
Alla fine il giudice ha accolto in parte la mozione di annullamento del mandato di comparizione e in parte l'ha respinta. Bailey ha ora sette giorni per fornire alla squadra di Trump i documenti richiesti.
Engoron non si è pronunciato sulla mozione di ricusazione più ampia.
Le note di movimento generali l'indagine sulla discussione Bailey . Questa indagine è iniziata dopo che il giudice ha rilasciato una dichiarazione, tramite un portavoce, in cui insisteva che il loro discorso non era inappropriato.
'Laddove, come in questo caso, l'imparzialità di questa Corte potrebbe ragionevolmente essere messa in dubbio date le circostanze, essa deve ricusarsi', si legge nella mozione di Trump.