Gli avvocati di Trump lamentano che il 'Grinch' Jack Smith sta cercando di rovinare loro il Natale e si chiedono se Obama avrebbe potuto essere accusato di omicidio

Donald Trump e Barack Obama il 20 gennaio 2017 (Foto di Saul Loeb – Pool/Getty Images)

Gli avvocati di Donald Trump sono stati molto chiari mercoledì in una dichiarazione presentata alla Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Circuito di Washington che vedono il consigliere speciale Jack Smith come un 'Grinch' che sta cercando di rovinare i loro Natali cercando di accelerare la revisione delle argomentazioni sull''immunità' dell'ex presidente nel suo procedimento penale del 6 gennaio.

IL opposizione presentata dal team Trump arriva due giorni dopo che il procuratore speciale ha presentato una petizione per un atto di certiorari prima del giudizio presso la Corte Suprema degli Stati Uniti e, allo stesso tempo, ha presentato una 'mozione per accelerare il procedimento nel circuito DC' nel caso in cui SCOTUS non avesse deciso alla fine di accogliere la petizione.

Nella petizione SCOTUS, Smith ha affermato di volere che le richieste di immunità di Trump siano 'risolte il più rapidamente possibile' in modo che la data del processo del 6 gennaio attualmente fissata per il 4 marzo non debba essere posticipata. Gli avvocati di Trump hanno ribattuto accusando il procuratore speciale di avere l'unico 'obiettivo' di 'tentare illegalmente di processare, condannare e condannare il presidente Trump prima di un'elezione in cui probabilmente sconfiggerà il presidente Biden'.

Paolo Snider

• Amata insegnante uccisa a casa da un intruso che l'ha aggredita mentre era al telefono con gli operatori del 911 che chiedevano aiuto: poliziotti

• La donna che gestiva l'asilo nido ha sbattuto la testa della bambina di 8 mesi sul pavimento di legno perché 'aveva mal di testa': Polizia

• La mamma ha messo un sacchetto di plastica sulla testa della figlia di 3 anni finché non ha smesso di muoversi, poi è andata a fumare: Polizia

Gli avvocati che in precedenza avevano spinto affinché il ricorso di Trump per l'ordinanza di silenzio venisse risolto immediatamente, ora sostengono che le richieste di immunità di Trump sono così pesanti che 'un'attenta e deliberata considerazione di queste questioni importanti con la massima cura e diligenza' è ciò che è giustificato, non il 'programma affrettato' di Jack Smith.

Il procuratore speciale Jack Smith arriva per parlare di un'accusa contro l'ex presidente Donald Trump, il 1° agosto 2023, presso un ufficio del Dipartimento di Giustizia a Washington. (Foto AP/Jacquelyn Martin, file)

Clayton e Molly.daniels

'La questione se un presidente sia immune da procedimenti penali per i suoi doveri ufficiali è una nuova questione di eccezionale sensibilità e importanza - una questione che merita un trattamento attento e deliberato, non un programma di briefing iper-accelerato e un giudizio affrettato guidato da preoccupazioni di parte', ha detto l'opposizione, prima di chiedersi se gli ex presidenti George W. Bush, Barack Obama, Richard Nixon e John Quincy Adams avrebbero potuto essere perseguiti:

Il presidente George W. Bush potrebbe essere accusato di frode nei confronti degli Stati Uniti e di ostacolo ai procedimenti ufficiali per aver presumibilmente fornito al Congresso false informazioni sulle armi di distruzione di massa in Iraq, per indurre la guerra su false premesse? Il presidente Obama potrebbe essere accusato di omicidio per aver presumibilmente autorizzato l’attacco di droni che ha ucciso Anwar Al-Awlaki e suo figlio sedicenne, entrambi cittadini statunitensi? Il presidente Nixon avrebbe potuto essere perseguito per ostruzione alla giustizia per aver ordinato il licenziamento di Archibald Cox nel 'massacro del sabato sera'? Il presidente John Quincy Adams avrebbe potuto essere incriminato e imprigionato per il 'patto corrotto' di nominare Henry Clay come suo Segretario di Stato? Secondo il presidente Trump, la risposta a queste domande è “No”, una risposta che è profondamente radicata nella dottrina dei poteri separati, ma l’accusa non è d’accordo. Queste sono questioni di sensibilità e importanza storica. Meritano la più attenta considerazione possibile, non la velocità vertiginosa richiesta dall’accusa.

Se il 'programma affrettato' del procuratore speciale dovesse essere accettato, allora Smith sarebbe come il personaggio de 'Il Grinch' del dottor Suess che trama su come rovinare i Natali degli avvocati di Trump, si legge nel documento:

Anche se la Corte concedesse un esame accelerato – cosa che non dovrebbe fare – non dovrebbe adottare il calendario proposto dall’accusa, il che è apparentemente irragionevole. L'accusa 'chiede che la Corte richieda che la memoria di apertura dell'imputato sia consegnata entro dieci giorni dall'emissione di un ordine di informazione', Mot. 5-6 – che, presupponendo che la Corte si pronunci tempestivamente sulla mozione di accelerazione dopo la chiusura del briefing, farebbe scadere il brief di apertura del presidente Trump il giorno dopo Natale. Questo programma proposto richiederebbe agli avvocati e al personale di supporto di lavorare 24 ore su 24 durante le vacanze, interrompendo inevitabilmente la famiglia e i piani di viaggio. È come se il procuratore speciale 'ringhiasse, con le dita del Grinch che tamburellavano nervosamente: 'Devo trovare un modo per evitare che arrivi il Natale'. …Ma come?'' DR. SEUSS, COME IL GRINCH RUBÒ IL NATALE (Random House 1957).

Il team di Trump ha invece spinto per 40 giorni per notificare e archiviare il brief iniziale [di Trump] dopo che il verbale è stato archiviato, la Fed. R.App. P. 31(a)(1), 21 giorni per depositare una memoria di replica e 45 giorni per preparare la discussione orale.'

vittime dell'assassino dello zodiaco

'La Corte dovrebbe concedere non meno di quattordici giorni per una risposta adeguata e 21 giorni per preparare la discussione orale su queste questioni importanti, anche se ciò accelera l'appello', hanno detto gli avvocati di Trump. 'Qualsiasi cosa di meno si tradurrebbe in una sconsiderata fretta di pronunciarsi su alcune delle questioni più delicate e importanti su cui questa Corte potrà mai decidere.'

Più tardi mercoledì, il procuratore speciale Smith ha depositato una risposta è andato dritto al punto: 'Nessuno degli argomenti a sostegno dell'opposizione dell'imputato-ricorrente Donald J. Trump alla mozione del governo di accelerare questo caso ha valore.'